Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № 5-594/2017 | Мелкое хулиганство

№5-594/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Романенкова А.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., не имеющему инвалидности, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, проживающего без регистрации: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Романенков А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в **.**,** Романенков А.В., находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: ... в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам с просьбой дать закурить, на отказ, отвечал в нецензурной форме, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Романенков А.В. вину не признал, пояснив, что события, описанные в протоколе об административном правонарушении не имели места, что он находился по адресу: ..., возле общежития в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции и без объяснений отвезли в отдел полиции, мелкого хулиганства не совершил, нецензурной бранью не выражался.

Заслушав Романенкова А.В., изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть     нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

     В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ** от **.**,**, в нем отсутствуют подписи свидетелей.

Таким образом, суд не может рассматривать имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, с учетом отсутствия подписей свидетелей, как доказательство вины Романенкова А.В., с учетом пояснений Романенкова А.В.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по делу в отношении Романенкова А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Административное преследование в отношении Романенкова А.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья:                                                                               Маркова Т.В.