Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № 5-496/2017 | Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гурбанова Р.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, Гурбанов Р.С.о. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

В рассмотрении жалобы заявитель, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела – почтовой связью -- участия не принимал, об отложении дела не просил, в связи с чем судья полагает рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав все имеющиеся материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца, по делам, рассматриваемым судьями – 3 месяца.

В соответствии с требованиями п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гурбанова Р.С.о. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

29.08.2017 года дело об административном правонарушении в отношении Гурбанова Р.С.о. поступило в Промышленный районный суд г.Самары по подсудности; ДД.ММ.ГГГГ передано судье.

При попытке вызвать Гурбанова в суд для рассмотрения дела не позднее 01.09.2017 г. установлено, что данное лицо на звонки не отвечает, согласие на СМС-оповещение в деле отсутствует. При таких обстоятельствах Гурбанов был вызван в суд повесткой.

Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек 02.09.2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку со дня выявления правонарушения истекло более трех месяцев, то в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурбанова Р.С., возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд города Самары.

Судья: С.Н.Афанасьева