Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-407/2017 | Уклонение от исполнения административного наказания

Дело № 5-407/2017

Поступило 18.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(г. Новосибирск, ул. Промышленная,1)

18 октября 2017 года                   г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска (630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1)                В.А. Щукина

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела материалы по протоколу УУП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 об административном правонарушении в отношении АЛИ У.Э., ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

17.10.2017 в 14.40 часов в отделе полиции ... по ... ... было установлено, что гражданин Киргизии Али У.Э. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в самостоятельном контролируемом порядке по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы с 16.06.2016.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследовании события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела, об административном правонарушении.

В силу п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанный протокол об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно протоколу к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ привлекается гражданин Киргизии Али У.Э.

Вместе с тем, каких-либо сведений, указывающих на то, что должностным лицом, составившим протокол принимались меры к установлению данных о личности привлекаемого лица - суду не представлено, поскольку к протоколу не были приложены ни копии документов, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, так и иных документов, из которых бы суд мог сделать вывод, что составлен протокол в отношении надлежащего лица и удостовериться в его личности. Тогда как предоставление суду самого протокола о совершении административного правонарушения, к которому приложены рапорт и данные из программы «Мигрант-1» без фотоизображений - не указывают на то, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была по делу установлена.

В связи с неправильным составлением протокола протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Али У.Э. на основании п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АЛИ У.Э. - возвратить должностному лицу, его составившему.

Данное определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Али У.Э., а также опротестовано прокурором в установленные законом сроки.

Судья: ...                                   В.А. Щукина