Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-154/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

дело №1-154/2017

10 апреля 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого Попова А.Н.,

защитника- адвоката Таскина И.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

государственного обвинителя- помощника прокурора <данные изъяты> Пашковой Т. Б.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова А.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ. Попов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно хранил в целях сбыта по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость крепостью 35% в объеме 0,23л., не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу сбыл Г. за 50 руб.

Кроме того в период ДД.ММ.ГГГГ Попов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно хранил в целях сбыта по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость крепостью 35% в объеме 2,27л., не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ- хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания Попову, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, количество сбытой и хранимой спиртосодержащей жидкости.

В качестве смягчающих наказание Попову обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения Поповым о совершенном им преступлении правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению указанного преступления, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления смягчающим наказание обстоятельством - как явка с повинной.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд принимает во внимание, что Попов не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Попову наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Попова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаула, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Освободить Попова А.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бутылки со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую воронку, - уничтожить,

- диск, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова