Приговор суда по ч. 4 ст. 160 УК РФ № 1-418/2017 | Присвоение или растрата

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 10 октября 2017 года                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Хафизовой Д.Г.,

подсудимой Ветлугиной Марины Геннадьевны,

защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 017 №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ветлугиной Марины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. ФИО1, <адрес>, корпус 3, <адрес>, образование высшее, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветлугина М.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

    Преступление Ветлугина М.Г. совершила в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2014 года по 01 июля 2016 года, точное время не установлено, Ветлугина М.Г., работая в должности бухгалтера Открытого Акционерного Общества «Единая Европа – С.Б.» филиальной сети «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» (далее по тексту филиал (Филиальная сеть) АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ») на основании Трудового договора № от 19 ноября 2009 года и Должностной инструкции бухгалтера филиала (филиальной сети), утвержденной Генеральным директором ОАО «Единая Европа – С.Б.» ФИО5, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 27 июля 2010 года, где в последующем на основании приказа № ФИО100000015 от 01 ноября 2013 года переведена на должность старшего бухгалтера филиальной сети АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обладая правом осуществления в организации бухгалтерского учета хозяйственно – финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности филиала (Филиальной сети) АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, которое было вверено ей на основании ее должностных обязанностей, разработала план совершения преступления, направленный на хищение денежных средств, путем регулярного перечисления с расчетного счета филиала (Филиальной сети) АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» на свои лицевые счета. Преступным умыслом Ветлугиной М.Г. предусматривалось хищение денежных средств, которые были вверены ей, путем присвоения их в личных целях, а именно перечисления с расчетного счета филиала (Филиальной сети) АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», не причитающееся ей по заработной плате денежные средства, а так же перечисление денежных средств на свои лицевые счета №, №, путем внесения в программу «1С» недостоверных сведений о реквизитах контрагентов, при этом указывая свои лицевые счета №, № открытые в ПАО «РОСБАНК».

Ветлугина М.Г., работая в должности бухгалтера, в последующем переведенной на должность старшего бухгалтера Открытого Акционерного Общества «Единая Европа – С.Б.» АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», находясь в помещении магазина филиал (Филиальной сети) АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», расположенного в семейном торговом центре «Мега» по адресу Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, имея свой личный пароль, через который осуществляла доступ к расчетным счетам филиала АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» в программе «1С» умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, осуществляла перечисления денежных средств на свои лицевые счета №, №, при этом вносила недостоверные сведения в платежные поручения, об основании перечислений и отражала данные перечисления в бухгалтерском учете организации, как расчеты с контрагентами.

Так, Ветлугина М.Г. перечислила на свой лицевой счет №, следующие денежные средства: 10 февраля 2014 года в сумме 10002 рублей, 14 февраля 2014 года в сумме 9500 рублей, отразив данные перечисления в бухгалтерском учете как расчет с ООО «Курьер Сервис Уфа»; 19 февраля 2014 года в сумме 13127 рублей 70 копеек, 13 января 2015 года в сумме 7560 рублей, 18 февраля 2015 года в сумме 10000 рублей, 06 марта 2015 года в сумме 21200 рублей, 30 апреля 2015 года в сумме 20150 рублей, 06 мая 2015 года в сумме 20863 рублей, 21 мая 2015 года в сумме 23094 рублей 46 копеек, 27 мая 2015 года в сумме 25094 рублей 46 копеек, 29 июня 2015 года в сумме 15780 рублей, 09 июля 2015 года в сумме 23600 рублей, 14 июля 2015 года в сумме 10000 рублей, 29 июля 2015 года в сумме 15000 рублей, 30 июля 2015 года в сумме 23500 рублей, 12 августа 2015 года в сумме 23650 рублей, отразив данные перечисления в бухгалтерском учете как расчет с ООО СК «СпецСервис»; 06 августа 2014 года в сумме 20000 рублей, отразив данные перечисления в бухгалтерском учете как расчет с МУП Благоустройство Ленинского района ГО г. Уфа; 05 декабря 2014 года в сумме 12000 рублей, 10 декабря 2014 года в сумме 20011 рублей 55 копеек, 06 февраля 2015 года в сумме 15879 рублей 64 копейки, 24 февраля 2015 года в сумме 10 000 рублей, 03 апреля 2015 года в сумме 5000 рублей, 06 апреля 2015 года в сумме 13000 рублей, 23 апреля 2015 года в сумме 25984 рублей 50 копеек, 18 августа 2015 года в сумме 15000 рублей, отразив данные перечисления в бухгалтерском учете как расчет с ООО «КурьерСервис»; 20 января 2015 года в сумме 25000 рублей, отразив данные перечисления в бухгалтерском учете как расчет с ООО ТСК «Центральный рынок».

Далее Ветлугина М.Г., продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с расчетного счета АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» перечислила на свой лицевой счет №, следующие денежные средства: 04 сентября 2015 года в сумме 15000 рублей, 20 октября 2015 года в сумме 15000 рублей, 13 ноября 2015 года в сумме 13035 рублей, отразив данные перечисления в бухгалтерском учете как расчет с ООО «КурьерСервис»; 29 сентября 2015 года в сумме 15000 рублей, 27 октября 2015 года в сумме 10630 рублей, 17 ноября 2015 года в сумме 10000 рублей, 27 ноября 2015 года в сумме 15000 рублей, 07 декабря 2015 года в сумме 15500 рублей, 14 декабря 2015 года в сумме 12000 рублей, 15 декабря 2015 года в сумме 9050 рублей, 21 декабря 2015 года в сумме 10000 рублей, 22 января 2016 года в сумме 29300 рублей, 02 марта 2016 года в сумме 22633 рублей, 14 марта 2016 года в сумме 12633 рублей, отразив данные перечисления в бухгалтерском учете как расчет с ООО СК «СпецСервис», на общую сумму 638778 рублей 31 копейка.

Кроме того, в период времени с 01 января 2014 года по 01 июля 2016 года, Ветлугина М.Г. находясь в помещении магазина филиал (Филиальной сети) АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», расположенного в семейном торговом центре «Мега» по адресу Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, осуществляла перечисления на свои лицевые счета №, № открытые в ПАО «РОСБАНК» денежных средств на общую сумму 1 092 634 рублей 71 копейка, не относящиеся к ее заработной плате, при этом данные перечисления в бухгалтерском учете организации никаким образом не отразила.

Своими умышленными, преступными действиями Ветлугина М.Г. причинила АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» материальный ущерб на общую сумму 1 731 413 рублей 02 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Ветлугина М.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

    

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:

ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

    предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Ветлугиной М.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Ветлугиной М.Г. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Психическая полноценность подсудимой Ветлугиной М.Г. сомнений не вызывает. Ветлугина М.Г. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Ветлугиной М.Г.

    

Ветлугина М.Г. не судима, характеризуется положительно.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ветлугиной М.Г. являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Ветлугина М.Г. о своей роли в преступлении представила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелое материальное положение семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи намерение к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Ветлугиной М.Г. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ветлугиной М.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Ветлугиной М.Г. наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Ветлугиной М.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ею совершены тяжкое преступление, представляющее общественную опасность.

    

Оснований для применения подсудимой Ветлугиной М.Г. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Однако, учитывая, что подсудимая Ветлугина М.Г. имеет малолетнюю дочь, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшим АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», в лице представителя по доверенности ФИО6, заявлены исковые требования к Ветлугиной М.Г. о взыскании причиненного материального ущерба. Исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ с Ветлугиной М.Г. в пользу АО «ИЛЬ ДЕ БОТЕ» следует взыскать 1 731 413 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ветлугину Марину Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного наказания до достижения сыном Ветлугиной Марины Геннадьевны – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением приговора, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ветлугиной М.Г.

Меру пресечения в отношении Ветлугиной М.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» удовлетворить. Взыскать с Ветлугиной Марины Геннадьевны в пользу АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» 1 731 413 рубля 02 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Копии документов, представленные АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», диск CD-R с выписками по счетам Ветлугиной М.Г., АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки CHEVROLET KL1T AVEO, принадлежащего Ветлугиной М.Г. – хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль, находящийся в собственности Ветлугиной М.Г., арест на расчетный счет Ветлугиной М.Г., открытый в ПАО «Сбербанк» - сохранить в целях обеспечения гражданского иска АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» к Ветлугиной М.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Ветлугиной М.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ветлугина М.Г. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная Ветлугина М.Г. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин