Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-458/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело № 1-458/2017                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                      11 сентября 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимой Е.В. Печениной,

защитника – адвоката Д.Р. Хатипова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Печениной Е.В. <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

копию обвинительного акта по уголовному делу получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Печенина Е.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Печенина Е.В., находясь в <адрес> по Комсомольскому проспекту в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, по средствам переписки в установленной сети с мобильного телефона с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигла договоренности, о приобретении у последнего наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Действуя, во исполнение своего преступного умысла, Печенина Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, посредством своего сотового телефона перевела на номер Qiwi-кошелька неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме ** рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Печенина Е.В. по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла по адресу: <адрес>, где в земле, возле второго подъезда, нашла фольгированный сверток с полимерным пакетиком с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой более 0,254 г., в значительном размере, тем самым, Печенина Е.В., в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, незаконно приобрела, с целью личного потребления, полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой более 0,254 г., в значительном размере, поместив его в бюстгальтер, надетый на ней.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Печенина Е.В., прибыла по адресу: <адрес>, где, в указанное время, находясь в <адрес>, путем курения потребила часть приобретенного наркотического средства.

Имея умысел на незаконное хранение оставшегося наркотического средства - вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,250 г., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, Печенина Е.В., поместила полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, в бюстгальтер, одетый на ней, а часть наркотического средства, массой 0,004 г., находящийся на фрагменте фольги, поместила в полку барной стойки в <адрес>, тем самым продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Печенина Е.В., продолжая незаконное хранение полимерного пакетика с указанным наркотическим средством, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, двигаясь за управлением автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № по <адрес>, у здания 156 по <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, и желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение указанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, выбросила из бюстгальтера указанный полимерный пакетиком с наркотическим средством на асфальт. Однако, действия Печениной Е.В. были замечены сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Печениной Е.В. наркотическое средство - вещество, содержащее производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,250 г., было обнаружено на асфальте проезжей части <адрес>, напротив здания 156, и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Печениной Е.В., ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании Постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в состоянии наркотического опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Печенина Е.В. подошла к автомобилю марка машины государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности, припаркованному возле <адрес>, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии наркотического опьянения села за управление и начала движение по проезжей части <адрес>, тем самым управляя автомобилем в состоянии опьянения.

В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Печенина Е.В., управляющая автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, была задержана сотрудниками полиции на проезжей части <адрес>, вблизи здания 156 по <адрес>.

В период времени с 02 часов 31 минуты до 02 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ ЧОКНБ, расположенной по адресу: <адрес>, произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Печениной Е.В., по результатам которого было установлено наличие в организме Печениной Е.В. ?-PVP, MPHP, MDPV, каннабиноидов, то есть установлено наличие опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Печенина Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Печенина Е.В. поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимой наказание за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, её раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое суд принимает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Печениной Е.В. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа. Окончательное наказание Печениной Е.В. по установленным приговором преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой Печениной Е.В. после совершения преступлений, и других, указанных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, которые в совокупности также являются исключительными, суд находит возможным с учетом требований ст. 64 УК РФ назначить Печениной Е.В. основное наказание, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, ниже низшего предела.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Печениной Е.В.;

- вещ.доки.- хранить при материалах дела;

- вещ.доки. - возвратить законному владельцу ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Печениной Е.В. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной Печенину Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

- по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Печениной Е.В. наказание в виде штрафа в размере 50 000 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Печениной Е.В. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Печениной Е.В.;

- вещ.доки.- хранить при материалах дела;

- вещ.доки. - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п/п         Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:                Г.С. Важенин

Секретарь:                        О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья                          Г.С. Важенин

Секретарь