Дело № 1-47\2017(16053006)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... **.**,**
Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
**.**,** около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу ..., умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, сбыла, продав за 500 рублей ФИО4, который выступал в роли покупателя наркотического средства в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,103 грамм, при этом ФИО1, осуществляя незаконный сбыт, передала ФИО4 указанное выше наркотическое средство в руки и получила от него в счет оплаты денежные средства в сумме 500 рублей.
Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая предъявленное обвинение признала в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 по <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и то, что она навещает другого малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав; неудовлетворительное состояние здоровья; оказание содействия органам внутренних дел в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, она подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Так как ФИО1 совершила данное преступление до вынесения ей приговора от **.**,** Заводского районного суда ... суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от **.**,**. Заводского районного суда ... окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**.
В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей в период с **.**,** по **.**,**.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ИЗ-42/1 ....
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
-клип-бокс с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,083 грамм, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный листом <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Бескаравайный И.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
Иванов В.Т. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.Иванов В.Т., 28 декабря 2015 г. в период времени с 17 часов 47 минут до 21 часа 20 минут, находясь около , со стороны , незаконно, умышленно, из корыстных по...
Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
Сулайманова Е.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.Так, Сулайманова Е.В. после приобрете...