Приговор суда по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ № 1-234/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., Жукова В.В., Гречман Н.В.,

подсудимых Татарчуковой А.Д., Погорелец Г.В.,

защитников – адвокатов Неверковца Ю.В., Недавней И.О.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Татарчуковой А.Д., , ранее судимой:

- 22 декабря 1997 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 224, ч. 2 ст. 224, ч. 1 ст. 226.2, ч. 4 ст. 228, ст. 33 - п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 234, ст. 33 – ч. 2 ст. 234, ч. 4 ст. 222, ст. 40 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободившейся 19 июля 2001 года по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 июля 2001 года по ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до 25 ноября 2010 года,

- 06 апреля 2009 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2013 года) по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2015 года освобождена 26 мая 2015 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 26 дней,

содержащейся под стражей с 06 апреля 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Погорелец Г.В., , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татарчукова А.Д. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Погорелец Г.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Татарчукова А.Д. в 2016 году с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с Погорелец Г.В., направленный на систематический незаконный сбыт на территории г. Томска наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе героин (диацетилморфин). Погорелец Г.В., в свою очередь, согласно разработанной схеме совершения преступлений, вступила в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно разработанной схеме совершения преступлений, преступные роли были распределены следующим образом: Татарчукова А.Д. осуществляет приобретение наркотического средства, его фасовку на мелкие партии и хранение в арендуемых квартирах, затем передаёт Погорелец Г.В. партию расфасованного наркотического средства, которая с целью его непосредственного сбыта, передает наркотическое средство лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое и осуществляет его сбыт неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, а денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства, передаёт лично Погорелец Г.В. либо переводит на её банковскую карту, после чего Погорелец Г.В. передаёт Татарчуковой А.Д. денежные средства, и получает от неё новую партию наркотического средства для последующего сбыта.

Татарчукова А.Д., во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 13 часов 15 минут 29 марта 2016 года, приобрела с целью последующего сбыта наркотической средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,18 грамма. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 29 марта 2016 года до 11 часов 00 минут, находясь около кафе «Сибирское бистро», расположенного по пл. Ново-Соборной, 2 в г. Томске, действуя группой лиц по предварительному сговору с Погорелец Г.В., получила лично из рук в руки от «ФИО2» денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство и, 29 марта 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь на пересечении ул. Герцена и ул. Советской в г. Томске, передала Погорелец Г.В. данные денежные средства, с целью получения наркотического средства для дальнейшего сбыта. Затем Погорелец Г.В., согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Татарчуковой А.Д. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 29 марта 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь на пл. Ново-Соборной в г. Томске, передала Татарчуковой А.Д. денежные средства в сумме 1000 рублей, а Татарчукова А.Д., согласно отведенной ей роли, передала Погорелец Г.В. ранее приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,18 грамма, которое Погорелец Г.В., реализуя преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, 29 марта 2016 года, в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, находясь на пересечении ул. Герцена и ул. Советской в г. Томске передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Погорелец Г.В., 29 марта 2016 года в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, находясь около кафе «Сибирское бистро», расположенного по пл. Ново-Соборной, д. 2 в г. Томске, незаконно, умышленно, сбыло «ФИО2» путём продажи за 1000 рублей, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,18 грамма.

Татарчукова А.Д., действуя с единым умыслом, продолжая реализовывать преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 21 часа 10 минут 05 апреля 2016 года, приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 35,32 грамма, что является крупным размером, расфасовала его на мелкие партии, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с Погорелец Г.В., до 21 часа 10 минут 05 апреля 2016 года, передала Погорелец Г.В. для последующего сбыта часть ранее приобретённого наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамма.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 05 апреля 2016 года до 19 часов 45 минут, находясь около сауны «Зимняя вишня», расположенной по ул. Советской, д. 28 в г. Томске, действуя группой лиц по предварительному сговору с Погорелец Г.В., получила лично из рук в руки от «ФИО2» денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего 05 апреля 2016 года в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, находясь в квартире , передала Погорелец Г.В. данные денежные средства. После чего, Погорелец Г.В., согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Татарчуковой А.Д. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 05 апреля 2016 года в период с 19 часов 45 минут по 21 час 10 минут, находясь в квартире , передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее полученное от Татарчуковой А.Д. наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамма. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Погорелец Г.В., незаконно, умышленно, 05 апреля 2016 года в период с 19 часов 45 минут по 21 час 10 минут, находясь около магазина «Быстроном», расположенного по ул. Лазарева, 6 «в» в г. Томске, сбыло «ФИО2» путём продажи за 1000 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамма.

Татарчукова А.Д. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Погорелец Г.В. до 13 часов 00 минут 06 апреля 2016 года, находясь около дома с целью дальнейшего сбыта, передала Погорелец Г.В. часть ранее приобретённого наркотического средства - вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), общей массой 6,67 грамма, что является крупным размером, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжала хранить с целью последующего сбыта в квартире .

Однако Татарчукова А.Д. и Погорелец Г.В. свой пре­ступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку лицо, именуемое в материалах уголовного дела как «ФИО2», действующее в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал сотрудникам УФСКН приобретенное им 29 марта 2016 года и 05 апреля 2016 года наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) весом 0,18 грамма и 0,13 грамма, соответственно, тем самым, изъяв его из незаконного оборота, а 06 апреля 2016 года около 13 часов 00 минут у дома Татарчукова А.Д. и Погорелец Г.В. были задержаны и, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 6,67 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Погорелец Г.В., проведённого сотрудниками УФСКН 06 апреля 2016 года в период с 13 часов 35 минут по 14 часов 06 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома , а оставшаяся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 28,52 грамма, что является крупным размером, была обнаружена и изъята в ходе обыска, проведенного сотрудниками УФСКН 06 апреля 2016 года в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 45 минут по месту жительства Татарчуковой А.Д. - в квартире .

Погорелец Г.В. 06 апреля 2016 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 6,67 грамма, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Погорелец Г.В., проведённого сотрудниками УФСКН 06 апреля 2016 года в период с 13 часов 35 минут по 14 часов 06 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома .

В судебном заседании подсудимая Татарчукова А.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Татарчуковой А.Д. от дачи показаний в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Татарчукова А.Д. показала, что она предложила ранее знакомой Погорелец Г.В. заниматься сбытом наркотического средства – героин, они созванивались и договаривались о встрече, она передавала Погорелец Г.В. 15 свертков с наркотиком, из которых Погорелец Г.В. должна была продать 10 свертков, а пять свертков с наркотиком, та должна была забрать себе в качестве бонуса. Деньги за продажу наркотика, Погорелец Г.В. должна была передавать ей также при встрече. Кому Погорелец Г.В. сбывала наркотик, ей не известно. По факту сбыта наркотического средства 29 марта 2016 года показала, что в марте 2016 года она с Погорелец Г.В. не встречалась, наркотик ей не передавала и, у кого Погорелец Г.В. покупала наркотики, ей не известно. 05 апреля 2016 года в утреннее время, проходя по пер. Березовскому, по пути следования около дерева она увидела полимерный свёрток жёлтого цвета, который она подняла и, развернув, увидела, что в нём находится героин, решила его забрать себе и продать, так как нуждалась в деньгах. Она принесла сверток домой в квартиру по , где расфасовала героин на мелкие партии. После чего позвонила Погорелец Г.В., назначив встречу в районе Городского сада с целью передачи ей части наркотика. При встрече она передала Погорелец Г.В. 15 свёртков с наркотиком, а кому продала наркотик Погорелец Г.В., ей не известно. Остальную часть наркотика она хранила дома. 06 апреля 2016года она, предварительно созвонившись, встретилась с Погорелец Г.В. на пл. Ленина, и передала Погорелец Г.В. тридцать свертков с наркотиком, а Погорелец Г.В. передала ей деньги, сказав, что передает ей 9000 рублей, она пересчитывать их не стала и положила в карман. После чего её и Погорелец Г.В. задержали сотрудники УФСКН. В ходе обыска, проведенного в квартире у неё изъяли оставшуюся часть наркотика (т. 2 л.д. 196-199).

Подсудимая Погорелец Г.В. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что наркотическое средство у Татарчуковой А.Д. она приобретала только для личного употребления, так являлась потребителем наркотического средства. Сбытом наркотических средств совместно с ФИО1 она не занималась, она приобретала наркотики для себя и ФИО1, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Погорелец Г.В. от дачи показаний в судебном заседании, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой Погорелец Г.В. показала, что наркотические средства она употребляет внутривенно на протяжении девяти лет. В конце января 2016 года, ей на сотовый телефон позвонила женщина с предложением о встрече насчет работы, на что она согласилась. При встрече женщина цыганской внешности, представившаяся как «ФИО6», сказала, что ей известно, что она употребляет героин и что у неё есть знакомые потребители героина, после чего предложила продавать её героин. Она сразу согласилась на данное предложение, поскольку нуждалась в денежных средствах и не могла найти работу, кроме того, будучи наркозависимым лицом, нуждалась в постоянном употреблении героина. Женщина, как в последующем узнала Татарчукова А.Д., в ходе их первой встречи передала ей пятнадцать свертков с наркотическим средством – героин. При этом Татарчукова А.Д. пояснила, что десять свертков она должна продать и вернуть ей за каждый 1000 рублей, а пять свёртков может оставить себе. Она продала своим знакомым наркоманам десять свёртков с героином по 1000 рублей за свёрток и в ходе следующей встречи передала Татарчуковой А.Д. 10000 рублей, а та передала ей очередную партию наркотика для сбыта в виде пятнадцати свертков. Она продолжила сбывать героин Татарчуковой А.Д. по указанной схеме, встречались они, как правило, в районе пл. Ново-Соборная. Через некоторое время у них с Татарчуковой А.Д. сложились доверительные отношения, и в ходе каждой встречи последняя стала передавать ей тридцать свёртков с героином, из которых двадцать свёртков она должна была продать по 1000 рублей, а десять могла оставить себе в качестве вознаграждения. В ходе каждой встречи она передавала Татарчуковой А.Д. 20000 рублей за ранее проданную партию наркотика, а та ей передавала для сбыта новую партию героина в количестве тридцати свертков. Героин в количестве тридцати свертков она получала у Татарчуковой А.Д. практически каждое утро. С марта 2016 года, она стала передавать ФИО1 для сбыта часть героина, который получала у Татарчуковой А.Д. Они договорились сбывать героин по следующей схеме - ФИО1 будет у неё получать героин в количестве шести свёртков, из которых пять свёртков должна была продать по цене 1000 рублей за сверток и передать ей деньги, а одним свертком ФИО1 могла распоряжаться по своему усмотрению.

29 марта 2016 года в дневное время она встречалась с ФИО1 в районе трамвайных путей на перекрестке ул.Советской и ул.Герцена, взяла у неё деньги, затем прошла на пл.Ново-Соборную, где встретилась с Татарчуковой А.Д., отдала ей деньги, а Татарчукова А.Д, передала ей расфасованные а свертки наркотики, после чего она вернулась к ФИО1 и передала ей наркотики.

Предпоследнюю партию героина в количестве тридцати свёртков она получила у Татарчуковой А.Д. утром 05 апреля 2016 года. В течение всего дня 05 апреля 2016 года, ФИО1 приобретала у неё героин три раза, а в последний раз - в количестве трёх свёртков в вечернее время у неё дома по . 06 апреля 2016 года около 11 часов 30 минут предварительно созвонившись, она встретилась с Татарчуковой А.Д. на набережной, и сообщила ей, что привезла не 20000 рублей, за проданную партию героина, которую получила от неё 05 апреля 2016 года, а 9900 рублей, на что Татарчукова А.Д. сказала, что она должна будет отработать долг. Татарчукова А.Д. передала ей очередную партию наркотика, и они разошлись. После этого, в районе Драматического театра на набережной она была задержана сотрудниками УФСКН и в служебном автомобиле был проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё был обнаружен и изъят один полимерный свёрток жёлтого цвета, в котором находились 30 свёртков с героином, который до ей передала Татарчукова А.Д.

Последнюю партию героина, полученную у Татарчуковой А.Д. 06 апреля 2016 года, она продавать не собиралась, хотела употребить лично, в течение длительного времени. По той же причине в ходе их последней встречи, она отдала Татарчуковой А.Д. не все деньги за ранее проданный героин (т. 2 л.д. 213-216, т.4 л.д. 228-229).

Из показаний, данных Кузнецовой Н.В. на предварительном следствии, следует, что она употребляет внутривенно наркотическое средство - героин. В феврале 2016 года она узнала от Погорелец Г.В., с которой ранее они вместе употребляли героин, что та познакомилась с женщиной цыганской народности, и они совместно занимаются сбытом героина, в последующем ей стало известно, что эта женщина - Татарчукова А.Д. После этого она стала обращаться к Погорелец Г.В. для приобретения героина как лично себе, так и знакомым. Перед тем, как приобрести у Погорелец Г.В. героин, она собирала с лиц, желающих приобрести наркотики деньги, звонила Погорелец Г.В. и договаривалась с ней о встрече. Встречались они обычно около дома Погорелец Г.В. или в районе пл. Ново-Соборной в г. Томске. В ходе встреч она передавала Погорелец Г.В. деньги, а та передавала ей свертки с героином. Если её знакомые наркопотребители звонили и просили помочь купить для них героин, то она ехала на встречу к Погорелец Г.В., то просила у неё дать несколько свертков с героином в долг, при этом объясняла, что указанные свертки будет передавать другим лицам, а деньги вернёт потом. После того как она передавала указанным лицам героин, она переводила деньги, полученные от сбыта, Погорелец Г.В. на банковскую карту. Несколько раз в марте 2016 года она получала от Погорелец Г.В. героин под реализацию в количестве шести свёртков, при этом за указанный наркотик она должна была вернуть 5000 рублей, одним свёртком она могла распорядиться по своему усмотрению.

События 29 марта 2016 года она не помнит, но допускает, что могла в этот день приобрести для кого-либо героин у Погорелец Г.В. 05 апреля 2016 года она приобретала у Погорелец Г.В. героин два раза, один раз днем и два свертка - вечером. Перед этим она встретилась с двумя знакомыми наркоманами и получила от них 2000 рублей, после чего вместе с ними поехала домой к Погорелец Г.В. по . Она купила у Погорелец Г.В. два свёртка с героином за 2000 рублей, пояснив, что берёт героин для других лиц (т. 3 л.д. 10-13, л.д. 36-40).

Суд, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, полагает, что вина Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 29 марта и 05 апреля 2016 года сотрудниками УФСКН России по Томской области проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконной реализации наркотических средств, о чем были вынесены соответствующие решения в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 63, л.д. 85). В ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий осматривались и вручались привлеченному в качестве покупателя лицу – «ФИО2» денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 65-67, л.д. 87, 90). За процессом проведения проверочных закупок осуществлялось наблюдение, о чём составлялись соответствующие акты (т. 1 л.д. 72, л.д. 95, 110). После проведения указанных мероприятий покупателем добровольно выдавалось приобретенное наркотическое средство (т. 1 л.д. 68, 91). Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречивались, представлялись органу предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-59, 60, 80-81, 82, 105-106), и после возбуждения уголовного дела, проверялись процессуальными средствами.

По обстоятельствам выявления незаконных действий Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В., связанных с незаконным оборотом наркотиков, дальнейшего проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, и последующего пресечения преступной деятельности, свидетель ФИО4, в указанный период являющийся сотрудником отдела оперативной службы УФСКН России по Томской области показал, что в начале марта 2016 года в оперативную службу поступила информация о том, что женщина по имени ФИО4, впоследствии установленная как ФИО1, на территории г. Томска осуществляет сбыт наркотического средства – героин по цене 1000 рублей за один сверток.

С целью выявления противоправных действий ФИО1 и установления является ли сбываемое вещество наркотическим средством, 29 марта 2016 года было принято решение о проведении проверочной закупки, осуществить которую добровольно согласилось лицо, под псевдонимом «ФИО2», установившее с ФИО1 доверительные отношения. 29 марта 2016 года в утреннее время, в служебном кабинете УФСКН в присутствии двух понятых он провел личный досмотр «ФИО2», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у последнего обнаружено не было, затем «ФИО2» были выданы, денежные средства в сумме 1000 рублей, с которых снималась ксерокопия, о чём были составлены соответствующие акты. После чего «ФИО2» по сотовому телефону позвонил ФИО1 и договорился с ней о приобретении наркотика. Далее, «ФИО2» на служебном автомобиле был доставлен к указанному ФИО1 месту, в район пл. Ново-Соборной, где он вышел из служебного автомобиля и прошел к кафе «Сибирское бистро», где встретился с уже ожидавшей его ФИО1 и передал ей деньги, ФИО1 взяла их и, что-то сказав, пошла в сторону ул. Советской, по направлению к трамвайной остановке «Дом ученых». Осуществляя наблюдение, было установлено, что через несколько минут ФИО1 вернулась, что-то передала «ФИО2», который после этого вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое наркотическое средство было упаковано, по факту выдачи наркотического средства составлен соответствующий акт.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в г.Томске действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотического средства, членами которой являются: ФИО1, Погорелец Г.В., Татарчукова А.Д. Установлено, что Татарчукова А.Д. приобретала наркотическое средство крупными партиями, фасовала его на более мелкие партии и хранила на съемных квартирах. Когда Погорелец Г.В. звонила ей и сообщала, что нужны наркотики, Татарчукова А.Д. назначала место встречи, обычно на пл. Ново-Соборной, и при встрече передавала Погорелец Г.В. для дальнейшего сбыта наркотическое средство мелкими партиями по 15 свёртков с героином. Погорелец Г.В., в свою очередь, для сбыта приискала ФИО1, которой она передавала часть наркотика для сбыта, а часть оставляла себе для сбыта своим знакомым наркоманам.

В целях пресечения преступной деятельности, установления мест хранения наркотического средства и «поставщика» наркотика, установления иных соучастников преступной деятельности, было принято решение о проведении проверочной закупки у Кузнецовой Н.В. и Погорелец Г.В., в которой добровольно согласился принять участие «ФИО2». 05 апреля 2016 года в вечернее время, в служебном кабинете УФСКН в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр «ФИО2», ему были выданы, денежные средства в сумме 1000 рублей, с которых снимались ксерокопии, купюры были обработаны специальным химическим порошком, о чём были составлены соответствующие акты. После чего «ФИО2» созвонился с ФИО1 по сотовому телефону, и договорился с ней о приобретении наркотического средства героин. Затем, около 19 часов 45 минут «ФИО2» на служебном автомобиле был доставлен к месту, указанному ФИО1 – к сауне «Зимняя вишня», расположенной по ул.Советской, 25, где он вышел из служебного автомобиля, подошел к ожидавшей его ФИО1 и передал ей деньги. ФИО1 что-то сказала «ФИО2», после чего «ФИО2» стал кому-то звонить. Осуществляя наблюдение, было установлено, что через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта», они сели в салон автомобиля и проследовали до магазина «Быстроном», расположенного по ул. Лазарева, 6 «в», где вышли из автомобиля. ФИО1 проследовала к дому № 109/4 по ул. И.Черных и зашла в первый подъезд. Когда через некоторое время ФИО1 вернулась к «ФИО2», ожидавшему её около магазина «Быстроном», что-то передала ему, после чего направилась в сторону Иркутского тракта в г. Томске, наблюдение за ней было прекращено. «ФИО2» вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое наркотическое средство было упаковано, по факту выдачи наркотического средства составлен соответствующий акт.

06 апреля 2016 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было установлено около 11 часов 00 минут в районе фонтана, расположенного на пл. Ленина. Примерно через 30 минут к фонтану подошли Татарчукова А.Д. и Погорелец Г.В. и пошли в сторону здания, расположенного по пл. Ленина, 2, напротив которого становились, обменялись какими то предметами, затем вновь стали гулять и около здания, расположенного по пл. Ленина,5 разошлись, после чего были задержаны, препровождены к служебному автомобилю, в салоне которого был проведён их личный досмотр.

Из показаний свидетеля «ФИО2», чьи действительные анкетные данные были сохранены в тайне, следует, что он неоднократно приобретал наркотические средства, в том числе у женщины по имени ФИО4, в последующем опознанной им как ФИО1, по 1000 рублей за один сверток, при этом он звонил ей на сотовый телефон и в ходе разговора сообщал какое количество наркотика ему нужно, после чего договаривался с ней о встрече.

29 марта 2016 года сотрудники УФСКН предложили ему участвовать в качестве закупщика в проверочной закупке наркотических средств у ФИО1, на что он добровольно согласился. 29 марта 2016 года в служебном кабинете УФСКН, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, затем ему на «проверочную закупку» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом с купюры была сделана ксерокопия, о чём были составлены соответствующие акты. Затем он позвонил ФИО1 на сотовый телефон, и договорился с ней о приобретении героина. После чего на служебном автомобиле он был доставлен в указанное ФИО1 место - к кафе «Сибирское Бистро», где вышел из автомобиля и, встретился с ожидавшей его около входа со стороны пл. Ново-Соборной ФИО1 Он передал ФИО1 деньги, она, попросив его подождать, ушла в сторону «Городского Сада». Примерно через час ФИО1 вернулась и передала ему один сверток из жёлтой полимерной плёнки, с веществом внутри, после чего он вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1 героин в полимерном свертке.

05 апреля 2016 года он также участвовал в проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете УФСКН, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, затем ему на «проверочную закупку» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом с купюр были сделаны ксерокопии, денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, о чём были составлены соответствующие акты. После чего он позвонил ФИО1 на сотовый телефон, и договорился с ней о приобретении героина. Далее на служебном автомобиле он был доставлен к сауне «Зимняя вишня» по ул. Советской, 25, где он вышел из автомобиля и подойдя к ожидавшей его ФИО1, передал ей деньги. ФИО1 сказала, что нужно проехать на ул. И.Черных, и когда он вызвал автомобиль «такси», они приехали к магазину «Быстроном» по ул. Лазарева, 6 «в» в г.Томске, около которого ФИО1 попросила его подождать, а сама ушла в сторону ул. И. Черных. Через некоторое время она вернулась и передала ему полимерный свёрток жёлтого цвета, завязанный на узел, с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего он вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1 героин в полимерном свертке.

Свидетель ФИО5, показала, что в указанный период являлась сотрудником отдела оперативной службы УФСКН России по Томской области, при этом её фамилия была - ФИО5.1. 06 апреля 2016 года в дневное время по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотического средства были задержаны Погорелец Г.В. и Татарчукова А.Д., после чего в служебном автомобиле, припаркованном около дома , в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотр, Татарчуковой А.Д., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в кармане куртки денежные средства в сумме 9900 рублей, в сумке денежные средства в сумме 1000 рублей, два сотовых телефона. Татарчукова А.Д. пояснила, что денежные средства принадлежат ей и получены от сбыта наркотиков. Затем, ею был произведён личный досмотр Погорелец Г.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в карманах куртки полимерный свёрток жёлтого цвета, в котором находилось тридцать полимерных свёртков жёлтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт досмотра от 06 апреля 2016 года, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном около дома был произведен досмотр Татарчуковой А.Д., в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки - денежные средства в сумме 9900 рублей; в сумке в косметичке - денежные средства в сумме 1000 рублей; сотовый телефон «Nokia» и сотовый телефон «Qysters» (т. 1 л.д. 111 - 113);

- акт досмотра от 06 апреля 2016 года, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном около дома был произведен досмотр Погорелец Г.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки - полимерный свёрток жёлтого цвета, в котором находилось тридцать полимерных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в правом боковом кармане куртки - сотовый телефон «Nokia», в сумке в кошельке - денежные средства в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 117-118);

- протокол обыска от 06 апреля 2016 года, согласно которому в ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято: в помещении туалета, в мусорном ведре около унитаза - стеклянная банка с закрытой крышкой, внутри которой находились пять полиэтиленовых свёртков жёлтого цвета, внутри каждого свёртка находились по тридцать полиэтиленовых свёртков, завязанных на узел, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в кухне на полке настенного шкафа - электронные весы в коробке. Татарчукова А.Д. пояснила, что это наркотическое средство - героин, которое принадлежит ей, хранила для сбыта (т. 1 л.д. 136-141);

- заключение эксперта № 6135 от 06 ноября 2016 года, согласно которомуизъятое 06 апреля 2016 года: в ходе обыска у Татарчуковой А.Д. вещество в 150 единичных упаковках общей массой – 28,52 грамма, в ходе личного досмотра Погорелец Г.В. вещество в 30 единичных упаковках общей массой 6,67 грамма, добровольно выданное 05 апреля 2016 года «ФИО2» в единичной упаковке массой 0,13 грамма, добровольно выданное 29 марта 2016 года «ФИО2» в единичной упаковке массой 0,18 грамма, содержат в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство. Вещества добровольно выданное 05 апреля 2016 года «ФИО2», изъятое в ходе личного досмотра Погорелец Г.В. и в ходе обыска у Татарчуковой А.Д. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Люминесцирующее вещество на поверхности трех денежных билетов достоинством 100 рублей, а так же на одном денежном билете достоинством 500 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Татарчуковой А.Д. однородно люминесцирующему веществу - образцу меточного порошка (т. 1 л.д. 191-202);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерные свертки, изъятые 06 апреля 2016 года ходе обыска у Татарчуковой А.Д.; 30 полимерных свертков, изъятые в ходе личного досмотра Погорелец Г.В. 06 апреля 2016 года; два полимерных свертка, добровольно выданные 29 марта и 05 апреля 2016 года «ФИО2»; денежные средства в сумме 10 900 рублей, коробка с электронными весами; смыв и срезы ногтевых пластин с рук Погорелец Г.В., ФИО1, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206-214, 215-217);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Газпромбанк», изъятые у ФИО1, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.150-168,169);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены отчёты о движении денежных средств по счетам банковских карт, открытых на имя ФИО1 и Погорелец Г.В., согласно которым в период с 03 марта 2016 года по 03 апреля 2016 года на банковскую карту Погрелец Г.В. имеются поступления с банковской карты ФИО1 Данные отчёты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 115-117,118);

- протокол предъявления лица для опознания от 07 апреля 2016 года, согласно которому «ФИО2» опознал ФИО1, как женщину, известную ему по имени «ФИО3», у которой он 29 марта 2016 года около дома № 2 по пл. Ново-Соборной и 05 апреля 2016 года около магазина «Быстроном» приобретал по 1 свертку с наркотическим средством героин (т. 3 л.д.6-9);

- протокол предъявления лица для опознания от 06 апреля 2016 года, согласно которому Погорелец Г.В. опознала Татарчукову А.Д. как женщину, известную ей по имени «ФИО6», которая с февраля 2016 года передавала ей под реализацию наркотическое средство – героин (т. 2 л.д. 145-147);

- заключение эксперта № 1838 от 28 июня 2016 года, согласно которому у Погорелец Г.В. обнаружены в проекциях подкожных вен рубцы на шее, правом предплечье, которые являются результатом заживления точечных ранок, которые причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы (т. 3 л.д. 135-137).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В. в инкриминируемом им покушении на незаконный сбыт наркотических средств установленной. Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Суд приходит к выводу, что при проведении сотрудниками УФСКН оперативно-розыскных мероприятий 29 марта и 05 апреля 2016 года были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие порядок их проведения, оформление их результатов, дальнейшее предоставление следователю: при наличии достаточных оснований проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», предусмотренное ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», целью проведения данного мероприятия явилось выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств, установление лиц их сбывающих, оно было проведено уполномоченными должностными лицами, результаты ОРД были переданы следователю на основании соответствующего постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и предоставлении результатов ОРД.

В соответствии с требованиями ст.ст. 5, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим ОРД, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Суд полагает, что данное требование закона также не было нарушено, поскольку умысел подсудимых на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников УФСКН, и лиц, оказывающих им содействие. Они самостоятельно провели все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния (Татарчукова А.Д. приобрела наркотическое средство для последующего сбыта, расфасовала его на дозы, после чего передала для дальнейшего сбыта Погорелец Г.В.). Каких-либо действий, провоцирующих подсудимых на совершение преступления сотрудниками УФСКН предпринято не было. Несмотря на то, что перед приобретением наркотических средств в рамках проверочной закупки, «ФИО2» звонил на сотовый телефон лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, это лицо не было лишено возможности избирать варианты своего дальнейшего поведения, но сообщало, о возможность сбыть наркотики, назначало место встречи, то есть, в конечном счёте, инициатива сбыта наркотических средств исходила от самих подсудимых.

Несмотря на то, что были проведены две проверочные закупки, суд приходит к выводу, что все они были проведены законно и преследовали решение задач ОРД. Из показаний свидетеля ФИО4, а также из содержания постановлений о проведении проверочных закупок следует, что каждая проверочная закупка преследовала конкретную цель: первоначально (29 марта 2016 года) необходимо было задокументировать преступную деятельность лица, непосредственно сбывающего наркотическое средство, а также получить образец наркотического средства, затем (05 апреля 2016 года) проверочная закупка проводилось с целью выявления мест хранения наркотического средства, установления поставщика наркотических средств, преступных связей всех участников незаконного оборота наркотических средств и пресечения преступной деятельности всей группы. Суд полагает, что поставленные цели в результате проведённых ОРМ были достигнуты, в ходе проведения повторного оперативного мероприятия удалось собрать достаточные доказательства совместной преступной деятельности Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В.

В связи с изложенным, суд не усматривает фактов нарушения прав и свобод подсудимых при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, считает доказательства предъявленного обвинения в покушении на сбыт наркотического средства полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Погорелец Г.В. об отсутствии у неё предварительного сговора с Татарчуковой А.Д. на сбыт наркотических средств, и о том, что она не сбывала наркотические средства, а покупала их только для себя и для Кузнецовой Н.В., находит их несостоятельными, не соответствующими установленным в суде обстоятельствам совершения преступления и противоречащими приведенным доказательствам. Данная версия подсудимой опровергается показаниями, данными подсудимыми на предварительном следствии, которые объективно согласуются между собой, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемой, подсудимая Погорелец Г.В. не подтвердила, пояснив, что давала их под воздействием наркотических средств, текст протокола полностью не читала.

Однако суд учитывает, что показания Погорелец Г.В. получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, в ходе допроса ей разъяснялись её права, положения ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, она был предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, показания давались ею добровольно, в присутствии защитника. Погорелец Г.В. и её защитник были ознакомлены с протоколом допроса путём личного прочтения, в нём имеются их подписи, от данных лиц каких-либо замечаний по поводу правильности записи показаний не поступило, что также подтверждается собственноручными записями Погорелец Г.В. в конце протокола. Жалоб на действия следователя или оперативных работников, не соответствующие закону, подсудимая Погорелец Г.В. в период следствия не подавала, участие защитника при проведении данных следственных действий исключает возможность нарушения её права на защиту и оказания на неё давления.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах на предварительном следствии подсудимых Татарчуковой А.Д. и Кузнецовой Н.В., суд также не усматривает.

Таким образом, показания подсудимых Погорелец Г.В., Татарчуковой А.Д. и Кузнецовой Н.В., данные на предварительном следствии суд находит достоверными, допустимыми в качестве доказательств, и в том числе на них основывает свой приговор.

При установленных обстоятельствах, суд находит доказанной вину подсудимых Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного следствия установлено, что до начала выполнения объективной стороны преступления между подсудимыми состоялась преступная договоренность о сбыте наркотического средства. Характер поведения подсудимых до совершения преступления, а также после реализации наркотических средств, безусловно, свидетельствуют о наличии между ними договоренности, о согласованности их действий, техническом распределении ролей между собой, и вне зависимости от того, кто именно из подсудимых передавал наркотическое средство покупателям, они оба являлись соисполнителями преступления. Действия подсудимых охватывались единым умыслом на совершение преступления, они действовали из корыстной заинтересованности, осознавали противоправность своих деяний, стремились к достижению преступной цели и намеревались получить выгоду для себя.

Органами предварительного следствия действия Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объёма обвинения Погорелец Г.В. указание на хранение ею с целью последующего сбыта наркотического средства – героина, массой 6,67 грамма, и в данной части квалифицировать её действия как незаконное хранение наркотических средств, поскольку из показаний подсудимой следует, что изъятую у неё последнюю партию наркотического средства – героина, массой 6,67 грамма она намеревалась употребить сама, сбывать её не хотела, а доказательств обратному не представлено. Сама Погорелец Г.В. длительное время является потребителем наркотических средств, и её пояснения о хранении наркотических средств с целью личного употребления ничем не опровергаются; а также просила исключить из объёма её обвинения квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку наркотические средства, на сбыт которых покушалась Погорелец Г.В. – героин, массой 0,18 грамма и 0,13 грамма не образует ни крупного, ни значительного размера.

В то же время умысел Татарчуковой А.Д. был направлен именно на сбыт наркотического средства, переданного ею Погорелец Г.В. 06 апреля 2016 года, – героина, массой 6,67 грамма, что является крупным размером, данное обстоятельство подтверждается собственными показаниями Татарчуковой А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УК РФ, суд квалифицирует действия Татарчуковой А.Д. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и исключает из объема обвинения Погорелец Г.В. указание на хранение ею 06 апреля 2016 года по предварительному сговору, совместно с Татарчуковой А.Д. наркотического средства – героина, массой 6,67 грамма с целью последующего сбыта, а также квалифицирующий признак «в крупном размере» и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Оснований для освобождения Погорелец Г.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было изъято у неё при задержании, то есть не было выдано им добровольно.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Погорелец Г.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Татарчуковой А.Д., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Татарчуковой А.Д. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Погорелец Г.В. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, личности подсудимых и их отношение к содеянному, их семейное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершенном преступлении.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает, что подсудимые имеют регистрацию и место жительства, по месту регистрации характеризуются положительно, подсудимая Татарчукова А.Д. также положительно характеризуется администрацией учреждения по месту отбывания наказания и содержания под стражей. Подсудимые на учетах в специализированных диспансерах не состоят. Подсудимая Погорелец Г.В. ранее не судима.

В то же время подсудимые Татарчукова А.Д. и Погорелец Г.В. совершили умышленное неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжкого, направленное против здоровья неограниченного круга лиц и обладающее в связи с этим высокой степенью общественной опасности. Погорелец Г.В. совершено также умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, являющееся оконченным. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В. преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде наказания суд также учитывает, что Татарчукова А.Д. ранее судима, совершила преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, во время условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о её склонности к совершению подобного рода преступлений, а также о том, что предыдущее наказание, не оказало на неё должного исправительного воздействия, поскольку находясь на свободе она продолжает совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания подсудимой Татарчуковой А.Д. суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее её наказание, вместе с тем учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимой Погорелец Г.В. за покушение на сбыт наркотических средств суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по обоим эпизодам преступной деятельности учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен Погорелец Г.В. оказывается менее строгим, чем низший предел санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то в суд назначает Погорелец Г.В. наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

К отбыванию наказания Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, их имущественное положение, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой Погорелец Г.В. правил ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, поскольку её малолетний ребёнок находятся на попечении близких родственников.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить после рассмотрения дела в отношении Кузнецовой Н.В., выделенного в отдельное производство.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Татарчукову А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Отменить условно-досрочное освобождение Татарчуковой А.Д. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 06 апреля 2009 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 06 апреля 2009 года, и окончательно назначить Татарчуковой А.Д. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Татарчуковой А.Д. в виде заключения под стражей оставить прежней, и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Татарчуковой А.Д. исчислять с 10 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Татарчуковой А.Д. время содержания под стражей по настоящему делу с 06 апреля 2016 года по 09 августа 2017 года включительно.

Погорелец Г.В. признать виновной в совершении преступления, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Погорелец Г.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Погорелец Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Погорелец Г.В. исчислять с 10 августа 2017 года.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Татарчуковой А.Д. и Погорелец Г.В., находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденные Татарчукова А.Д. и Погорелец Г.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева