Дело № 1- 330/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Милованова А.С.,
при секретаре Усовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,
защитника в лице адвоката Кочугуевой А.А.,
подсудимого Андреева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андреева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Андреев Д.Н. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ у Андреева Д.Н. из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, последний находясь на рынке «<данные изъяты>» <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрел пластиковую емкость с техническим спиртом объемом 1 литр по цене 200 рублей за 1 литр.
После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года, но до ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, приобретя пластиковую емкость с техническим спиртом объемом 1 литр по цене 200 рублей, двигаясь по улицам <адрес>, перевез ее в гараж №, расположенный напротив <адрес>, где стал хранить в целях сбыта.
Затем, до ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Д.Н., находясь в гараже №, расположенном у <адрес> достоверно зная о том, что данный спирт не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, а предназначен для использования в технических целях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в гараже №, расположенном у <адрес>, разбавил приобретенный им спирт водой, в пропорциях 50% воды и 50% спирта, изготовив тем самым, с целью дальнейшего сбыта, опасный для жизни и здоровья потребителей товар: - водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,34 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместил в пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever»; - водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,36 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместил в пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever»; - водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,31 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместил в пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>».
В результате, полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, Андреев Д.Н., с целью дальнейшего сбыта, стал умышленно хранить в гараже №, расположенном напротив <адрес> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.Н., в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении гаража №, расположенного напротив <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, передал ФИО4, тем самым сбыл, опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,34 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который хранился в пластиковой бутылке, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever». ФИО4, также передал Андрееву Д.Н. в качестве оплаты, денежные средства в размере 100 рублей Банка РФ одной купюрой. Оставшуюся часть товара, не соответствующего требованиям безопасности, ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, продолжил умышленно хранить в гараже №, расположенном напротив <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, пластиковая бутылка, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever» с водно-спиртовым раствором в объеме 0,5 дм3 не отвечающим требованиям безопасности, была изъята у ФИО4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову лейтенантом полиции ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.Н., в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении гаража №, расположенного у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, передал ФИО4, тем самым сбыл, опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,36 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, находящийся в пластиковой бутылке, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever». ФИО4, также передал Андрееву Д.Н. в качестве оплаты, денежные средства в размере 100 рублей Банка РФ одной купюрой. Оставшуюся часть товара, не соответствующего требованиям безопасности, Андреев Д.Н., с целью дальнейшего сбыта, продолжил умышленно хранить в полимерной бутылке, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>» в гараже №, расположенном напротив <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, пластиковая бутылка, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Mever» с водно-спиртовым раствором в объеме 0,5 дм3 не отвечающим требованиям безопасности, была изъята у ФИО4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову лейтенантом полиции ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия помещения гаража, расположенного напротив <адрес> у Андреева Д.Н. была изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Coca Cola», с содержанием спирта этилового в количестве 32,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,31 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, которая предназначалась для дальнейшего сбыта, а также денежную купюру Банка России достоинством 100 рублей серии и номер бЕ 9167544.
В судебном заседании подсудимый Андреев Д.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В данном случае судом установлено, что подсудимый Андреев Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено последним добровольно после консультации с защитником, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый Андреев Д.Н. признает полностью и имеется согласие прокурора на особый порядок рассмотрения дела судом.
В связи с этим судом применен особый порядок принятия решения по делу.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Андреева Д.Н. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый Андреев Д.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование Андреевым Д.Н. раскрытию и расследованию преступления.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что Андреев Д.Н. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому Андрееву Д.Н. наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменить категорию совершенного Андреевым Д.Н. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Андреева Д.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на Андреева Д.Н. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Андрееву Д.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ
Подсудимая Долгова И.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.В дд.мм.гггг года, более точные дата и время не установлены, но до дд.мм.гггг у До...
Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ
Чащин С.А. хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.Чащин С.А. в года, точные время и дата не установлены, умышленно, с целью реализации и извлечения прибы...