Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-144/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

1-144/2017

ПРИГОВОР

    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                  30 августа 2017 г.

    

Судья Куйбышевского районного суда     Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.

подсудимого                     Решетникова И.В.

адвоката                  Усова В.И.

при секретаре                      Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Решетников И.В., <данные изъяты>, ранее судим:

- 16.06.2011 Тюкалинским городским судом Омской области по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 06.07.2012) к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Любинского района Омской области от 18.01.2011г., к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- 24.06.2011 Кировским районным судом г.Омска по ст. 228 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Омска от 12.09.2011, 06.07.2012) к 5 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 16.06.2011, к отбытию 2 года лишения свободы; освободился 08.05.2013г. из ИК №12 г.Омска по отбытии срока наказания;

- 23.08.2013 Центральным районным судом г.Омска по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился 05.12.2014г. из ИК №3 г.Омска по отбытии срока наказания,

- 20.03.2017 г. мировым судьёй судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе г.Омска по ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему делу со 02.08.2017,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников И.В. совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Кроме того, Решетников И.В. совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, на <данные изъяты> в <адрес>, Решетников И.В. приобрёл 5-ти литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, принёс её домой по адресу: <адрес>, разбавил содержимое водой и хранил для сбыта. 01 февраля 2017, в период времени с 17:32 час. до 17:42 час. Решетников, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не предназначена для пищевого употребления и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, незаконно сбыл П., привлечённому в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 0,5 л. за 50 руб., понимая, что П. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта №273 от 07.02.2017 г., данная жидкость содержит в своем составе микропримеси уксусного альдегида -1,1 мг/дм?, ацетона – 1508,7 мг/ дм?, этилацетата – 0,1 мг/ дм?, метанола – 0,002 % об., изобутилового спирта – 0,7 мг/ дм?, изоамилового спирта -1,5 мг/ дм?.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем при приёме внутрь опасен для здоровья.

Кроме того, 03.03.2017 г., около 13:40 час. Решетников И.В. у подъезда <адрес> был остановлен и досмотрен работниками полиции, обнаружившими у него в кармане куртки три патрона калибра 5,6 мм, шесть патронов «9х18» калибра 9 мм, пять патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм.

Согласно справке об исследовании №165 от 03.03.2017г., шесть патронов «9х18» калибра 9 мм, пять патронов «5,45х39» калибра 5,45 мм., которые являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия, три патрона калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, относятся к категории боеприпасов. Три патрона из числа отстрелянных (по одному от каждого вида) исправны и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта №382 от 20.03.2017 г., два патрона являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия соответствующего калибра; пять патронов «9х18» калибра 9 мм, четыре патрона «5,45х39» калибра 5,45 мм., являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Изготовлены промышленным способом. Три патрона из отстрелянных (по одному из каждой группы) исправны и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Решетников И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Решетников И.В. подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Усов В.И. и государственный обвинитель Миронова Н.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемые Решетникову И.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведённые обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия Решетникова И.В. подлежат квалификации по ст. 238 ч. 1 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении дела, его переквалификации и т.д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства незаконного приобретения Решетниковым боеприпасов, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Действия Решетникова суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Решетниковым совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. По данным <данные изъяты> наблюдался у <данные изъяты> с 08.10.2002 г. с диагнозом: <данные изъяты> /л.д.91, 115/.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ Решетникову И.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ либо 68 ч. 3 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Решетникова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 238 ч. 1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишении свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4-х (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 год. Обязать Решетникова И.В. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, Решетникова И.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе г.Омска от 20 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка голубого цвета подлежит уничтожению; денежную купюру 50 руб., серия ПН №6382060, находящуюся на хранении у ОУР ОП №9 Ватагина А.В. оставить в его распоряжении; полимерный пакет с патроном калибра 5,6 мм, четырьмя патронами «9х18» калибра 9 мм, тремя патронами «5,45х39» калибра 5,45 мм, стреляными гильзами в количестве 6 штук, находящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОП №9 УМВД России по г.Омску оставить в распоряжении указанного органа внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Лукша А.В.


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 238 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 07 часов 10 минут ФИО2, являясь водителем, автобуса марки «ВОЛЬВО ВАНХОЛ В1ОМ-60», государственный р...

Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 17 часов 50 минут ФИО2, являясь водителем автобуса «МЕРСЕДЕС БЕНЦ-22360С», государственный регистрац...




© 2017 sud-praktika.ru