Приговор суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ № 1-79/2017 (1-621/2016;) | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Уголовное дело № 1-79/17

поступило в суд 01.12.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                03 мая 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,

подсудимого Прокина Н.Н.,

защитника адвокатского кабинета Беляева А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., потерпевших ПВС, ПОВ,

при секретаре Бакиной О.В., Плотниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокина Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ..., судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области с 25 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокин Н.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ПВС, совершенный общеопасным способом, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ПОВ, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

21.05.2016 года в период с 17 часов до 19 часов 14 минут БММ, ПОВ, ПВС, ДВВ, ПВВ находились во дворе <адрес>, где распивали спиртные напитки. Между Прокиным Н.Н. и ПВС на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Прокина Н.Н. возник умысел на причинение ПВС тяжкого вред здоровью, опасного для ее жизни, общеопасным способом. Реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ПВС, а также на умышленное причинение средней тяжести вред здоровью ПОВ, Прокин Н.Н. решил общеопасным способом, путем выплескивания бензина из канистры на стол, и поджога, за которым сидели БММ, ПОВ, ПВС, ДВВ, ПВВ Выбранный Прокиным Н.Н. способ причинения тяжкого вреда здоровью является общеопасным, так как создавал реальную угрозу жизни для БММ, ПОВ, ДВВ, ПВВ, которые сидели за столом вместе с ПОВ и находились в непосредственной близости от стола.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни, общеопасным способом в отношении ПВС, а также на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ПОВ, Прокин Н.Н. в указанный выше период времени приискал в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> Новосибирского района Новосибирской области канистру с бензином и зажигалку.

            После чего, Прокин Н.Н., находясь во дворе <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ПВС, общеопасным способом, а также на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ПОВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью ПВС и причинения средней тяжести вреда здоровью ПОВ, и желая этого, при этом осознавая и сознательно допуская опасность своих действий для жизни БММ, ПОВ, ПВС, ДВВ, ПВВ, находившихся за столом, подошел к столу, где находились вышеуказанные лица, и выплеснул не менее 2 литров содержимого канистры - легковоспламеняющуюся жидкость - бензин Нефрас А 65/70, в сторону ПВС и ПОВ, после чего умышленно зажигалкой поджог бензин.

В результате преступных действий Прокина Н.Н. потерпевшей ПВС были причинены телесные повреждения в виде: ожога кожного покрова лица, шеи, туловища (грудной клетки, области молочных желез, брюшной стенки, поясничной области), верхних и нижних конечностей 2,3,4 степени на 40% поверхности тела, который образовался от воздействия термического фактора. Указанные термические ожоги кожного покрова согласно п.6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий Прокина Н.Н. потерпевшей ПОВ были причинены телесные повреждения в виде ожога 2-3 степени нижних конечностей площадью 18% поверхности тела, который образовался в результате воздействия термического фактора (высоких температур). ПОВ был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления ожоговых ран.

В судебном заседании подсудимый Прокин Н.Н. вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, полагает, что его действия были не умышленными, причинил вред потерпевшим по неосторожности, умысла на убийство ПВС у него не было, хотел, чтобы все разошлись, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон были оглашены показания Прокина Н.Н., который подсудимый подтвердил в полном объеме, следует, что он проживает с сожительницей ПВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он познакомился в <адрес>, где он ранее проживал, а она туда приезжала к родственникам в гости. Он ее знает около 7 лет, так же знаком с ее мамой ПОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее братом ВДА Прокин Н.Н. проживает с ними с 2013 года. С ПВС у него семейные отношения, только брак официально не зарегистрирован. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит. До мая 2016 года он работал в ООО «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области разнорабочим, уволился в начале мая 2016 года. 21.05.2016 года в утреннее время около 8 часов 20 минут, его сожительница ПВС уехала в <адрес> ей нужно было зачем-то заехать на работу, он остался дома, она встретилась на <адрес> с их совместными друзьями БММ, ПВВ, ДВВ, чтобы поехать к ним в гости. Около 16 часов 00 минут приехали ПВС, БММ, ПВВ, которых он знает около 8 лет, с ними у него дружеские отношения, так же с ними приехала ДВВ, ей 25 лет, она так же является их общей подругой. По приезду никто не с кем не ругался. Около 17 часов 00 минут они все собрались в ограде дома посидеть, распивали спиртные напитки, он точно не помнит кто именно, но кто-то начал нецензурно выражаться в его сторону, оскорблять его, но как точно его оскорбляли, он не помнит, так как он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он находился возле мангала, жарил шашлык, он сильно разозлился на оскорбления в его адрес, он знал, что в сарае находится канистра с бензином, так как он сам его туда ставил, канистра принадлежит ему, сарай находится рядом с местом, где они сидели за столом. Он пошел в сарай, где находилась пластмассовая канистра с бензином, объемом 10 литров, в которой находилось около 8 литров бензина. Он схватил данную канистру. С канистрой он вернулся к столу, где открыл канистру и плесканул бензин в сторону стола, канистра была не полная, бензин вылился быстро, бензин он плесканул на стол, он не видел, что бензин попал на кого-то из тех, кто находился рядом со столом, рядом со столом находились его сожительница ПВС, ее мама ПОВ, его хороший знакомый ПВВ, БММ, и ДВВ, бензин он разлил на стол с целью напугать людей и испортить всем вечер, чтобы все разошлись, в момент, когда он плесканул бензин на стол, он находился с краю стола, его сожительница находилась на другом краю стола, напротив нее. ПОВ находилась слева от него в ближнем углу слева. Куда он дел после этого канистру с бензином он не помнит. После этого достал зажигалку из правого кармана его брюк, зажег ее и поднес к краю стола, увидел, что загорелся стол, его сожительница ПВС и ПОВ, почему они загорелись, он не понял, так как на них бензином он не плескал. Он начал помогать тушить огонь. Кто вызвал скорую помощь, он не знает. Бригада скорой помощи оказала первую медицинскую помощь ПВС и ПОВ После этого он поругался с ПОВ, она сказала ему забирать все его документы и вещи и уходить, чтобы больше она его не видела, он взял свои документы и пошел на остановку, но после, не дойдя до остановки, он вернулся и увидел, что приехали сотрудники полиции, которые проводили осмотр места, где он поджог стол и диваны, после этого его сотрудники полиции доставили в отделение полиции №... «...» в <адрес>, где он собственноручно написал явку с повинной, на него никто никакого физического и психического воздействия не оказывал. Вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью он не признает, он не умышленно причинил тяжкий вред здоровью, его сожительницы ПВС, и ее маме ПОВ, так как умысла на причинение им какого либо вреда у него не было, он просто хотел поджечь стол, за которым все сидели (т.2, л.д.128-131).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Прокин Н.Н. в присутствии защитника пояснял, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, но хочет дополнить, что бензин он вылил с той целью, чтобы гости разошлись, он вылил бензин из канистры на стол, на ПВС и ПОВ он бензин не выливал, он просто хотел, чтобы все разошлись и поэтому вылил бензин на стол, умысла убивать кого-либо у него не было.

Пояснить расположение предметов, людей на момент совершения преступления, пояснить не может, в настоящее время он плохо помнит взаиморасположение каждого из участников, так как в тот день выпили большое количество спиртного. Он точно помнит, что ПВС находилась на диване, но где именно он не знает.

Канистра была объемом 10 литров, была не заполнена, в ней находилось около 7-8 литров. Когда он плесканул на стол, в ней еще оставался бензин. Весь бензин из канистры он не выливал. На стол он вылил около 1-1,5 литров, после того как стол загорелся он побежал и налил воды в таз, чтобы тушить ПВС, куда в последствии делась канистра он не знает.

Он не хотел причинять смерть ПВС и ПОВ, и вообще не желал причинять какой-либо вред здоровью, он вообще не думал, что брызги бензина попадут на них, и они могут от этого пострадать.

Он зашел в сарай, где взял канистру, сделал 3 шага и встал на то место, с которого плеснул из канистры бензин. Если бы он хотел причинить кому-либо телесные повреждения, он бы подошел к любому и вылил на него бензин, ему в этом никто бы не помешал, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, но он не желал и не хотел никому причинять телесные повреждения, он хотел всех напугать, чтобы они разошлись, другого умысла у него не было (т.1, л.д.149-152). Оглашенные показания Прокин Н.Н. подтвердил в полном объеме.

Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшей ПВС, которые она полностью в судебном заседании подтвердила, следует, что она проживает с матерью ПОВ, с братом ВДА, а также с ними проживает с 2013 года ее сожитель Прокин Н.Н., который жил и воспитывался в детском доме в <адрес>. У него есть сестра ЗОН, которая проживает в <адрес>, ее адрес и телефон ей не известен. Она с ним познакомилась, когда жила в <адрес>. С 2013 года они вместе с ним стали проживать у ее мамы в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Отношения между ними были нормальными, иногда они с ним ругались, но словесно. Прокин Н.Н. никогда ее не бил, ругаться ругались, но руку он никогда на нее не поднимал. Почему ее мама говорит, что Прокин Н.Н. ее избивал, она не знает, он ее не бил. Прокин Н.Н. периодически работал, но не официально, а с мая 2016 года сменил работу. Прокин Н.Н. очень ревнивый, ко всем ее ревновал, в порыве ревности он становился злым, неугомонным, кричал и уходил, но побоев ей не наносил, успокаивался и возвращался. Спиртное она употребляла только по праздникам. 21.05.2016 года около 09 часов она поехала в <адрес>, а Прокин Н.Н. остался дома так как ему нужно было делать шашлык. К ним в гости должны были приехать их общие друзья из <адрес>, а именно ДВВ и БММ ДВВ проживала в <адрес>, а БММ в <адрес> снимал квартиру. 21.05.2016 года ей позвонил Прокин Н.Н. и сказал, что к ним также приедет ПВВ, их общий знакомый в <адрес>, чтобы она встретила его. Она на <адрес> встретилась с ДВВ, БММ, ПВВ, где они выпили по бутылочке 0,5 пива, купили продукты и спиртное и поехали все в <адрес>. Они с ПВВ встречались часто, он был у них дома, он ей всегда говорил, что Прокин Н.Н. ее ревнует к нему, но она этого не замечала. Приехали они к ним домой 21.05.2016 года в 15 часов. Когда зашли в ограду, им навстречу вышел Прокин Н.Н., он заметил, что она выпила пиво, и начал высказываться о том, что зачем она пила пиво без него. Она ему на это сказала, чтобы он отстал от нее и уходил. Он ушел и через несколько минут Прокин Н.Н. к ней еще подошел и извинился, они помирились. Ее брата дома не было, он ничего не видел. После чего он с ДВВ и мамой накрывали на стол, а Прокин Н.Н., БММ, ПВВ разводили мангал. Во дворе рядом с постройкой они поставили стол, диван. Она сидела у стола на диване, за которым хозяйственная постройка, с ней сидела с краю ее мама, рядом или стоял или сидел, точно уже не помнит ПВВ, на диване №... сбоку стола ДВВ, и БММ, напротив ее дивана. На другой стороне стола лавочка деревянная. Они все сидели, отдыхали и употребляли спиртные напитки. Прокин Н.Н., ПВВ, и БММ находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они сидели и разговаривали с ПВВ, где был ПВВ, не знает, но все время был где-то. Прокин Н.Н. никакого неудовольствия не высказывал. В процессе распития ПВВ стал шутить, а она отшучивалась, на Прокина Н.Н. в этот момент не смотрела. Она в тот момент сидела на диване у хозяйственной постройка близко к столу и после этого в какой-то момент она почувствовала, что ей на руки попало что-то, она подумала, что вода. Затем увидела, что загорелся край стола с ее стороны, то есть с их стороны, а затем загорелись руки, ноги, туловище, лицо и голова. Затем помнит, что к ней подбежал Прокин Н.Н. и стал рвать на ней майку, но затем его отвели куда-то. Кто и как потушил ее, она не знает, но помнит, что находилась в шоковом состоянии, ей было очень больно, все тело горело, она плакала, звала на помощь. Пришла она в себя, когда ее накрыли одеялом ДВВ Кто-то вызвал скорую помощь и ее увезли в больницу. Когда она находилась в машине скорой помощи, она Прокина Н.Н. не видела. Она не помнит, чтобы за столом кто-то оскорблял Прокина Н.Н., она его также не оскорбляла. По запаху она поняла, что на нее плеснули бензином, но кто она не знает. Но она слышала, что все кричали, а особенно ее мать, что это сделал Прокин Н.Н. Почему Прокин Н.Н. сделал это она не знает, но считает, что просто приревновал ее к ПВВ и хотел доказать, что она только его. Умышленно он хотел причинить ей вред здоровью или нет, она так же не знает, но в порыве ревности он становится злым и агрессивным. Привлекать Прокина Н.Н. за причинение ей ожогов не желает. Она находится в сознании, все понимает (т.1, л.д.123-126).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая на следствии пояснила, что ранее данные показания подтверждает полностью хочет дополнить, что они сожительствовали с Прокиным Н.Н. с 2013 года, за этот период у них были ссоры и конфликты. Ссоры происходили, как и на бытовом уровне так из-за ревности. В основном ссоры происходили, когда Прокин Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, его всегда что-то не устраивало. За период проживания Прокин Н.Н. несколько раз избил ее, наносил удары по лицу, туловищу, один раз схватил за горло, один раз ремнем ударил по спине. Она никогда не обращалась в полицию, так как жалела и любила его, боялась одна остаться. После конфликтов Прокин Н.Н. просил прощение, она его прощала. Со слов мамы ей известно, что Прокин Н.Н. ревновал ее к ПВВ Почему Прокин Н.Н. позвал в тот день ПВВ в гости ей не понятно.

21.05.2016 года, когда они сели за стол, она находилась на диване № 2 вместе с ПВВ, который находился слева от нее, и мамой, которая находилась по правую сторону от нее, на диване № 1 находились ДВВ и БММ, Прокин Н.Н. жарил шашлык, находился у мангала, который стоял рядом с лавочкой, а также время от времени сидел на лавочке, которая стояла напротив дивана № 2. Они распивали спиртное, мужчины пили водку, ДВВ и мама употребляли пиво, она выпивала виски с колой. Они сидели с ПВВ и разговаривали, она повернулась к нему лицом. В какой-то момент она почувствовала, что брызги попали ей на лицо. Она подумала, что это вода и рукой стала вытирать лицо. Она повернула голову и увидела, что ее правая рука горит, а также горит вся одежда на ней. Она закрыла лицо руками и стала кричать, затем побежала на веранду, откуда выбежала, побежала в сторону огорода, где ее поймал БММ, который стал ее тушить, он накрыл ее покрывалом. Она видела, что Прокин Н.Н. стоял и смотрел на нее, но он точно не предпринимал попытки ее поджечь. Затем она зашла в дом, где легла на кровать и почувствовала сильную боль по всему телу. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили ее в ожоговый центр областной больницы. Почему Прокин Н.Н. совершил действия, направленные на причинение ей тяжкого здоровья она не может сказать. В этот день они поссорились, но он извинился, и она думала, что конфликт был исчерпан.

Она не видела момент, когда Прокин Н.Н. выливал бензин, она только почувствовала, что на лицо попали брызги, а затем, что пламя на ее теле.

После того, как Прокин Н.Н. поджог стол, он не пытался еще каким-либо образом поджечь ее, либо причинить какие-либо телесные повреждения, не совершал какие-либо активные действия, направленные на причинение ей смерти (т.1, л.д.128-131).

Оглашенные показания потерпевшая ПВС подтвердила полностью и дополнила, что ранее Прокин Н.Н. действительно её избивал, один раз угрожал убить её и говорил, что сам убьётся. Она боялась что-то рассказывать следователю, поскольку ей было жалко Прокина. Она не согласна с тем, что Прокин срывал с нее горящую одежду, так как она сама рвала ее на себе. Она сидела правым боком к подсудимому, как стоял Прокин Н.Н., она не видела и не сразу поняла, что Прокин вылил на нее бензин.

Из показаний потерпевшей ПОВ, которые она полностью в судебном заседании подтвердила, следует, что с 2013 года с ними проживает сожитель ее дочери Прокин Н.Н. У него нет родителей, он рос в детском доме, жил в <адрес> у его сестры ЗОН, адрес она не знает. Во время совместного проживания с дочерью они часто ругались, он ее очень сильно ревновал, становился злым, агрессивным. Почти при каждой ссоре он наносил ей телесные повреждения. Прокин Н.Н. часто собирал свои вещи и уходил, уходил, возвращался, просил прощения. Последний раз Прокин Н.Н. собирал вещи и уходил в декабре 2015 года. Они часто дрались, но старались в ее отсутствие, последний раз они дрались на квартире. Они как-то раз снимали квартиру на сутки с друзьями, чтобы отметить какой-то праздник, там и подрались. Не задолго, до данного происшествия Прокина Н.Н. уволили с работы, она не помнит в какой организации он работал, что-то связанное с камнями. 21.05.2016 года утром, точное время она не помнит, ее дочь уехала в <адрес> на работу, и встретить друзей ДВВ, БММ, ПВВ, чтобы затем с ними приехать к ним домой пожарить шашлыки. Прокин Н.Н. остался дома, он помог соседу таскать доски, она убиралась в доме, а затем Прокин Н.Н. был во дворе, они хотели поставить палатку, но не стали, так как палатка была в непригодном состоянии. Во дворе у нее стояли стол деревянный, по двум сторонам, которого стояли два дивана и лавочка. 21.05.2016 года после 14 часов приехала ее дочь из г.Новосибирска с ДВВ, БММ, ПВВ Пронин Н.Н. стал оскорблять ее дочь, ругаться на нее, из-за того, что она с друзьями на <адрес> выпила пиво. Они поругались сильно. Она стала ругаться на Прокина Н.Н., чтобы при гостях подобного не устраивали, и немного погодя они помирились. Затем она сидела на качелях, ПВС, ДВВ стали накрывать на стол, а ПВВ, Прокин Н.Н., БММ разожгли мангал. Стол накрыли на улице в ограде дома, вокруг стола находились два дивана и лавочка. Около 17 часов они все сели за стол, Прокин Н.Н. жарил шашлык, они стали употреблять спиртное. Они с ДВВ пили пиво, дочь пила виски, а мальчики водку. За столом никаких конфликтов между присутствующими не было. Когда они сидели за столом ПВВ сделал ее дочери неудачный комплимент, сейчас уже не помнит, что именно он сказал, что-то по поводу ее фигуры и она на него обиделась. Затем ПВВ извинился за неудачную шутку, обнял ее и поцеловал в щечку. ПВВ сказал Прокину Н.Н., что ПВС к нему приставала на <адрес>. Как на это отреагировал Прокин Н.Н., она не видела, так как Прокин Н.Н. в этот момент жарил шашлыки. Из-за этого она не выдержала и поругалась с ПВВ, что он знает насколько Прокин Н.Н. ревнивый, но все же, так пошутил. Около 19 часов они продолжали с распивать спиртное, она сидела на диване слева, рядом дочь, далее ПВВ, они общались с дочерью между собой, ее голова была повернута в сторону дочери, т.е. влево. На диване, слева от нее сидели БММ и ДВВ, где в этот момент был Прокин Н.Н., она не помнит.

В какой-то момент она услышала, как Прокин Н.Н. что-то сказал, что именно она не помнит, какие слова то ли «лови» то ли «держи» или «смотрите», повернулась и увидела, что у Прокина Н.Н. в руках была белая канистра пластмассовая с бензином. Данная канистра с бензином у нее хранилась в хозяйственной постройке. Она не видела, как и на кого именно он лил бензин, но думает, что он делал это целенаправленно на ее дочь, а не в сторону стола. Тем более Прокин Н.Н. левша. Он, может быть, и хотел на стол, но получилось далеко не на стол. Она сразу увидела огонь, и слышала крики дочери, и больше она ничего не помнит, так как была в шоковом состоянии. Она сразу же перелезла через диван, и она оказалась на земле. Она не помнит, кто ее затушил, но наверное, сама. Все соседи, увидев дым, прибежали к ним на помощь, тушил стол, диваны. Судя по рассказам соседей ее дочь, тушил БММ Он схватил покрывало и накинул на ее дочь. Она не помнит, где находился Прокин Н.Н. Она была в шоковом состоянии, поэтому многого уже не помнит. Когда уже пришла, более менее, в себя она сидела на земле и недалеко от нее сидела ПВС, окутанная покрывалом. Она не плакала, а просто была в шоковом состоянии. Когда она пришла в себя, Прокин Н.Н. сидел на крыльце и просто смотрел на все происходящее. Она не выдержала, и не стесняясь в выражениях кричала, чтобы он собирал свои вещи и уходил из ее дома навсегда. Прокин Н.Н. отреагировал на это спокойно, ответил, что он тут не причем, и сказал, что сейчас уйдет. Затем Прокин Н.Н. пошел в дом переодеться, она и они с ПВВ ушли. С ПВВ Прокин Н.Н. был в хороших отношениях, поэтому ПВВ был частенько у них в гостях. ПВС стало плохо, и ДВВ завела ее домой, и уложила ее на диван. Скорую помощь вызвала их соседка НЕВ Она не помнит, на сколько быстро приехала скорая помощь. Они сначала подошли к ней, но они им сказали, что в доме девушка в плохом состоянии. И они сразу же пошли к ее дочери. Она потом пошла на веранду, и к ней вышел врач, который сделал ей укол и опять ушел к ее дочери. В этот момент вернулся Прокин Н.Н. и сел на корточки в дверях. Она ему сказала «зачем он вернулся», а он ответил: «куда ему бежать». В дом он не заходил. Когда они с Прокиным Н.Н. были на веранде к ним подошел сотрудник полиции, и спросил, что случилось, и кто это сделал, на что она указала на Прокина Н.Н. Сотрудники полиции тут же забрали Прокина Н.Н. в отдел полиции. К ней на веранду вышел врач и сказал, что дочь может впасть «в кому», нужно срочно собрать документы и ехать. Ей они также предложили поехать с ними. Она не помнит, как ПВС оказалась в машине скорой помощи. Она отказалась от госпитализации, так как дома остался несовершеннолетний ребенок, его ее друзья забрали на ночь к себе ночевать. В этот же вечер она написала отказ от госпитализации. 22.05.2016 к ней в гости приехала ее мама – ШОВ, которой она все рассказала, она была потрясена даже больше, чем она. Потом приехали ее друзья и привезли сына. 22.05.2016 года к ней домой после обеда приходил Прокин Н.Н., собирал свои вещи, и сказал, что если не посадят, то он будет зарабатывать ПВС на операции, а если посадят, то вообще потешается, забрал свою зажигалку и ушел. Когда он уходил, он сказал, что именно этой зажигалкой он поджог бензин. 23.06.2016 года ночью у нее поднялась температура под 40 градусов, начались сильные боли, и стала отказывать левая нога. Она испугалась и сразу же вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала и госпитализировала в Областную больницу. Она там пробыла три недели. Ее выписали 10 июня. Дочь лежала в реанимации до конца июня. А в конце июня она легла в больницу для ухода за дочерью. Затем в конце июля ее перевили в другое отделение, ей делали операцию, но она уже круглосуточно не находилась в больнице.

Она не знает из-за чего Прокин Н.Н. совершил данное преступление, скорее всего Прокин Н.Н. приревновал ее к ПВВ

Она считает, что если бы дочь не стали тушить, то она бы сгорела, чтобы Прокин Н.Н. ее тушил, она не видела. Она считает, что Прокин Н.Н. хотел либо убить ее дочь в порыве ревности, либо изуродовать. Целился он бензином на ПВС, а на стол и на нее попало случайно. Она уверена, что он лил бензин именно на ее дочь. Она желает привлечь Прокина Н.Н. к ответственности за нанесение повреждений ее дочери и телесных повреждений.

После того, как Прокин Н.Н. поджог стол, он пытался еще каким-либо образом поджечь ПВС, либо причинить ей какие-либо телесные повреждения, совершал какие-либо активные действия, направленные на причинение смерти последней, она не помнит, так как обстоятельства после поджога не помнит (т.1, л.д.159-162).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, дополнила, что Прокин хотел повешаться, а не потешаться, а также 23.05.2016 года у нее поднялась температура, а не 23.06.2016 года.

Она не видела, как Прокин Н.Н. лил бензин, видела, как он опускал канистру с бензином. Она уверена, что Прокин Н.Н. лил бензин именно на ее дочь. В момент произошедшего все были в состоянии алкогольного опьянения, мог ли кто-нибудь опрокинуть бутылку с алкоголем, она не видела.

В суде были допрошены и оглашены показания непосредственных очевидцев преступления, которые утверждали, что именно Прокин Н.Н. облил потерпевших ПОВ бензином и поджег.

Свидетель БММ суду пояснил, что подсудимый и потерпевшие ему знакомы, неприязненных отношений между ними нет. 21.05.2016 года он находился на <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, номер дом не помнит. С ним были ПОВ, ДВВ, ПВС, Прокин Н., ПВВ, сидели, отдыхали, жарили шашлык. После произошедшего он не поддерживает отношений с ПВВ. Как все произошло, он не видел, все было спонтанно, загорелся стол, от чего ему неизвестно, он не видел этого момента, когда повернулся, увидел пламя. Он и ДВВ сидели на диване, стол был справой стороны от них. Он перекинул ДВВ через диван, перевернул диван. Где была ПОВ и Прокин, не видел.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БММ данные им в ходе следствия, которые он полностью в судебном заседании подтвердил, следует, что он проживает с гражданской женой ДВВ, ПВС, ее мамой Пенчиских ПОВ. По указанному адресу он проживает около 1 месяца. С детства ему знаком Прокин Н.Н. и ПВС Прокина Н.Н. может охарактеризовать как нормального человека, отзывчивого, в состоянии алкогольного опьянения не конфликтный. ПВС может охарактеризовать как спокойную, уравновешенную, девушку, не конфликтную. ПВС и Прокин Н.Н. встречаются около 2 лет. Пара очень хорошая, он не знает, как такое могло получиться. В 2016 году он переехал в <адрес>, поэтому они стали часто видится, встречались каждые выходные с ПВС и Прокиным Н.Н. Также у них есть общий знакомый ПВВ, который проживает где-то на левом берегу г.Новосибирска, но где конкретно ему не известно. 21.05.2016 года в 13 часов ему позвонила ДВВ и предложила встретиться на <адрес>, чтобы поехать к ПВС в гости, пожарить шашлыки и посидеть вместе. ДВВ собиралась уехать на месяц <адрес>, и они таким образом решили посидеть на дорожку. Днем ДВВ и ПВС встретили ее и ПВС на <адрес>. Около 15 часов они прибыли в <адрес> и прошли на <адрес>, где находились ПОВ и Прокин Н.Н. Когда они прибыли на улице стояли два диван, стол, лавочка, которые были расположены следующим образом: стол расположен перед входом в дом, дом расположен в справа от входа на участок. С одной стороны стола стоял диван №.... С другой стороны от стола, получается напротив дивана № 1 стояла лавочка, диван № 2 стоял перпендикулярно столу № 1. Они стали распивать спиртное, а именно 0,5 литра водки, 0,5 литра коньяка, 3 литра пива. В ходе распития спиртного все расселись по парам, он и сидел на диване № 2 вместе с ДВВ, ПВВ и ПВС сидели на диване № 1, там же на краю сидела ПОВ, получается ПВВ сидел, рядом с их диваном, далее ПВС, и ПОВ Он не помнит, где сидел Прокин Н.Н., так как он жарил шашлыки на мангале, который стоял недалеко от лавочки. В ходе распития спиртных напитков он сидел на диване и вдруг увидел пламя, которое всполохнуло на столе. Он быстро отскочил, перевернул диван и увидел, что руки, ноги ПВС охвачены пламенем. Он забежал на веранду дома, взял плед и накрыл его ПВС, в это время к нему подбежал ПВВ, который стал тушить ее вместе с ним. Примерно через 20 минут к дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, на тот момент ПВС уже потушили, а также потушили два дивана стол, лавочку. От сотрудников скорой медицинской помощи он узнал, что помимо ПВС получила ожоги ног ПОВ, впоследствии она была госпитализирована. У ПВС он ничего не спрашивал, как она получила ожоги, так как она была в шоковым состоянии. Кто вызывал скорую помощь и сотрудников полиции он не знает. Он и ПВВ помогли занести ПВС в автомобиль скорой медицинской помощи, для последующей госпитализации. После чего их всех доставили в отдел полиции.

Во время совершения поджога Прокин Н.Н. ни чего не пояснял. Он Прокина Н.Н. не видел, увидел уже пламя на столе, а затем, когда тушил ПВС и предметы мебели Прокин Н.Н. ему не попадался. Он не знает, зачем Прокин Н.Н. поджог стол, в результате которого пострадали ПВС и ПОВ Никаких недовольств по поводу того, что они собрались Прокин Н.Н. не высказывал, не просил их уйти, все было нормально. В отделение полиции Прокин Н.Н. ему пояснил, что он сожалеет о том, что облил бензином стол и поджог его, отчего получила ожоги ПВС Прокин Н.Н. не думал, что от его действий, может пострадать ПВС Ему вообще не понятно почему Прокин Н.Н. так сделал, так как все было спокойно, ни кто ни с кем не конфликтовал.

После того, как Прокин Н.Н. поджог стол, он не пытался еще каким-либо образом поджечь ПВС, либо причинить ей какие-либо телесные повреждения, не совершал какие-либо активные действия, направленные на причинение смерти последней (т.1, л.д.233-236).

К оглашенным показаниям свидетель дополнил, что после случившегося, он с Прокиным Н.Н. не общался, от потерпевших он ничего нового не узнавал. Он не замечал, чтобы Прокин Н.Н. был ревнивым человеком.

К тому моменту, когда загорелся стол, все были в адекватном состоянии. ДВВ пила пиво, ПВС пила виски, она была в нормальном состоянии, он особо не смотрел за тем, кто и что пьет.

Свидетель ЗОН суду пояснила, что подсудимый ей знаком, приходится ей братом, неприязненных отношений между ними нет, у нее с ним отличные отношения, не может сказать, что Прокин Н. агрессивный. Он иногда выпивает, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно и адекватно. Ее брат дружил с ПВС, они жили в <адрес>, точного адреса не знает. О случившемся ей известно со слов Соболевой Ксении, которая сообщила, что ее брат находится в СИЗО. Потом ей позвонила следователь и вызвала к себе, в отделе полиции рассказали о случившемся. Ей известно, что была гулянка, и что, якобы, Прокин Н. хотел поджечь стол, пламя попало на потерпевших. Я звонила Прокину Н. после происшествия, точного числа я не помню, на 2 или 3 день после случившегося, он мне ничего не рассказал, он мне лишь сказал, что не хотел этого. Она не может сказать точно, работал ли брат официально, но он подрабатывал на стройках. Они с ним редко созванивались. В армии он не служил по состоянию здоровья, причина ей не известна. Брат хотел служить в армии. Про заболевания у брата ей ничего не известно. С потерпевшими ПОВ она лично не знакома, но после случившегося она переписывалась с ПВС. Прокин Н.Н. очень хорошо общался с ПОВ, с ПВС у него тоже были хорошие отношения, они жили спокойно. ПВС ей написала, что общаться с Прокиным Н. не намерена, никаких претензий к нему не имеет. Ничего конкретного больше она не сказала.

Из оглашенных показаний свидетеля ДВВ следует, что она проживает с дочерью ДСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с родителями. У нее из хороших знакомых есть ПВВ, Прокин Н.Н., с которым она общается на протяжении долгих лет. Прокин Н.Н. сожительствует с ПВС, с которой она знакома с детства и общается. Со всеми вышеуказанными лицами она поддерживает дружеские отношения, общаются. У нее есть парень - БММ, с которым она знакома 10 лет, они планируют жить вместе. 10.05.2016 года она приехала в г.Новосибирск к родственникам. 21.05.2016 года около 12 часов 00 минут она встретилась с БММ, с которым пошла на <адрес>, где их уже ждали ПВС и ПВВ. Встретившись, они вчетвером она, ПВВ, БММ и ПВС поехали в <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, где прошли по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает ПВС совместно с ее мамой ПОВ и Прокиным Н.Н. 21.05.2016 года около 18 часов 00 минут они сели за стол, который стоял на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где распивали спиртное в количестве двух бутылок водки. Около стола стояли диваны, на которых сидела она, рядом с ней БММ, также на диване сидела ПОВ, а около нее ПВС, рядом с которой сидел ПВВ, ПВС и ПВВ общались. Сидя за столом, они распивали спиртное, слушали музыку, общались. Напротив нее за столом сидел Прокин Н.Н., которому не понравилось то, что ПВС и ПВВ общались между собой, при этом приревновал ее к ПВВ Она увидела, что Прокин Н.Н., держа в руках канистру с бензином, плеснул на ту сторону стола, где за столом на диване сидели ПВС, ПОВ, ПВВ слева от него и поджог при помощи зажигалки. Пламя вспыхнуло. Прокин Н.Н. левша, поэтому загорелась левая сторона стола, ПВС, ПОВ, ПВВ, последний опрокинул диван, БММ оттолкнул ее, поэтому они с ним не пострадали. Все начали тушить пламя, при этом прибежали соседи, которые также тушили огонь. После увиденного, она находилась в шоковом состоянии. Она осмотрела усадьбу дома, увидела, что ПВС сидела в огороде, накрытая покрывалом и плакала. Подойдя к ПВС она видела, что у нее на лице, руках, теле имеются ожоги. Кто-то из соседей вызвал бригаду скорой помощи, которые по приезду оказали первую медицинскую помощь ПВС, а так же ПОВ После того, как Прокин Н.Н. выплеснул бензин из канистры на стол и поджог, она его больше не видела, так как помогала тушить огонь, видела лишь тогда, когда приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Прокин Н.Н. перед своими действиями не выдвигал какие-либо требования, не угрожал, а так же с просьбой о том, чтобы они все разошлись, к ним не обращался, он сам был инициатором сбора компании совместно с ПВС Так же хочет добавить, что ранее они неоднократно собирались данной компанией, но подобных случаев не было. Однако, ПВВ в их компании был впервые, возможно, из-за ревности ПВС к ПВВ произошло подобное (т.1, л.д.198-200).

В ходе дополнительного допроса свидетель ДВВ ранее данные ею показания подтвердила в полном объеме, и пояснила, что она сидела на диване вместе с БММ, рядом на диване сидели ПВВ, ПВС, ПОВ ПВВ разговаривал с ПВС В какой-то момент ПВВ сказал, что ПВС лезла к нему целоваться и стал смеяться, показывая тем, что пошутил. Прокин Н.Н. также посмеялся, у них такие шутки были в порядке вещей. Они сидели, общались, слушали музыку. Около 19 часов она разговаривала с БММ, Прокин Н.Н. пошел в туалет. Прокин Н.Н. в основном сидел на скамейке и жарил шашлык на мангале, который стоял у лавочки. Когда Прокин Н.Н. вернулся, она повернулась к нему лицом, он стоял рядом со столом. В руках у Прокина Н.Н. была канистра с бензином. Прокин Н.Н. мгновенно поднял канистру на уровень стола и вылил часть ее содержимого на стол. При этом, поскольку Прокин Н.Н. левша большая часть брызг полетела, на сидящих слева рядом со столом ПВВ, ПОВ, ПВС ПВВ увидев это отскочил, а ПВС и ПОВ не успели. Прокин Н.Н. хотел помочь тушить ПВС, но ПВВ его оттолкнул, сказал, чтобы он не лез. БММ в это время принес покрывало, которым стал тушить ПВС

Ей известно, что в этот день Прокин Н.Н. и ПВС поругались из-за того, что ПВС выпила немного пива. Прокину Н.Н. это не понравилось и из-за этого у них произошел конфликт. Потом они помирились, и вроде все было нормально.

После того, как Прокин Н.Н. поджог стол, он не пытался еще каким-либо образом поджечь ПВС, либо причинить ей какие-либо телесные повреждения, он не совершал какие-либо активные действия, направленные на причинение ПВС смерти (т.1, л.д.230-232).

Из показаний свидетеля ПВВ в досудебном производстве следует, что около 12 лет ему знаком Прокин Н. Н.ч и ПВС. Прокина Н.Н. может охарактеризовать как нормального человека, отзывчивого, в состоянии алкогольного опьянения, не конфликтный. ПВС может охарактеризовать как спокойную, уравновешенную, девушку, не конфликтную. ПВС и Прокин Н.Н. встречаются около 2 лет.

21.05.2016 года они созвонились с Прокиным Н.Н. и договорились встретиться попить пива посидеть у него дома, где он проживает с ПВС Он, встретился с ПВС, БВВ и ДВВ Около 15 часов они прибыли в <адрес> и прошли на <адрес>, где находились ПОВ и Прокин Н.Н. Когда они прибыли на улице стояли два диван, стол, лавочка, которые были расположены следующим образом: стол расположен перед входом в дом, дом расположен справа от входа на участок. С одной стороны стола стоял диван № 1. С другой стороны от стола, получается напротив дивана № 1 стояла лавочка, диван № 2 стоял перпендикулярно столу № 1. Они стали распивать спиртное, а именно водку, виски, пива. В ходе распития спиртного все расселись таким образом, что на диване № 2 сидели ДО, БММ, а на диване № 1 - ПОВ, ПВС, затем, он, получается он сидел, рядом с диваном БММ Он не помнит, где сидел Прокин Н.Н., так как он жарил на шашлыки мангале, который стоял недалеко от лавочки. В ходе распития спиртных напитков он сидел на диване и разговаривал с ПВС В какой-то момент он видел, что Прокин Н.Н. подошел к столу, в руках у него была пластиковая канистра с бензином. Прокин Н.Н. поднял над столом канистру и вылил ее содержимое на стол, и брызги полетели на ПВС и ПОВ Бензин он вылил одним движением. В это же секунду Прокин Н.Н. чиркнул зажигалкой от чего загорелся стол, одежда на ПВС и ПОВ Он и БММ стали ее тушить, а именно взяли покрывало и стали ее тушить. Он не видел, что делал Прокин Н.Н., так как ему было совсем не до этого. После того как они затушили ПВС приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ее в Областную больницу.

Во время совершения поджога Прокин Н.Н. ничего не пояснял. Он так понял, что он (Прокин Н.Н.) не понял, что сделал. Во время распития спиртного никто не конфликтовал, между Прокиным Н.Н. и ПВС были мелкие конфликты, но они на них не обращали внимание. Он не знает из-за чего Прокин Н.Н. поджог стол, в результате чего пострадали ПВС ПОВ Прокин Н.Н. никаких недовольств по поводу того, что они собрались не высказывал, и не просил их разойтись. После произошедшего он разговаривал с Прокиным Н.Н. и спрашивал у него, почему он сделал, он ему ответил, что услышал, что кто то за столом кто-то о нем неприятно для него отозвался, кто именно он не говорил, и что именно говорили, он тоже ему не сказал, после чего совершил эти действия, т.е. облил бензином стол и поджог его.

После того, как Прокин Н.Н. поджог стол, он не пытался еще каким-либо образом поджечь ПВС, либо причинить ей какие-либо телесные повреждения, не совершал какие-либо активные действия, направленные на причинение смерти последней. Прокин Н.Н. после случившегося очень сильно сожалел, он даже сначала не мог понять, что случилось (т.1, л.д.238-240).

Из показаний свидетеля ИСН в досудебном производстве следует, что 21.05.2016 года около 19 часов 00 минут, он находился у себя в огороде на участке и услышал сильные крики, что именно кричали он разобрал и увидел в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области черный дым. Он побежал на данный участок, там проживает ПОВ, ее дочь ПВС с сожителем - Прокиным Н.Н., и сыном ВДА Он прибежал на участок и увидел, что на участке на земле сидит ПОВ, у ПОВ у нее обгорели ноги, затем увидел так же на земле ее дочь ПВС у нее было обгоревшее лицо, руки, ноги, грудь. Но они были потушены, она плакала. На участки горели два дивана и край стола. Так же находились у них гости молодые парни, они так же тушили. На крыльце сидели Прокин Н.Н., и улыбался, тушить не помогал. ПОВ сказала, чтобы он забрал канистру, канистра пластиковая белого цвета, в канистре находился бензин, около 5 литров. Он забрал канистру с бензином и по дороге вылил остатки бензина из канистры. Пока он находился на их участке ПОВ ему сказала, что ее дочь облил бензином Прокин Н.Н. и поджог, облил бензином из этой канистры, которая находилась у него. Кто вызвал скорую помощь, он не знает. Он ушел до приезда скорой помощи с канистрой. Он знает, что Прокин Н.Н. ревнивый, когда он ревновал ее у него просыпалась агрессия, он становился злым, он сам видел, как у него злостью наливаются глаза. Ему ПОВ рассказывала, что когда Прокин Н.Н. выпьет и ревнует, он становится неуравновешенным (т.1, л.д.186-188).

Из показаний свидетеля ААГ в досудебном производстве следует, что 21.05.2016 года около 18 часов 00 минут находился дома. В <адрес> проживает ПОВ с дочерью ПВС и сыном ВДА, он их знает. 21.05.2016 года сожитель ПВС- Прокин Н.Н. утром помогал ему переложить брус. Ему казалось, что парень он положительный. 21.05.2016 года в обед приехала и ПВС с друзьями, и они сидели во дворе, отдыхали, жарили шашлыки, употребляли спиртное. 21.05.2016 года около 19 часов 00 минут он услышал крики со стороны участка ПВС и увидел, что у них на участке горит два дивана, стол и края дома, он стал тушить диван, дом, так же помогал сосед ИСН и парни, которые находились у них в гостях. Прокина Н.Н. он не видел, не обращал внимания. Когда он потушил дом и диван, то увидел на земле ПВС, она была обожжена, но к ней не подходил, и ПОВ у нее были обгоревшие ноги. Что случилось и как это произошло, он не знает, не интересовался. О том, что Прокин Н.Н. разлил бензин и поджег, он узнал от сотрудников полиции. Ранее он не замечал никаких конфликтов между ними (т.1, л.д.190-192).

Из показаний свидетеля НЕВ в досудебном производстве следует, что недалеко от них в <адрес> проживает ПОВ с дочерью ПВС и с сыном ВДА, так же с ними проживает сожитель ПВС-Прокин Н.Н. Она с ним не общалась, его не знает, с ПОВ общалась. 21.05.2016 года она находилась дома, выходя в огород видела, что на участке у ПОВ гости, они сидели на диване, у стола жарили шашлык, распивали спиртное, у них были гости два парня и девушка, она их не знает. 21.08.2016 около 19 часов 00 минут точно время не помнит она услышала крики на участке ПОВ, и увидела пламя, она взяла телефон и стала набирать пожарных, но дозвониться не смогла, прибежала на участок и увидела, что все уже было потушен, зайдя на участок, увидела, что в 5 м. от крыльца сидела ПОВ с обожженными ногами и недалеко от нее на земле сидела ПВС замотанная в плед, она сидела в нижнем белье, у нее сильно обгорело лицо, шея. Она плакала и говорила, что ей больно, она сразу же вызвала скорую помощь. Затем она подошла к ПОВ и спросила, что случилось, на что она ответила, что сожитель ПВС - Прокин Н.Н. облил бензином, т.е. плеснул бензином на дочь и бросил зажигалку, так как он приревновал ПВС к их общему знакомому. Она Прокина Н.Н. в лицо не знает, поэтому не может сказать, что он делал. Затем приехала скорая помощь и ПОВ и ПВС увезли в больницу. Так же ПОВ сидела и говорила, чтобы она забирала своего сожителя, чтобы он собирал вещи, чтобы она его у себя дома не видела. Никаких конфликтов, когда они сидела она не слышала. Часто ли ПВС и ее сожитель конфликтовали, она не знает. Она поняла, что сожитель ПВС - Прокин Н.Н умышленно поджег ее из ревности (т.1, л.д.190-192).

Из показаний свидетеля ИОВ в досудебном производстве следует, что 27.07.2016 года она находилась на <адрес> в <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, где она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии-проверке показаний на месте в качестве понятой. Ей были разъяснены права понятого, которые ей были понятны. При ней и втором понятом гражданка представилась ПОВ, и указала на место в ограде своего дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> 5 метрах от крыльца вышеуказанного дома и пояснила, что 21.05.2016 года на данном месте стоял деревянный стол, лавочка деревянная, далее участвующее в ходе проверки показаний на месте ПОВ пояснила, что она 21.05.2016 года находилась на диване, который стоял спиной к сараю у правого края, левее от нее на данном диване сидела ее дочь ПВС, левее от дочери на этом же диване сидел ПВВ Далее ПОВ пояснила, что с левой стороны от нее у края стола располагался диван, на котором сидела ДВВ и БММ ПВС пояснила, что в момент нахождения всех вышеуказанных лиц за столом не громко играла музыка, все сидели разговаривали и кушали, также распивали спиртные напитки. В какой то момент со слов ПОВ она услышала как в их сторону, где находилась она и ее дочь ПВС Прокин Н.Н. крикнул слова «держи» или «лови» при этом она посмотрела на него, он находился рядом со столом, у правого края по отношению от нее, при этом у Прокина Н.Н. она увидела пластмассовую канистру, с которой Прокин Н.Н. начал лить жидкость, она почувствовала резкий запах бензина, и поняла, что он льет бензин. Бензин с ее слов он лил в ее сторону и в сторону ее дочери ПВС С ее слов все произошло очень быстро, она не успела встать из за стола, и увидела в правой рук Прокина Н.Н. зажигалку, которую он зажег и в этот момент все вспыхнуло, она увидела дым, услышала крики своей дочери ПВС, и почувствовала жжение на своем теле (т.1, л.д.215-217).

Из оглашенных показаний свидетеля ААА следует, что 27.06.2016 года он находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии- проверке показаний на месте. Ему и второму понятому были разъяснены права, которые ему были понятны. При нем и втором понятом гражданка ПОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и указала на место в ограде своего дома, расположенное в 3 метрах от крыльца дома, и пояснила, что 21.05.2016 года на данном месте стоял деревянный стол по двум краям стояли диваны, с одного края стояла лавочка деревянная, далее участвующая, в ходе проверки показаний на месте ПОВ пояснила, что она 21.05.2016 года находилась за столом на диване с правого края, данный диван находился спиной к сараю, левее от нее на данном диване с ее слов сидела ее дочь ПВС, левее от ПВС на данном диване сидел ПВВ Далее ПОВ пояснила, что с левой стороны от нее у края стола располагался диван, на котором сидела ДВВи БММ ПОВ пояснила, что в данный момент играла музыка не громко, все находящиеся за столом вышеуказанные лица разговаривали между собой. В какой-то момент со слов ПОВ она услышала, как в их сторону Прокин Н.Н. крикнул слова «держи» или «лови», при этом она посмотрела на него, он находился рядом со столом, у правого края по отношению к ней, при этом с ее слов Прокин Н.Н. после своих слов со слов ПОВ начал лить бензин с канистры в ее сторону, и в сторону ее дочери ПВС С ее слов произошло все очень быстро, встать она не успела. Так Прокин Н.Н. достал и зажег зажигалку правой рукой и в этот момент все вспыхнуло. Она увидела дым, почувствовала жжение на теле. Со слов ПОВ, если бы ей и ее дочери никто не помог потушить огонь на их теле, то они бы сгорели (т.1, л.д.211-213).

Из оглашенных показаний свидетеля ГАВ следует, что 25.05.2016 года около 20 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Ему и второму понятому были разъяснены права, которые ему были понятны. Он совместно со вторым понятым и следственно-оперативной группой при нем и втором понятом гражданин представился Прокиным Н.Н., все вместе они проехали от отделения полиции №... «...» <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, на автомобиле ... по указанному Прокиным Н.Н. маршруту до <адрес> Новосибирский район, Новосибирская область, где Прокин Н.Н. с левой стороны по ходу движения попросил остановиться служебный автомобиль и выйти из него всех участников следственного действия. Зайдя в ограду данного дома, Прокин Н.Н. указал на место в ограде дома в 4 метрах от крыльца дома указал рукой на землю и пояснил, что на данном месте 21.05.2016 года стоял деревянный стол, далее он указал на место рукой и пояснил, что на данном месте рядом с деревянным столом находился диван, на котором сидела его сожительница ПВС, и ее мать ПОВ и другие их совместные знакомые. Далее Прокин Н.Н. указал на сарай, расположенный в 7 метрах от крыльца дома и пояснил, что 21.05.2016 года, из данного сарая он взял пластмассовую канистру, в которой находился бензин, и разлил данный бензин в сторону своей сожительницы ПВС и ее матери ПОВ и поджег зажигалкой, в результате чего они пострадали. Далее Прокин Н.Н. указал на место рукой, где он находился в момент, когда разлил бензин в сторону, где сидели его сожительница и ее мать, а именно с его слов он находился с торца стола, по левую руку от него находилась ПОВ и ПВС Со слов Прокина Н.Н., куда после он дел канистру он не помнит. При проверке показаний на Прокина Н.Н. со стороны сотрудников полиции никакого физического и психического воздействия не оказывалось, он сам рассказывал события 21.05.2016 года, указал места расположения в ограде, обстановки и места нахождения людей. Он Прокина Н.Н. не знал ранее, первый раз увидел его при проведении следственного действия (т.1, л.д.219-221).

Из оглашенных показаний свидетеля ШОВ следует, что она проживает по адресу <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области проживает ее дочь ПОВ Она с ними не проживает, но примерно раз в неделю приезжает к ним в гости. Ее внучка ПВС, проживала вместе с Прокиным Н.Н. По характеру Прокин Н.Н, спокойный. Об отношениях в их семье ей ничего не известно. Ей никто не рассказывал, были ли в их семье конфликты с Прокиным Н.Н. 22.05.2016 года около 12 часов, она приехала в гости к своей дочери и узнала от нее, что 21.06.2016 года около 19 часов она с дочерью ПВС и ее сожителем Прокиным Н.Н. и их друзьями собрались отдохнуть. Сидели за столом во дворе дома, распивали спиртное, готовились поужинать. Никаких конфликтов не было. В какой-то момент ПОВ увидела, что Прокин Н.Н. со стороны сарая шел с канистрой, подойдя к столу, из канистры плеснул на стол, и поджог зажигалкой. Стол вспыхнул пламенем. Ее дочь пояснила, что не успела сообразить, дочь ПОВ- ПВС сильно закричала, у нее загорелась одежда, так же загорелся бензин, который попал ПОВ на ноги. Находившиеся рядом со столом люди начали тушить огонь. Из-за чего Прокин Н.Н. поджог бензин дочь пояснить не смогла. От вспыхнувшего бензина сильно пострадала ПВС, она была госпитализирована. Со слов ЛЕ, жителя <адрес>, который в момент возгорания вблизи дома и помогал тушить бензин. Она узнал, что канистру забрал сосед ИСН с <адрес>. В доме и ограде дома она после произошедшего никакой канистры не видела. Дополняет, что ее дочь не видела момент, когда Прокин Н.Н. поджог стол (т.1, л.д.178-179).

Из оглашенных показаний свидетеля ИАВ следует, что в настоящее время он работает в МО МВД России «...» в должности начальника ОУР отделения полиции №... «...». 25.05.2016 года в ходе беседы с Прокиным Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил о том, что он 21.05.2016 года, находясь по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> ходе распития спиртного совершил преступление, а именно взял канистру с бензином и облил стол, за которым находились его сожительница ПВС, ее мать ПОВ, зажег зажигалкой, в результате чего ПВС, ПОВ пострадали. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной была принята им, при этом никакого физического и психического давления на него не оказывалось, явку он написал собственноручно. Явка с повинной Прокина Н.Н. была зарегистрирована в КУСП отделения полиции №... «...» за №... от 21.05.2016 года. По данному факту в ОП №... «...» ранее было зарегистрировано сообщение КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ограде <адрес> парень облил бензином двух девушек и поджег. А также было зарегистрировано сообщение из медицинского учреждения КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что 21.05.2016 года в 20 часов 00 минут в ОКБ г.Новосибирска поступила ПОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: .... Обстоятельства 21.05.2016 года в 19 часов 15 минут во дворе <адрес> зять облил бензином и поджог, также было зарегистрировано сообщение из медицинского учреждения КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ОКБ г.Новосибирска поступила ПВС ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: .... Обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут во дворе <адрес> сожитель облил бензином и поджог (т.1, л.д.228-229).

Анализируя показания потерпевших, допрошенных свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, уточняют и дополняют друг друга, получены без нарушения норм УПК РФ. Оснований для оговора ими подсудимого суд не установил, поскольку потерпевшие и свидетели ранее были знакомы с Прокиным Н.Н., никто из них с ним неприязненных отношений не имел.

О правдивости показаний потерпевших и свидетелей, в части описания ими фактических обстоятельств преступлений, совершенных Прокиным Н.Н., свидетельствует и тот факт, что они подтверждаются другими доказательствами, не противоречат им, а напротив, согласуются с ними.

Обстоятельства, при которых ПОВ получила телесные повреждения, указаны в заключении эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ПОВ имелось следующее телесной повреждение: ... (т.2, л.д.89-90).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у ПВС ... (т.2, л.д.96-98).

Анализируя заключения судебно-медицинских экспертов, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку проведены специалистами в области судебной медицины, обладающими специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, в экспертном учреждении, по поручению руководителя экспертного учреждения, обладает необходимым стажем в своей области, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Место преступления зафиксировано протоколом осмотра участка местности, согласно, которому в ходе осматривался участок ограды <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, размером 20х15. В ходе осмотра осматривался деревянный стол, который находился в обгоревшем состоянии. На момент осмотра на столе располагались столовые приборы. На чашах имеется оплавление. Так же рядом с диванами была обнаружена пластмассовая бутылка, которая полностью оплавилась из-за огня. Располагаемые на участке диваны (2) были в обгоревшем состоянии. В ходе осмотра изъято три пакета с пожарным мусором (т.1, л.д.39-44).

Из протокола осмотра места происшествия, а также фототаблицы, схемы к нему усматривается, что очаг возгорания, как и указали свидетели, находится на деревянном столе.

Согласно протоколу явки с повинной, Прокин Н.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился по адресу: Новосибирская область <адрес>, сидел выпивал спиртное с его знакомыми, в ходе распития решил им отомстить в результате чего взял канистру с бензином, облил стол, при этом попал на сожительницу ПВС и тещу ПОВ, после чего поджог бензин зажигалкой, отчего загорелись ПОВи ПВС (т.1, л.д.45).

Из протокола выемки следует, что ИСН добровольно выдал в служебном кабинете ОП №... «...» МО МВД «...» пластмассовую канистру белого цвета (т.1, л.д.106-108).

В ходе проверки показаний на месте ПОВ указала на место, где 21.05.2016 года в результате преступных действий Прокина Н.Н. получили телесные повреждения она и ее дочерь ПВС по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Она указала рукой на место, расположенное в 5 метрах от входа в дом и пояснила, что 21.05.2016 года около 18 часов на данном месте находился деревянный стол, по двум краям данного стола находились диваны, в количестве 2-х штук, а с одного края стола лавочка деревянная. Она в присутствии понятых пояснила, что она находилась с правого края дивана, который стоял спиной к сараю, левее от нее на этом же диване сидела ее дочь ПВС, а левее от дочери сидел ПАА, у левого края от места, где сидела она с ее слов находился диван, на котором находился БММ и ДВВ, напротив дивана, где находилась она никто не сидел, там расположена была лавочка деревянная. В момент нахождения всех вышеуказанных лиц со слов ее играла музыка, все сидели за столом, кушали, выпивали, разговаривали, музыка играла не громко, в какой-то момент со слов ее она услышала, как Прокин Н.Н. крикнул «держи» или «лови», в этот момент она увидела Прокина Н.Н., который находился у правого края стола по отношению места расположения, где находилась она, в этот момент она увидела, как Прокин Н.Н. вылил жидкость из канистры в ее сторону и сторону ее дочери, с ее слов все произошло быстро, она не успела вылезть из-за стола, по запаху жидкость, которая лилась из канистры, которая находилась в руках у Прокина Н.Н. это бензин, со слов ее, которая пояснила, что после того как Прокин Н.Н. вылил бензин с канистры в ее сторону и в сторону ее дочери, то он достал зажигалку и зажег ее правой рукой, после чего она увидела дым и услышала крики дочери, а так же почувствовала жжение на теле. Она указала рукой на место, где находился Прокин Н.Н. в момент, когда она разлил бензин в сторону нее и ее дочери (т.1, л.д.206-210).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Прокина Н.Н. следует, что он пояснил, что 21.05.2016 года около 19 часов 00 минут он на почве возникших конфликтных отношений решил испортить вечер компании своих знакомых, в сарае он взял канистру с бензином и вылил из нее часть бензина на стол и поджог бензин на столе. От вспыхнувшего бензина пострадала его сожительница ПВС, и ее мать ПОВ. Причинять какой-либо вред людям, находившимся за столом он не хотел. Причинил он вред здоровью ПОВ и ПВС по неосторожности. Затем он прошел в ограду дома и указал место, где находился стол, за которым сидели ПВС, ПОВ и их друзья. Затем указал положение стола, указал сарай, пояснив, что в данном сарае он взял канистру с бензином. Куда он дел канистру с оставшимся бензином он не помнит, он стал помогать тушить огонь (т.2, л.д.133-135).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленной на исследование канистре имеются следы низкокипящего парафинового или смешанного бензинового растворителя (типа бензин Нефрас А65/70, бензин экстракционный, бензин-растворитель и др.). Низкокипящие парафиновые и смешанные бензиновые растворители относятся к легковоспламеняющимся жидкостям (ЛВЖ) и могут быть использованы в качестве инициатора горения (т.2, л.д.36-46).

По данным заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ определить расположение очага пожара не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части. Причиной возникновения пожара в ограде <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области является возгорание расположенных в очагах пожара горючих материалов от источника открытого огня. Для инициирования и интенсификации процесса горения использовалась легковоспламеняющаяся жидкость (т.2, л.д.53-65).

Анализируя заключения экспертов, приведенные выше, суд полагает, что они назначены и проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывают, поэтому оснований не доверять выводам указанных экспертиз и для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Не вызывает сомнений тот факт, что в канистре, изъятой с места преступления, был обнаружен бензин, который и послужил орудием преступления, и который является легковоспламеняющейся жидкостью.

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Они в совокупности в полном объеме дают картину совершения преступлений, согласно которой именно Прокин Н.Н. совершил указанные преступления.

В ходе следствия и в суде подсудимый, потерпевшие и свидетели выдвигали разные версии случившегося, согласно которым и давали показания. Так, утверждали, что Прокин Н.Н. приревновал ПВС, намерено облил бензином и поджог ее; Прокин Н.Н. случайно попал на ПОВ бензином. Также Прокин Н.Н. утверждал, что в ходе конфликта, взял канистру бензина, вылил на стол и поджог стол, чтобы разошлись гости. Однако все эти утверждения исследовались судом, и своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Так, из показаний потерпевших и свидетелей следует, что никаких конфликтов ни у кого с Прокиным Н.Н. не было, по мнению суда, версия подсудимого была высказана с целью смягчить степень своей вины, что суд признает позицией защиты.

Доводы Прокина Н.Н. и его защиты о невиновности в умышленном причинении ПВС тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, общеопасным способом, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ПОВ, что он все это сделал по неосторожности, исследовались судом, не нашли своего подтверждения и опровергаются установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, согласно которым Прокин Н.Н. из личной неприязни умышленно, целенаправленно выплеснул на деревянный стол бензин, который также попал на находившуюся за столом ПВС, в результате чего произошло возгорание ПВС и ПОВ и в последствие причинил ПВС телесные повреждения, относящиеся к разряду тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и умышленно причинил ПОВ телесные повреждения средней тяжести. При этом, Прокин Н.Н. осознавал, что стол исполнен из дерева, и избранный Прокиным Н.Н. способ выплескивания горючей жидкости на деревянный стол, стоящего возле дивана, в незначительном по площади пространстве, является общеопасным, поскольку представляет опасность для жизни и здоровья не только ПВС, но и иных лиц, находящихся в данный момент в вышеуказанном месте, поэтому квалифицирующий признак «общеопасным способом» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Органы предварительного следствия действия Прокина Н.Н. по отношению к потерпевшей ПВС квалифицировали по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако предложенная квалификация в судебном заседании не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Выводы следствия о том, что действия Прокина Н.Н. были направлены на умышленное убийство ПВС, не нашли своего подтверждения. В суде с достоверностью не установлен прямой умысел Прокина Н.Н. на убийство ПВС Подсудимый отрицал, что желал смерти ПВС, потерпевшие и свидетели также об этом не указывали. Сам по себе способ совершения преступления - поджог – безусловно, не свидетельствует об умысле подсудимого на причинение смерти. Суд учитывает, что после поджога Прокин Н.Н. пытался тушить ПВС Однако, как указывает свидетель ДВВ, его оттолкнул ПВВ Все это свидетельствует о том, что преступление было совершено Прокиным Н.Н. спонтанно, внезапно возникшей из личных неприязненных отношений, и отягощено употреблением Прокиным Н.Н. перед совершением преступления спиртных напитков, без прямого умысла на убийство.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Прокина Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ПВС установленной совокупностью приведенных доказательств и его действия квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное общеопасным способом.

Суд приходит к выводу, Прокин Н.Н. действительно, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил потерпевшей ПОВ телесные повреждения, а именно Прокин Н.Н. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, выплеснул содержимое канистры - легковоспламеняющуюся жидкость - бензин Нефрас А 65/70, на деревянный стол, за которым находилась ПОВ, после чего умышленно зажигалкой поджог бензин, причинив ПОВ средней тяжести вред здоровью, подтвержденный заключением судебно-медицинского эксперта.

Причиной совершения подсудимыми преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения.

При таких обстоятельствах действия Прокина Н.Н. по отношению к действиям ПОВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании было исследовано психическое состояние Прокина Н.Н.

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ, он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д.81-83).

Учитывая поведение Прокина Н.Н. в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные пояснения, активно защищался, а также на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что он совершил преступления в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, и преступления небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

Так, Прокин Н.Н. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал по делу «явку с повинной», занимался общественно полезным трудом, что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, в том числе представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения Прокину Н.Н. ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для понижения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Прокина Н.Н..

По данному делу потерпевшими ПВС и ПОВ гражданский иск, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, заявлен не был. В связи с этим, суд приходит к выводу признать за потерпевшими ПВС и ПОВ право на удовлетворение гражданского иска к Прокину Н.Н. в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда от причиненного преступления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ёНа основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Прокина Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Прокину Н.Н. наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Прокину Н.Н. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с 03 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области Прокина Н.Н. с 25 мая 2016 года по 02 мая 2017 года.

Признать за потерпевшими ПВС и ПОВ право на удовлетворение гражданского иска к Прокину Н.Н. в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда от причиненного преступления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: канистру, пожарный мусор, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного Прокина Н.Н. - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: (подпись)