Приговор суда по ч. 2 ст. 199 УК РФ № 1-199/2017 (1-767/2016;) | Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого Бродский Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Беспоясного В.А., регистрационный № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бродского Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бродский Л.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что на основании решения № единственного участника ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором <данные изъяты> №, зарегистрированого ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №, состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с юридическим адресом: <адрес>. В период с 27.09.2013 по 19.07.2014 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка (акт № дсп от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам проведенной выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее в законную силу. Во исполнение решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. Вступившим в законную силу решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлены нарушения налогового законодательства РФ со стороны <данные изъяты> которые повлекли неуплату организацией налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость в бюджетную систему РФ. Генеральный директор <данные изъяты> Бродский Л.A., в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года (с учетом изменений и дополнений) и ст. 23 п.1 пп. 4 Налогового Кодекса РФ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ (с учетом изменений и дополнений) являлся лицом ответственным за организацию бухгалтерского учета в <данные изъяты> соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, уплату законно установленных налогов, постановку на учет в налоговых органах, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения юридического лица, представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций (расчетов). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> Бродский Л.А., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, 2,3 и 4 кварталы 2010 года, 3 и 4 кварталы 2011 года, 1 и 2 кварталы 2012 года на общую сумму 44 295 161 руб. при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 143 НК РФ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, обязанным согласно п. 5 ст. 174 НК РФ, представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, который согласно ст. 163 НК РФ устанавливается как квартал, и уплатить налог не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Генеральный директор <данные изъяты> Бродский Л.A. зная об этих обязанностях, имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, в нарушение требований пунктов 1 и 2 ст. 171 и ст. 172 НК РФ, согласно которым налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, под которыми понимаются суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, дал неправомерные указания, неосведомленной о его преступных намерениях бухгалтеру <данные изъяты> Свидетель №4, учитывать в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 3 и 4 кварталы 2011 года и 1 и 2 кварталы 2012 года налоговые вычеты по счетам- фактурам <данные изъяты> которые в действительности работы для <данные изъяты> не выполняли, в общей сумме 44 295 161 руб., включив, таким образом, в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 3 и 4 кварталы 2011 года и 1 и 2 кварталы 2012 года заведомо ложные сведения о суммах исчисленного налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 3 и 4 кварталы 2011 года и 1 и 2 кварталы 2012 года, которые после подписания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью представил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, где они были зарегистрированы за номерами №, тем самым уклонившись в нарушение п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ и ст. 174 НК РФ от уплаты налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года в сумме 158 186 руб., (равными долями по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 3 квартал 2010 года в сумме 12 922 022 руб. (равными долями по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 4 квартал 2010 года в сумме 14 069 470 руб. (равными долями по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 3 квартал 2011 года в сумме 5 051 062 руб. (равными долями по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 4 квартал 2011 года в сумме 11 103 413 руб. (равными долями по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 1 квартал 2012 года в сумме 517 358 руб. (равными долями по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и 2 квартал 2012 года в сумме 473 650 руб. (равными долями по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> Бродский Л.А., находясь в <адрес>, уклонился от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений на общую сумму 44 295 161 рубль, что является особо крупным размером, поскольку сумма неуплаченных налогов за период в пределах трех финансовых лет превышает пятнадцать миллионов рублей, а доля неуплаченных налогов составляет 64,64%, что превышает 50 %, в соответствии с примечанием 1 к ст. 199 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ.

Органами предварительного расследования действия Бродского Л.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) - уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В ходе предварительного слушания от подсудимого Бродского Л.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в связи с тем, что суммы недоимки, соответствующих пеней, а также сумма штрафа, начисленные по результатам выездной налоговой проверки, решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от 30.10.2014г., полностью уплачены. Подсудимый Бродский Л.А. в судебном заседании заявил, что он осознает, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим, пояснив при этом суду, что данное решение им принято добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник подсудимого -адвокат Беспоясный В.А. также поддержал заявленное подсудимым Бродским Л.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Бродский Л.А. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьяков Н.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Бродский Л.А. органом производства предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Согласно примечания 2 ст. 199 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно справки, выданной начальником Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.02.2017г. задолженность <данные изъяты> (№ начисленная по результатам выездной налоговой проверки, решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от 30.10.2014г., в части налога на добавленную стоимость в сумме - 61565399,00 рублей, в том числе основной долг 44295161,00 рубль, пени - 14851356,00 рублей, штраф - 2418882,00 рубля, полностью погашена.

Таким образом, исходя из того, что суммы недоимки, соответствующих пеней, а также сумма штрафа, начисленные по результатам выездной налоговой проверки, решение Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> № от 30.10.2014г., полностью уплачены, согласно сведениям ИЦ ГУВД по РО подсудимый Бродский Л.А. ранее не судим (том 9 л.д. 331), ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.1, 199 УК РФ и 239, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство подсудимого Бродского Л.А., поддержанное защитником адвокатом Беспоясным В.А., о прекращении уголовного дела в отношении Бродского Л.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бродский Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья