Решение суда о взыскании вознаграждения по патентам, компенсации морального вреда № 2-3430/2017 ~ М-3257/2017

           № 2-3430/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием истца, представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Г. М. к Акционерному обществу «Уральский турбинный завод» о взыскании вознаграждения по патентам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Марченко Г.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Уральский турбинный завод» о взыскании вознаграждения по патентам, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что совместно с Ф ИО является автором служебного изобретения «Опора быстровращающегося ротора» (приоритет изобретения от 07.05.2013), патент на которое за < № > от 08.04.2015 выдан АО «Уральский турбинный завод», использующему его в собственном производстве.

Кроме того, Марченко Г.М. является автором служебных изобретений: «< данные изъяты >» (приоритет изобретения от 05.08.2010), патент за < № > от 27.10.2012; «< данные изъяты >» (приоритет изобретения от 13.12.2010), патент за < № > от 27.08.2012; совместно с ФИО2 Марченко Г.М. является автором служебного изобретения «< данные изъяты >» (приоритет изобретения от 19.04.2010), патент за < № > от 10.02.2012. По мнению истца, указанные патенты также используются ЗАО «Уральский турбинный завод» в собственном производстве.

Поскольку ЗАО «Уральский турбинный завод» не выполняет свои обязательства по выплате авторского вознаграждения, Марченко Г.М. просит взыскать с ответчика вознаграждение за создание и использование изобретений по указанным патентам в общей сумме 43 040 рублей 00 копеек и в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании 11.09.2017 истец уточнил, что по патенту < № > он просит взыскать вознаграждение за использование за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в сумме 21 520 рублей 00 копеек; за патент № < № > за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 21 520 рублей 00 копеек; за патент № 2459984 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 21 520 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей 00 копеек.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что вопрос о взыскании вознаграждения по патенту < № > он просит взыскать вознаграждение за использование за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 судом разрешен в решении от 11.04.2017, по патентам < № > за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 < № > за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 патенты не использовались в 2016 году, что подтверждено представленным истцом отчетом. Доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2017 производство по делу по иску Марченко Г. М. к Акционерному обществу «Уральский турбинный завод» о взыскании вознаграждения по патентам, компенсации морального вреда прекращено в части взыскания вознаграждения за использование патента < № > за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в сумме 21 520 рублей 00 копеек.

Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, изобретения. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (ст.1228 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1246 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, издание нормативных правовых актов в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с объектами авторских и смежных прав, осуществляет уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации № 822 от 14.08.1993 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах», автор изобретения, патент на которое выдан работодателю, имеет право на вознаграждение в размере и на условиях, определяемых соглашением с патентообладателем. При недостижении соглашения применяются положения п.п.1, 3 и 5 ст. 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР».

В силу п.п. 1, 3 ст. 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент, в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, без ограничения максимального размера вознаграждения. Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение. Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия. Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения (п.п.6, 7 ст. 32 названного Закона).

Согласно ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации, изобретение, созданное работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебным изобретением. Право авторства на служебное изобретение принадлежит работнику (автору). Исключительное право на служебное изобретение и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. Если работодатель получит патент на служебное изобретение, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Указанные изобретения являются служебными изобретениями, что свидетельствует о принадлежности исключительного права на них ответчику, в связи с чем при условии использовании им изобретений в своем производстве у истца возникает право на вознаграждение за использование этих изобретений.

В соответствии с п.п.1, 2 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 512 от 04.06.2014, настоящие Правила устанавливают порядок выплаты вознаграждения за служебные изобретения. Действие настоящих Правил не распространяется на случаи заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения. За создание служебного изобретения вознаграждение должно составлять 30% средней заработной платы работника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такое изобретение, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу. Указанная выплата в зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, либо со дня принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо со дня передачи работодателем права на получение патента другому лицу.

За использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовалось изобретение (п.3 Правил). В случае прекращения трудовых отношений между работником, являющимся автором служебного изобретения, и работодателем обязанность работодателя осуществлять выплату вознаграждения сохраняется (п.7 Правил).

В соответствии со стандартом организации СТО 8.5-0931-3-2014 «Объекты интеллектуальной собственности на ЗАО «Уральский турбинный завод», утвержден Порядок получения патентов, подтверждения использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в изделиях и мотивация авторов, согласно п.п.9.6, 9.7 которого технический отдел с привлечением служб завода и автора ОИС акт использования патента не позднее пяти рабочих дней с момента получения расчета экономического эффекта от планово-экономического отдела и подписывает членами заводской комиссии, созданной по приказу генерального директора. Технический отдел передает акты в бухгалтерию не позднее трех рабочих дней с момента их подписания и выпускает приказ «О начале производства продукции по запатентованному объекту». Разовое поощрительно вознаграждение автору ОИС за получение ЗАО «Уральский турбинный завод» патента на ОИС выплачивается не позднее 30 дней с даты получения патента. Для выплаты разового поощрительного вознаграждения ЗАО «Уральский турбинный завод» с авторами ОИС заключает соглашение о выплате вознаграждения. Минимальный размер фиксированной базовой суммы поощрительного вознаграждения за создание ОИС и получение ЗАО «Уральский турбинный завод» охранного документа рассчитывается, исходя из 30 000 рублей на каждого автора, но не более общей сумы вознаграждения 90 000 рублей. Заводская комиссия, назначенная приказом генерального директора, определяет минимальный размер поощрительного вознаграждения авторам на текущий год (раздел 10).

На основании п.10.2 указанного стандарта, экономическая оценка объекта интеллектуальной собственности, составляющая основу расчета размера вознаграждения, подлежащего выплате авторам за внедрение ОИС в гражданский оборот, осуществляется из дополнительной прибыли (эффекта), которую правообладатель получил от использования ОИС (15% от размера этой прибыли). Если полезный эффект от внедрения ОИС не выражается в прибыли и ли в доходе - из себестоимости (доли себестоимости), приходящейся на ОИС (2% от указанной доли себестоимости). При невозможности выделения затрат и результатов связанных непосредственно с созданием и использованием ОИС, доля прибыли или себестоимости определяется экспертным путем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 822 от 14.08.1993. Общая сумма размера авторского вознаграждения распределяется между авторами на основании соглашения о распределении вознаграждения. В зависимости от величины рассчитанного эффекта размер авторского вознаграждения за каждый факт использования ОИС и порядок выплаты ЗАО «Уральский турбинный завод» вознаграждения определяются заводской комиссией, и устанавливается в договоре, который заключается между патентообладателем - ЗАО «Уральский турбинный завод» и автором на весь срок действия исключительных прав ОИС в месячный срок после оформления акта использования патента. Окончательное решение о размере и периоде выплаты вознаграждения автору принимает генеральный директор при подписании договора.

Судом установлено, что Марченко Г.М. в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > работал в ЗАО «Уральский турбинный завод» начальником отдела < данные изъяты >.

В период работы в ЗАО «Уральский турбинный завод» Марченко Г.М. стал автором следующих служебных изобретений: «< данные изъяты >» (приоритет изобретения от 13.12.2010), патент за < № > выдан 27.08.2012; совместно с ФИО2 - «< данные изъяты >» (приоритет изобретения от 19.04.2010), патент за < № > выдан 10.02.2012.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, при этом содействие лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств суд оказывает по их ходатайству и в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно (ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием изобретения считается: 1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение; 2) совершение действий, предусмотренных пп.1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное; 3) совершение действий, предусмотренных пп.1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; 4) совершение действий, предусмотренных пп.1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению; 5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.

В судебном заседании установлено, что соглашения о выплате вознаграждения авторам указанных служебных изобретений с ЗАО «Уральский турбинный завод» не заключались, служебные изобретения «< данные изъяты >» (патент за < № >), «< данные изъяты >» (патент за < № >) ответчиком в собственном производстве в 2016 году не использовались, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Представленными истцом сведениями об использовании ответчиком интеллектуальной собственности в 2016 году подтверждается, что ни один из патентов в 2016 году ответчиком не использовался (л.д. 29-31).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вознаграждения за использование изобретения за патент < № > за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 21 520 рублей 00 копеек; за патент < № > за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 21 520 рублей 00 копеек не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, также удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае компенсация морального вреда, как способ восстановления нарушенных прав, применена быть не может, так как решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2016 с ответчика в пользу истца выло взыскано вознаграждение за создание изобретения и его использование, что является нарушением имущественных прав истца, следовательно, в данном случае должны быть применены общие положения о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, истец должен доказать, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, что истцом сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Марченко Г. М. к Акционерному обществу «Уральский турбинный завод» о взыскании вознаграждения по патентам, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья         А.Л. Никулина

Мотивированное решение составлено 11.09.2017.

Судья         А.Л. Никулина