Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-503/2017 | Мелкое хищение

    Дело №5-503/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 июля 2017 года                  г. Хабаровск

    Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и материалы к нему в отношении Зимовец Богдана Александровичу,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и материалы к нему в отношении Зимовец Б.А..

В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 29.4 п.1 пп.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрении.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы к нему, судья приходит к выводу о возврате материалов по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные … статьями 7.27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования…рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом при подготовке дела к рассмотрению установлено, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное дежурным дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения данного определения должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, справка об ущербе, доверенность, расписка истребованы должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Других реальных действий должностным лицом, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, не принималось.

Исходя из изложенного, судом не установлено факта проведения административного расследования по делу, поскольку должностным лицом не произведен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Зимовца Б.А., подведомственно соответствующему мировому судье.

Кроме этого, санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 4. ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доставлено не было, что исключает возможность рассмотреть дело в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Зимовец Богдана Александровичу и приложенные к протоколу материалы возвратить заместителю начальника ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья                                                                                                                М.С. Целищев.