РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 728/11
по иску Коваленко Е. Н. к Коваленко А. В. о вселении и обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коваленко Е.Н. обратилась в суд к Коваленко А.В. о вселении и обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Исковые требования мотивировала тем, что Коваленко Е.Н. является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником ? доли в указанной квартиры является ответчик Коваленко А.В.
Истец Коваленко Е.Н. ранее проживала в спорной квартире совместно с мужем – ответчиком по делу Коваленко А.В. После расторжения брака, ответчик Коваленко А.В. стал чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, периодически меняет замки от входной двери и двери тамбура. На требования истца о предоставлении дубликата ключей отвечает отказом.
Исковые требования основывает на ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Шаповалова Т.Н. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что истец как собственник ? доли спорной квартиры имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права, истец желает вселится в спорную квартиру и проживать в ней.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу спорной квартиры и по адресу регистрации, возражений по иску не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО1 показавшей суду, что истец является ее дочерью, ответчика знает, поскольку ее дочь жила с ним в браке до ДД.ММ.ГГГГ, после развода с ДД.ММ.ГГГГ пользовались спорной квартирой, после этого ответчик стал менять замки, ключи не отдает, двери не открывает, вселил двух жильцов, проживать там нельзя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м.
В данной квартире зарегистрированы: истец Коваленко Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по договору пользования и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ – сын ответчика.
Ответчик Коваленко А.В. в спорной квартире не зарегистрирован.
Истец Коваленко Е.Н. является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 17). Данную долю приобрела на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из искового заявления и показаний представителя истца, ответчик чинит препятствия в проживании и пользовании жильем, а именно не впускает в квартиру истца, ключей от квартиры у истца нет.
Данный факт подтверждается как пояснениями представителей истца так и показаниями свидетеля.
Кроме того, согласно сообщения ОВД района Раменки г. Москвы Коваленко Е.Н. обращалась в ОВД с письменным заявлением о чинении ей препятствий в проживании, данное обращение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истец наравне с ответчиком имеет равные права пользования спорной квартирой, поскольку является собственником ? доли.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требование истца о вселении и нечинении препятствий в пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194/198 ГПК РФ, 209, 288, 304 ГК РФ, суд
РЕШИЛ
Вселить Коваленко Е. Н. в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать Коваленко А. В. нечинить препятствий в пользовании и проживании Коваленко Е. Н. в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья:
Решение суда о признании права пользования квартирой
Истец Гусев В.В. обратился в суд с иском к Гусевой Т.В. о вселении, обязании передать ключи, обязании не чинить препятствий в проживании, наложении штрафа за невыполнение решения суда, определении порядка пользования жилым ...
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что решением Никулинского районного суда от дд.мм.гггг за истцом и о...