Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-244/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого Куцика О. А.,

защитника – адвоката Костылевой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куцика О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, Малый <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куцик О.А. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время 15.03.2017 Куцик О.А., находясь на Московском вокзале в г.Санкт-Петербурге, путем присвоения найденного приобрел паспорт гражданина Российской Федерации серии № № на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего - 18.03.2017 около 13 часов 00 минут Куцик О.А., находясь в хостеле, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Загородный проспект д.35, с целью дальнейшего использования, умышленно, подделал официальный документ, а именно вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации серии № № на имя <данные изъяты>., внеся изменения первоначального содержания, способом монтажа, путем вырезания первоначальной фотографии на странице 3 и дальнейшего вклеивания, на это место фотографии со своим изображением. В продолжение своих противоправных действий 20.03.2017 около 16 часов 10 минут Куцик О.А., находясь у дома 7 по Сенной площади в г. Санкт-Петербурге, по требованию УУП 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Мамедова В.И.о., предъявил в качестве документа удостоверяющего свою личность – вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Голубева А.В., в котором, согласно заключению эксперта № 17/Э/272-17 от 10.04.2017, на третьей странице паспорта имеется изменение первоначального содержания документа, а именно замена фотографии владельца паспорта, путем отслоения защитной полимерной пленки и удаления первоначальной фотографии владельца, с последующим ламинированием имеющейся фотографии этой же полимерной пленкой. Таким образом, Куцик О.А. подделал официальный документ – паспорт гражданина РФ, в целях его использования.

Он же – Куцик О.А., совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

17.03.2017 около 13 часов 00 минут Куцик О.А., находясь у станции метро «Парнас», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 162, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина РФ серии № № на имя Куцика О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для приобретения подложного оттиска штампа о регистрации по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно заключения эксперта № 17/Э/359-17 от 27.04.17 оттиск штампа о регистрации от 15.06.2016 с текстом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН 15 июня 2016г. пункт:...780-015 Заверил:» на шестой странице паспорта гражданина Российской Федерации серии № № на имя Куцика О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и изображение оттиска штампа ТП №13 ОУФМС России по СПБ и ЛО в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга с текстом: «ЗАРЕГИСТРИРОВАН.. . Заверил:», представленное в качестве образца, выполнены разными способами печати и не соответствуют друг другу. После чего Куцик О.А., заведомо зная, что в вышеуказанном паспорте гражданина РФ на его имя оттиск штампа о регистрации является подложным, действуя умышленно, находясь 20.03.2017 около 17 часов 20 минут во 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая д.58, по требованию УУП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Мамедова В.И., предъявил вышеуказанный паспорт на имя Куцика О.А., с поддельными сведениями о регистрации, в качестве документа удостоверяющего свою личность, то есть использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый Куцик О.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Куцику О.А. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство Куцика О.А. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит предъявленное Куцику О.А. обвинение по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Куцика О.А.:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как совершение подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Куцик О.А. не судим; не женат; официально не трудоустроен; имеет регистрацию на территории РФ; неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте; состоит на учете у врача психиатра с 1998 года в связи с заболеванием головного мозга с психопатоподобным синдромом, осложненным алкоголизацией и наркоманией; состоял под диспансерным наблюдением врача – нарколога в связи с зависимостью от психоактивных веществ. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Куцик О.А., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (Алкоголь, опиоиды) 2 стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Куцик О.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление Куцика О.А. возможно при назначении ему самого мягкого наказания, предусмотренного как санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы, так и санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Куцику О.А., суд не усматривает, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также паспорт гражданина РФ на имя Куцика О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при деле – уничтожить, поскольку, с учетом внесенных в них подложных сведений и в соответствии с положением «Об утверждении положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.06.1997 года №828, данные документы являются недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Куцика О. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Куцику О.А. наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Санкт-Петербурга, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также паспорт гражданина РФ на имя Куцика О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.