Приговор суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ № 1-192/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело №1-192/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                            20 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Очерет О.Е.,

подсудимого Федорова О.Ф.,

защитника Мельничук Л.А., предъявившей удостоверение №403 и ордер №984,

а также, с участием потерпевшего Попова А.В.,

представителя потерпевшего адвоката Лесникова Д.М., предъявившего удостоверение №1081 и ордер 1994,

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров О.Ф. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

19.03.2017 года в период с 05:00 часов до 06:00 часов Федоров О.В., находясь возле дома №14«б» по пр. Химиков в г. Кемерово, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, нанес Попову А.В. один удар кулаком в область головы и не менее 6 ударов ногами по голове, телу и рукам, которыми потерпевший закрывал голову, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой ветви нижней челюсти по вырезке с переходом на мыщелковый отросток, кровоподтеков и ссадин в области лица, ссадин в области губ, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью свыше 3-х недель), ссадины левой кисти (1), правой верхней конечности (2), которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью.

После этого, 19.03.2017 года в период с 05:00 часов до 06:00 часов Федоров О.В., находясь возле дома №14«б» по пр. Химиков в г. Кемерово, решил открыто похитить сотовый телефон, принадлежащий Попову А.В. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Федоров О.В. подошел к Попову А.В., который лежал на земле и, осознавая, что его действия очевидны для последнего, вытащил из правого кармана его джинсов, принадлежащий Попову А.В., сотовый телефон «Samsung Galaxy S6», стоимостью 28000 рублей, в чехле, стоимостью 150 рублей, а всего, на общую сумму 28150 рублей, таким образом, открыто похитил указанное имущество. Убрав похищенное имущество в карман своей куртки Федоров О.Ф. скрылся с места преступления. Обратив похищенное в свою пользу Федоров О.Ф. в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Попову А.В. ущерб на сумму 28150 рублей.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами дознания и государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду причинения вреда здоровью по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по эпизоду хищения имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, имеет беременную сожительницу, участвует в содержании малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает по обоим эпизодам полное признание подсудимым вины, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду хищения - розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного имущества, по эпизоду причинения вреда здоровью – аморальное поведение потерпевшего, заглаживание вреда, причиненного преступлением иным способом – путем принесения извинений, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание по эпизоду хищения имущества в виде лишения свободы, а по эпизоду причинения физического насилия, наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федорова ФИО11 виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду причинения вреда здоровью по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от телефона «Samsung Galaxy S6», краткое руководство пользователя, сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» переданные на ответственное хранение, оставить у потерпевшего Попова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                          Е.А.Соколов