Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-214/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

№ 1-214/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи                     Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания                 М.Н. Конаковой,

участием государственного обвинителя                                         Ю.О. Наводченко,

подсудимого                                                       Грачев А.А.,

защитника подсудимого -                                                   адвоката Быковой Е.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                                                            А.,

потерпевшего                                                                                   С.,

потерпевшего                                                                                         Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грачев А.А., <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания составляет: 09 месяцев 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде 100 часов обязательных работ не отбыто в полном объеме, 2) ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>постановлено исполнять самостоятельно; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;нарушение правил дорожного движении лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, зa невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Грачев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находился в районе остановки общественного транспорта «Тарифная» в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска, принадлежащий С., в этот момент у Грачев А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Грачев А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска, принадлежащий С., стоимостью 50 000 рублей, с находящимся в салоне автомобиля имуществом, принадлежащим С., а именно сумками от лодки и мотора в количестве 2 штук, в новом состоянии, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, костюмом спортивный Найк темно-синего цвета размер М стоимостью 3 500 рублей, магнитофон марки Сони, стоимостью с учетом износа 3 500 рублей, также в багажнике автомобиля находился набор автомобильных ключей, состоящий из ключей различных размеров, головок ключей, которые были упакована в ящик черного цвета, общей стоимостью с учетом износа 1 000 рублей. После чего, обратив похищенное в свое пользование, последний с места совершения преступления на автомобиле марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № с похищенным имуществом скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, прибыл к дому № по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, 1995 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего А., с которым ранее у Грачев А.А. был словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. С целью осуществления ранее задуманного, осознавая, что автомобиль находится в общественном месте, а именно в близком расстоянии от жилого дома и других припаркованных автомобилем, Грачев А.А. переместил автомобиль дальше от жилых домов, а именно на участок местности, расположенный напротив железнодорожного полотна поста 7 км. пк. 7 перегона <адрес> 6 км. в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершив действия, направленные на подготовку к совершению преступления, а именно извлек бензин из бензобака автомобиля в бутылку, найденную в салоне, после чего, примерно в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, где при помощи бутылки с бензином и спичек, находившихся при нем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, способных помешать осуществлению задуманного, совершил поджог автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, а именно разбрызгав по периметру кузова и салона автомобиля бензин, и отойдя на безопасное расстояние, кинув в сторону автомобиля зажженную спичку. После чего, Грачев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21013 государственный регистрационный номер №, 1983 года выпуска, принадлежащий Л., в этот момент у Грачев А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Грачев А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный номер №, 1983 года выпуска, принадлежащий Л., стоимостью 70 000 рублей. После чего, обратив похищенное в свое пользование, последний с места совершения преступления на автомобиле марки ВАЗ 21013 государственный регистрационный номер № регион с похищенным имуществом скрылся, причинив Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировой судья судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного арестасроком на 10 (десять) суток, являясь подвергнутым административному наказанию, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения, сел за руль автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения, после чего в нарушении п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, стал управлять им по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, Грачев А.А. управляя автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, двигался вдоль <адрес>, где был остановлен экипажем ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым визуально были обнаружены признаки нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе установления обстоятельств нарушения, инспектором ДПС Ф. были выявлены у Грачев А.А. признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Примерно в 23 часа 19 минут на законное требование инспектора ДПС Ф., как должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель Грачев А.А., в присутствии приглашенных понятых, согласился. Результаты медицинского освидетельствования показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0, 575 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению.

В судебном заседании подсудимый Грачев А.А. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грачев А.А.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по статье 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движении лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, зa невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и преступлению небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По каждому эпизоду кражи и эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачев А.А., суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грачев А.А., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Грачев А.А.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Грачев А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При этом Грачев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом приговор на исполнение в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не поступал, таким образом, наказание в виде обязательных работ Грачев А.А. не отбыл в полном объеме. Согласно части 4 статьи 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору составляет: 09 месяцев 26 дней.

Также после совершения вышеуказанных преступлений Грачев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Суд назначает Грачев А.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ - в соответствие со статьей 49 УК РФ в виде обязательных работ.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 167 УК РФ - в пределах санкции части 2 статьи 167 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ - в соответствие со статьей 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Таким образом, Грачев А.А. совершил два эпизода кражи и умышленное уничтожение чужого имущества, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым по вышеуказанным эпизодам назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, частью 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

Зачесть Грачев А.А.в срок отбытия дополнительного наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по статье 264.1 УК РФ - суд назначает Грачев А.А. наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ - в соответствие со статьей 49 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, частью 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему преступлению, совершенному после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым преступлений средней и небольшой тяжести и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Приговор Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Грачев А.А. необходимо назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Грачев А.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Грачев А.А. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания. Срок отбывания наказания Грачев А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Грачев А.А. к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Грачев А.А., что в соответствии с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ - ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. По вступлении приговора в законную силу, копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Ввиду отсутствия возможности без отложения судебного разбирательства произвести дополнительные расчеты по заявленному гражданскому иску о компенсации материального ущерба и морального вреда, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак В 500 УМ 34 регион, 1995 года выпуска; 2 государственных регистрационных знака (табличек) В 500 УМ 34 регион с передней и задней частей автомобиля марки ВАЗ-2106; кассовый чек по оплате сотового телефона марки «Флай» ERA Nano 5, имей 1: №, имей 2: № с гарантийным талоном; кассовый чек по оплате сотового телефона марки «Флай» DS 123, имей 1: №, имей 2: № с гарантийным талоном; переданные под сохранную расписку А., вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Грачев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статьёй 264.1 УК РФ.

Назначить Грачев А.А. наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по части 2 статьи 167 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Грачев А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, частью 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Грачев А.А. наказание в виде 1 (одного) года 12 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть Грачев А.А. срок отбытия наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначить Грачев А.А. наказание по статье 264.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, частью 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему преступлению, совершенному после приговора от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, назначить Грачев А.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Грачев А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Грачев А.А. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания Грачев А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования Грачев А.А. к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Грачев А.А., что в соответствии с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ - ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

По вступлению приговора в законную силу, копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для исполнения.

Признать за потерпевшим Л. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак В 500 УМ 34 регион, 1995 года выпуска; 2 государственных регистрационных знака (табличек) В 500 УМ 34 регион с передней и задней частей автомобиля марки ВАЗ-2106; кассовый чек по оплате сотового телефона марки «Флай» ERA Nano 5, имей 1: №, имей 2: № с гарантийным талоном; кассовый чек по оплате сотового телефона марки «Флай» DS 123, имей 1: №, имей 2: № с гарантийным талоном; переданные под сохранную расписку А., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                   Н.В. Молоканова