Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-359/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого Таганова А.С., защиты в лице адвоката Мухутдиновой М.В., представившей удостоверение №3329 и ордер №36396, при секретаре Сибилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-359/17 по обвинению

Таганов, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таганов совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Так Таганов, являясь продавцом магазина «Магнит» АО «Тандер» и в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, Таганов ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь у <адрес>, расположенного по адресу : <адрес> с помощью своего мобильного телефона нашел в сети «Интернет» объявление, в котором предлагалась услуга по предоставлению «нетрудоспособности», где на 4 сайте выдачи поисковой системы «Гугл» для оформления заказа был указан контактный номер телефона, который не установлен. Таганов, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки указанного листа нетрудоспособности в форме пособничества, в целях его дальнейшего использования для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, а так же то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, позвонил по номеру телефона, который не установлен, и сообщил неустановленному лицу о своем желании приобрести листок нетрудоспособности. Получив положительный ответ и, согласившись оплатить данную услугу, Таганов по телефону сообщил неустановленному лицу свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, название организации, в которой он работает, а так же дату открытия листка нетрудоспособности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, и дату закрытия листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, чем способствовал совершению преступления, предоставлением своих личных анкетных данных, денежных средств и заранее обещанным приобретением поддельного иного официального документа, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Таганов встретился около <адрес> на пересечении проспекта Кирова и <адрес> с неустановленным молодым человеком, который передал ему поддельный листок нетрудоспособности № на его имя, в котором были указаны его анкетные данные и, который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в магазине «Магнит» АО «Тандер», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оказанную услугу, Таганов передал неустановленному лицу деньги в сумме 2000 рублей. После чего, в продолжение своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Таганов приехал в АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> «а» где, действуя с прямым умыслом, с целью избежать дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине, предоставил сотруднику АО «Тандер» ответственному за листки нетрудоспособности заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности № на свое имя, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № изготовлен комбинированным способом: изображения штрих-кодов и номера «220412 888 138» выполнены способом электрографии; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон банка (фоновой сетки, линий графления, названий строк)-способом плоской печати.

Таганов совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Таганов, являясь продавцов магазина «Магнит» АО «Тандер» и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Таганов приехал в административный офис АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> «а», имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени в магазине « Магнит» АО «Тандер», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящийся при ней листок нетрудоспособности № на его имя, подделанные неустановленным лицом в неустановленном месте, является подложным, использовал его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, предъявив его сотруднику АО «Тандер» ответственному за листки нетрудоспособности совершив тем самым использование заведомо подложного документа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № изготовлен комбинированным способом: изображения штрих-кодов и номера «220412 888 138» выполнены способом электрографии; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон банка( фоновой сетки, линий графления, названий строк)-способом плоской печати.

После ознакомления с материалами уголовного дела Таганов в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Таганов в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами дознания действия Таганов квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования и использование заведомо подложного документа.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Таганов в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Таганов ранее не судим (л.д. 22), на учетах у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» не состоит (л.д. 24,26), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 35).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Таганов и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что Таганов раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Таганов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Таганов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Таганов следующие ограничения:

- не изменять места жительства, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Таганов являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.    

Меру процессуального принуждения Таганов по делу – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лист нетрудоспособности № на имя Таганов, хранящийся в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова