Постановление суда по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ № 5-710/2017 | Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

Дело ###

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 8 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Чулкова Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении:

Валиева П. И. оглы, **.**.**** года рождения, уроженца ... ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего управляющим в магазине «Сова», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд по г. Кемерово **.**.**** из Управления МВД России по г. Кемерово поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Валиева П.И.о., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КРФобАП

В соответствии со ст. 29.1 КРФобАП судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФобАП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении ### от **.**.**** следует, что **.**.****, по адресу: г. Кемерово, ..., в продовольственном магазине «Сова» ИП Валиев И.П.о. допустил продажу алкогольной продукции «Страйк энерджи» объемом 0,5 литра крепостью 6 % по цене 98,00 рублей без лицензии, также в магазине находилась алкогольная продукция – водка «Царская охота» объемом 0,5 литра, крепость. 40 %, то есть осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, то есть Валиев И. Паша оглы, совершил административное правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КРФобАП

Из объяснения лицо 1, имеющегося в представленном материале, следует, что около двух лет она работает в продовольственном магазине «Сова», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП Валиев.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**** Валиев И. Паша оглы зарегистрирован в качестве ИП – свидетельство серии 42 ###.

Согласно копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации – Валиеву И. Паша оглы выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 42 ###.

Из имеющейся в материале копии нотариального акта следует, что Валиев И. Паша оглы, доверяет Валиеву П. И. оглы производить от его имени любые действия связанные с деятельностью индивидуального предпринимателя в компетентных органах Российской Федерации.

Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении составлен в отношении «Валиева П. И. оглы», в то время как к административному материалу приложена копия паспорта Валиева П. И. оглы.

Также, судом установлено, что представленный материал о привлечении Валиева П. И. оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.2 КРФобАП, не содержит объяснения Валиева П. И. оглы на чье имя выдан нотариальный акт, равно как и объяснения лица зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя – Валиева И. Паша оглы, из объяснения продавца лицо 1 следует, что она работает на ИП Валиева, в связи с чем, не представляется возможным установить, кто осуществлял предпринимательскую деятельность Валиев П.И.о. или Валиев И.П.о. Кроме того, копия нотариального акта, представленного в административном материале, надлежащим образом не заверена, сам акт выдан за пределами Российской Федерации (Грузия).

Учитывая изложенное, суд считает, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, данный административный материал подлежит возвращению в Управление МВД России по г. Кемерово для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КРФобАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал в отношении Валиева П. И. оглы, **.**.**** года рождения, уроженца ... ССР, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КРФобАП, в Управление МВД России по г. Кемерово.

Судья подпись