Приговор суда по ч. 1 ст. 198 УК РФ № 1-268/2017 | Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 31 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Паницкого И.А.,

подсудимого Вторушина А.М.,

защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

гражданского истца ФИО10

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Вторушина АМ, /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Вторушин А.М. в период с 07.07.1998 до 15.12.2016, являясь индивидуальным предпринимателем, имеющий на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей основной государственный регистрационный номер записи /________/ от /________/, состоящий на налоговом учете в инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Томску (далее по тексту - ИФНС России по г. Томску), имеющий идентификационный номер налогоплательщика - /________/ осуществляя в г. Томске предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно деятельность по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей (/________/), розничной торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (/________/), являясь в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее по тексту- УСН) с объектом налогообложения «доходы», в период с 06.05.2013 по 30.04.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на уклонение от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в крупном размере, осознавая, что соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и ст. ст. 23, 45 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, предоставлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять требования налогового органа об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах РФ, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 заведомо ложных сведений в крупном размере, в результате чего не уплатил в бюджет Российской Федерации денежную сумму в размере 1 214 382 рублей при следующих обстоятельствах.

Так Вторушин A.M., в период с 06.05.2013 по 10.04.2014, находясь в г. Томске, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, получил от ООО «/________/» денежные средства в сумме 20 239 700 рублей в соответствии с договором купли-продажи б/н от 30.04.2013, согласно которому Вторушин A.M. обязался передать, а ООО «/________/» в лице директора ФИО7 принять в собственность и оплатить, в соответствии с условиями данного договора, нежилое здание (кадастровый номер или условный номер /________/ расположенное по адресу: г. Томск, /________/ стр. 6 и земельный участок (кадастровый или условный /________/), расположенный по адресу: г. Томск, /________/, стр. 6. Таким образом, индивидуальный предприниматель Вторушин A.M., в вышеуказанный период времени, получил от реализации принадлежащего ему имущества, используемого в предпринимательской деятельности, доход в виде денежных средств в сумме 20 239 700 рублей, который, в соответствии с п. 1 ст. 346.18 НК РФ обязан был учесть при расчете налоговой базы для исчисления налога, уплачиваемого им в связи с применением УСН за 2013 и 2014 гг., из которого, на основании п. 2 ст. 346.21 НК РФ был обязан определить сумму налога, уплачиваемого в связи с применением УСН по итогам налогового периода, самостоятельно, после чего в соответствии со ст. ст. 346.21, ст. 346.23 НК РФ был обязан уплатить налог, уплачиваемый им в связи с применением УСН за 2013 год в срок до 30.04.2014 и налог, уплачиваемый им в связи с применением УСН за 2014 год в срок до 30.04.2015. Однако, Вторушин A.M., находясь в неустановленном месте в период с 06.05.2013 по 30.04.2015, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты УСН в бюджет, достоверно зная об обязанности своевременно исчислять и уплачивать УСН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налога в крупном размере, уплачиваемого в связи с применением УСН за период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2013 по 31.12.2014, достоверно зная о том, что полученный им доход от реализации принадлежащего ему имущества расположенного по адресу: г. Томск, /________/, стр. 6 в размере 20 239 700 рублей является объектом налогообложения, осознавая, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 54 НК РФ является лицом, на которое возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести учет своих доходов, расходов и объектов налогообложения, обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, а также представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать, в нарушение п. 1 ст. 346.18, п. 1 ст. 346.15, ст. 249, п. 2, 3 ст. 346.21, 346.23 НК РФ, осознавая преступный характер своих действий, не отразил в налоговых декларациях по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2013 и 2014 гг., доход, полученный им от реализации принадлежащего ему вышеуказанного имущества в виде денежных средств в 2013 году в сумме 3 777 000 рублей, в 2014 году в сумме 16 462 700 рублей, в общей сумме 20 239 700 рублей, то есть внес в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2013 и 2014 гг. заведомо ложные сведения, которые 26.03.2014 (налоговая декларация за 2013 год) и 19.01.2015 (налоговая декларация за 2014 год), представил в ИФНС России по г. Томску, расположенную по адресу: г. Томск, /________/, тем самым занизил налогооблагаемую базу и, как следствие, в нарушение п. 7 ст. 346.21, п.1 ст. 346.23 НК РФ не уплатил в бюджет Российской Федерации налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2013 год в сумме 226 620 рублей в срок до 30.04.2014 и налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2014 год, в сумме 987 762 рубля в срок до 30.04.2015, то есть за период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2013 по 31.12.2014, в общей сумме 1214382 рубля, в установленный законом предельный срок до 30.04.2015. Сумма неуплаченного налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2013 год в размере 226 620 рублей, за 2014 год в размере 987 762 рубля, а в общей сумме 1 214 382 рубля, превысила 10% от суммы всех подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем Вторушиным A.M. налогов и сборов за период в пределах трех финансовых лет подряд и составила 77% от суммы всех, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем Вторушиным A.M. налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Таким образом, Вторушин A.M., достоверно зная об обязанности исчислить и уплатить в бюджет Российской Федерации налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2013, 2014 гг., то есть за период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2013 по 31.12.2014, умышленно, из корыстных побуждений, путем включения в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2013, 2014 гг. заведомо ложных сведений, в период с 06.05.2013 по 30.04.2015 в неустановленном месте в г. Томске уклонился от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в крупном размере, то есть не исчислил к уплате и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2013 год в размере 226 620 рублей, за 2014 год в размере 987 762 рубля, а в общей сумме 1 214 382 рубля, что повлекло непоступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на указанную выше сумму, что является крупным размером, так как сумма неуплаченных Вторушиным A.M. налогов составляет более 900000 рублей, а доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов за период в пределах трех финансовых лет подряд.

Действия Вторушина А.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 198 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Вторушин А.М. просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока исковой давности. Указал, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Защитник Карабец Ю.С. просила прекратить уголовное дело в отношении Вторушина А.М. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Вторушин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ и согласно предъявленному ему обвинению преступление Вторушиным совершено в период с 06.05.2013 по 30.04.2015.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Из материалов дела следует также, что течение срока давности привлечения Вторушина А.М. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ не приостанавливалось, в связи с чем, на момент поступления уголовного дела в суд срок давности привлечения Вторушина А.М. к уголовной ответственности истек.

Суд учитывает позицию подсудимого, который согласился на прекращение уголовного дела после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При согласии подсудимого на прекращение уголовного дела исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд не проводит, поскольку исключается возможность дальнейшего уголовного преследования подсудимого Вторушина.

В то же время суд отмечает, что до истечения сроков давности имелись основания для возбуждения настоящего уголовного дела и производства по нему предварительного следствия, поэтому право подсудимого на реабилитацию не возникло.

Таким образом, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, что влечёт за собой, согласно п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Вторушина А.М. от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Вторушина АМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, по основанию, указанному в п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вторушина А.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: налоговые декларации ФИО11 за 2013 и 2014 года, хранить с делом весь срок его хранения.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу о его праве на обращение в суд с гражданским иском для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Фесенко