Приговор суда по ч. 2 ст. 330, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 126, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ № 1-3/2017 (1-200/2016;) | Самоуправство

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации  

19 января 2017 года                            г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Уфимского района Республики Алексеева А.Ю., помощников прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Рамазанова З.Р., Гафиятуллина Д.И., Степанова А.Ю.,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

подсудимого Атаева З.А.,

его защитника адвоката Поповой О.А.,

подсудимого Дарсланова И.Т.,

его защитника адвоката Дарбишухумаева З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атаева З.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 126, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Дарсланова И.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. совершили:

самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения;

незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Дарсланов И.Т. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3, во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется поставить, а ООО «<данные изъяты>» оплатить продукцию – бензин неэтилированный марки Регуляр – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн за общую сумму <данные изъяты> руб., получил денежные средства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ от Дарсланова И.Т. в сумме <данные изъяты> руб. и по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ от Атаева З.А. в сумме <данные изъяты> руб., которые с учетом собственных средств организации в общей сумме <данные изъяты> руб. направил на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты по вышеуказанному договору.

Однако, ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 не исполнило в полном объеме свои обязательства по указанному договору поставки, передав лишь половину продукции в количестве <данные изъяты> тонн, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 не исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам денежного займа перед Дарслановым И.Т. и Атаевым З.А.

В сложившейся ситуации Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. решили самостоятельно поехать в <данные изъяты> для встречи с директором ООО <данные изъяты>» ФИО1 с целью принятия мер по исполнению им договорных обязательств либо возврата части денежных средств, на которую не поставлена продукция.

ДД.ММ.ГГГГ Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. прибыли в <адрес>, при этом Атаевым З.А. совершались неоднократные звонки на абонентский номер ФИО1, в ходе которых он просил у последнего возврата долга и встречи с ним. Однако ФИО1 избегал встречи с последними, в связи с чем у Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. возник единый преступный умысел на самоуправство, направленного на принуждение последнего к исполнению им договорных обязательств либо возврата части денежных средств, о чем они вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Атаев З.А. и Дарсланов И.Т., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, проследовали на автомобиле марки ВАЗ модель № с государственным регистрационным знаком № регион <данные изъяты> к зданию строящейся заправочной станции «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы и стали ожидать прибытия ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Атаев З.А. и Дарсланов И.Т., убедившись, что ФИО1 находится в вышеуказанном здании строящейся заправочной станции «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, вооружившись имеющимися в автомобиле, соответственно, деревянной битой и молотком, вошли в данное здание, где умышленно, осознавая, что совершают действия, направленные на самоуправство, направленного на принуждение ФИО1 к исполнению им договорных обязательств либо возврата части денежных средств, применили физическое насилие. При этом, с целью подавления воли и желания ФИО1 к оказанию сопротивления, Дарсланов И.Т., используя в качестве оружия имевшуюся у него в руках деревянную биту, и Атаев З.А. своими руками нанесли множественные удары в область головы и туловища ФИО1, повалив его на пол и надев на его голову шапку, тем самым закрыв его глаза.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на самоуправство, Атаев З.А. совместно с Дарслановым И.Т., преодолевая сопротивление ФИО1, удерживая его за руки и за ноги, связали имеющейся при себе лентой скотч, после чего, с целью предотвращения возможного совершения звонков третьим лицам, завладели телефоном последнего марки «<данные изъяты>».

В это время в указанное здание вошел ФИО2, являющийся сторожем строящейся заправочной станции «<данные изъяты>», увидев которого Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. связали последнего и, с целью предотвращения возможного совершения им звонков третьим лицам, завладели его телефоном марки «<данные изъяты>».

Затем, Атаев З.А. совместно с Дарслановым И.Т., применяя физическое насилие, против воли и желания ФИО1, вывели его из помещения строящейся заправочной станции, усадили его на заднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты> модель № с государственным регистрационным знаком № регион <данные изъяты>, покинули с ним место происшествия.

Атаев З.А. и Дарсланов И.Т., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> модель № с государственным регистрационным знаком № регион №, умышленно, осознавая общественную опасность самоуправных действий, предвидя неизбежность наступления существенного вреда в виде нарушения конституционных прав потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, и желая этого, с целью принуждения ФИО1 к исполнению им договорных обязательств либо возврата части денежных средств, на которую не поставлена продукция, по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, незаконно, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения действий, направленных на принуждение стороны к исполнению договора поставки, в том числе требованиям ст.ст. 10, 11, 12, 14, 393, 396, 401, 452, 520, 521 ГК РФ, ст. 4, 125 – 127, 319 АПК РФ, в соответствии с которыми защита нарушенных гражданских прав и обеспечение исполнение обязательств осуществляется в судебном порядке в рамках искового судопроизводства, угрожая применением насилия, опасного для жизни, то есть физической расправой, потребовали от ФИО1 возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а получив отказ, Атаев З.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Дарслановым И.Т., применяя физическое насилие, нанес множественные удары своими руками в область головы ФИО1 Далее Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. потребовали у ФИО1 написать расписку о поставке оставшейся части продукции по договору поставки, и ФИО1, опасаясь за свою жизни и здоровье, выполнил их требование.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», проходящей по территории <адрес> Республики Башкортостан.

В результате совместных преступных действий Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. потерпевшему ФИО1 причинен существенный вред, в виде причинения телесных повреждений в виде: кровоподтеков головы, кровоподтека правой ушной раковины, ссадины правой верхней конечности, кровоподтека левой нижней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Дарсланов И.Т., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь возле здания строящейся заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, умышленно, осознавая, что в результате его действий по уничтожению чужого имущества будет причинен значительный ущерб, и желая этого, с целью облегчить совершение им совместно с Атаевым З.А. преступления в отношении ФИО1, в том числе исключив возможность использования автомобиля для их преследования с целью пресечения совершаемого ими преступления, взяв в свои руки из автомобиля марки <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № регион № ножницы и используя их в качестве орудия преступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион №, принадлежащему ФИО2 и припаркованному возле вышеуказанной строящейся заправочной станции «<данные изъяты>», и имеющимися ножницами проколол шины обоих передних колес данного автомобиля, стоимостью, соответственно, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб., приведя их в полную негодность.

В результате преступных действий Дарсланова И.Т. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый Атаев З.А. в предъявленном обвинении вину признал частично, пояснил, что по ч. 3 ст. 330 УК РФ признал полностью, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ не признал. По существу предъявленного обвинения суду показал, что, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, к нему обратился директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 с просьбой дать ему в долг денежные средства для закупки у ООО «<данные изъяты>» бензин, при этом обещал выплатить проценты от суммы прибыли. ФИО3 не хватало <данные изъяты> рублей, так как у него было только <данные изъяты> рублей, он согласился передать ФИО3 только <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей попросил у Дарсланова И.Т. Далее между ним и ООО «<данные изъяты>» был составлен договор займа, от какого числа, не помнит. Насколько он помнит, было три копии. Одна копия – у него, две копии – у ФИО3 Свою копию он в последующем передал ФИО3 на хранение. Такой же договор в последующем составлялся между Дарслановым И.Т. и ООО «<данные изъяты>». После передачи денег, ФИО3 перевел их на счет ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» поставило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> тонн бензина, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> тонн бензина – не поставило, обещав поставить в последующем. Но свои обязательства, в конечном счете, не выполнили и требования о возврате денег игнорировали. Так как поставки бензина не было, и деньги ФИО1 не вернул, ФИО3 не смог отдать им долг. Они стали требовать возврата денег у ФИО3, на что он им показал документы, в соответствии с которыми деньги были переведены ФИО1 и что ФИО1 не поставил оставшуюся часть продукции. ФИО3 неоднократно просил ФИО1 возврата денег, либо поставки товара, но ФИО1 постоянно откладывал и находил причины. В конце ДД.ММ.ГГГГ года они с Дарслановым И.Т. решили поехать в <адрес>, чтобы купить подешевле автомобиль. Перед вылетом они позвонили ФИО1, чтобы узнать, будет ли он в <данные изъяты>, если они приедут с ним поговорить, на что он сказал, чтобы они приехали. Прилетев в <адрес>, они решили поехать на поезде в <адрес>, чтобы посмотреть машины, заодно поговорить с ФИО1 В <адрес> ФИО1 по телефону сказал, что не может встретиться с ними, что улетает на отдых, приедет после праздников и отключил телефон, трубки не брал. Они решили подождать приезда ФИО1 Точную дату не помнит, ФИО1 перенёс встречу еще на неделю и стал избегать встречи, перестал брать трубки. После этого они решили найти ФИО1 и поговорить с ним. Они знали, что ФИО1 строит заправку «<данные изъяты>». Это они знали со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к заправке «<данные изъяты>» и увидели, что около заправки стоят две машины: одна, насколько он помнит, «<данные изъяты>», вторая – <данные изъяты> иномарка, марки не помнит. Рядом никого не было. Они стали ждать, но так как никто не появлялся, они поехали домой, покушали и приехали обратно к заправке около <данные изъяты> часов и увидели, что около заправки стоит уже одна машина, темная иномарка. Они подъехали к заправке, пошли посмотреть, кто есть в здании заправки и увидели в туалете ФИО1, который сразу стал на них кидаться, махал руками и ногами, говорил, зачем они пришли, что их никто не звал. Он просил ФИО1 успокоиться и поговорить нормально. В это время Дарсланов И.Т. вышел из здания и пришел с битой, которая лежала у них в машине. Так как ФИО1 не успокаивался, он несколько раз ударил его в область головы и тела. Дарсланов И.Т. при нем ФИО1 не бил. Затем Дарсланов И.Т. принес из машины скотч, им они завязали ФИО1 руки за спиной и одели на голову шапку. Он требовал у ФИО1 возврата долга или поставки продукции. В один момент в здание вошел сторож ФИО2 Дарсланов И.Т. повел его в туалет. Как он узнал позже, Дарсланов И.Т. забрал у ФИО2 телефон и привязал его к столу. Также они забрали телефон у ФИО1, чтобы он не звонил в полицию. В дальнейшем в ходе беседы ФИО1 попросил поехать в <адрес>, чтобы занять деньги у знакомого. Они поехали в <адрес>, куда именно не помнит. Дорогу показывал ФИО1 и сидел на переднем сидении. По пути они его не трогали. До деревни они не смогли доехать и поехали обратно. По пути они заехали в кафе, где ФИО1 написал расписку о поставке бензина. Затем они поехали в <адрес>, по пути их задержали сотрудники полиции. Похищение ФИО1 они не совершали, лишь хотели вернуть свои деньги. Хочет дополнить, что ФИО2 связывал Дарсланов И.Т., он же ФИО2 не трогал. Колеса автомобиля ФИО2 он не повреждал. В судебном заседании просил прощения у потерпевшего, просит суд строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Дарсланов И.Т. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 330 УК РФ, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью, суду дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 с просьбой дать ему денег в размере <данные изъяты> рублей под проценты для закупки бензина у ООО «<данные изъяты>». Также, ФИО3 попросил денег у Атаева З.А. в размере <данные изъяты> рублей. Он согласился дать ФИО4 денег. Но, так как у него не было нужного количества денег, он занял у своих знакомых около <данные изъяты> рублей. Затем он и Атаев З.А. передали ФИО3 по договору займа денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО3 в установленные сроки денег им не вернул и объяснил, показав документы, что деньги ушли в ООО «<данные изъяты>» и директор ФИО1 не поставил половину продукции в размере <данные изъяты> тонн на сумму около <данные изъяты> рублей и не возвращает денег. На требования денег и продукции ФИО1 откладывал встречи и возврат долга. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года они с Атаевым З.А. решили съездить в <адрес> и по возможности заехать к ФИО1 с вопросом о возврате долга. Созвонившись с ФИО1 перед вылетом в <адрес>, они прилетели в <адрес> и на поезде поехали в <адрес>, где купили ему машину. ФИО1 перенес встречу на неделю позже, потом стал скрываться от них. Они решили ФИО1 найти и, зная, что у ФИО1 есть заправка «<данные изъяты>», нашли его там ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. Тогда же они зашли в здание заправки, где находился ФИО1 ФИО1 сразу стал кричать на них, махать руками и ногами. Он с целью защиты побежал к машине и, подъехав на машине к входу, взял биту и зашел в здание. В это время Атаев З.А. пытался успокоить ФИО1, но тот не успокаивался и Атаев З.А. несколько раз ударил ФИО1 по голове и телу. Он с целью связать ФИО1 принес из машины скотч, после чего они связали ФИО1 руки за спиной и надели на голову ФИО1 шапку. Потом они забрали у ФИО1 телефон, чтобы тот не мог никому позвонить. В этот момент вошел сторож ФИО2, Атаев З.А. потребовал у ФИО2 лечь на пол, он связал ФИО2 руки скотчем. После чего отвел в туалет, где проволокой привязал его к столу и забрал телефон, чтобы он никому не мог позвонить и не смог им помешать. Далее они вышли на улицу, ФИО1 сказал, что займет денег у знакомых и вернет им долг, но для этого необходимо съездить в деревню в <адрес>. Они согласились. Он сходил к машине ФИО2 за ножницами, которые взял в машине, продырявил два передних колеса. Атаев З.А. его об этом не просил. Затем они поехали в деревню в <адрес>. Дорогу показывал ФИО1, но до деревни они не доехали, так как не было дороги, и они поехали обратно в <адрес>, по пути остановились в кафе, где ФИО1 добровольно написал о том, что поставит оставшуюся часть бензина. Далее они поехали в <адрес>, по пути их задержали сотрудники полиции. Похищение ФИО1 они не совершали, он сам сел к ним в машину и просил повезти за деньгами.

Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии полностью подтверждена в судебном заседании доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что он является генеральным директором фирмы «<данные изъяты>». Фирма занимается оптовой торговлей нефтепродуктами, а также они строят АЗС. Есть одна действующая заправка, строят заправку в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он со своим другом катались на снегоходах, примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. После прогулки вернувшись к строящейся заправке в <адрес>, погрузив на прицеп снегоход ФИО12 уехал домой. Он решил дождаться охранника. Находясь в помещении АЗС, непосредственно в туалете. Он увидел одного, который приблизился к нему со спины, ударил его по лицу кулаком. Их было двое, один из них <данные изъяты> это ФИО18 (Атаев З.А.), второй – ФИО19 (Дарсланов И.Т.). Они нанесли ему несколько ударов, повалили его на пол, надели на него шапку, связали также ему сзади руки, скотчем обмотали. Через <данные изъяты> минуты появился охранник ФИО2, его тоже связали, увели в туалет и закрыли. Затем его загрузили в автомашину, в «<данные изъяты>» и выехали с заправки. Куда они ехали, он не знал и не видел. Атаев З.А. требовал с него деньги, кричали на него, наносили удары, они постоянно были в движении. Он был напуган и подавлен. Затем Атаев З.А. дал ему телефон и сказал позвонить родственникам, велел сказать им, что все нормально, что он жив и здоров, скоро приедет и чтобы в милицию не звонили. Когда были в движении, он постоянно был вниз головой и в шапке, он не понимал, куда и в какую сторону они ехали. Постоянно сидел с ним рядом либо Атаев, либо Дарсланов, которые менялись местами, они постоянно ехали куда-то, не стояли, не спали, не ночевали, просто были в машине и постоянно двигались. В процессе всего этого разговор о деньгах, которые якобы он им должен. Иногда останавливались, они выходили, намаз читали периодически, ему пить давали. Руки ему развязали. В пути их останавливали сотрудники ДПС, составляли протокол. Возможности сбежать у него не было, потому что Атаев З.А. его постоянно держал, также, дверь не открывалась с его стороны. Дальше они поехали куда-то в <адрес>, не доезжая до поселка <адрес>, остановились около «<данные изъяты>». Они зашли в «<данные изъяты>», взяли чай, перекусить, сидели там <данные изъяты> минут, Атаев З.А. ему говорил: «<данные изъяты>». По всем условиям, которые Атаев З.А. ему предлагал, он согласился, он всё записал, как ему говорил Атаев З.А. Затем они снова поехали. Находясь в пути <данные изъяты> минут, он увидел, что стоят сотрудники ДПС на трассе, их автомашину остановили, Дарсланов И.Т. был за рулём, Атаев З.А. рядом сидел. Сотрудник ДПС сказал, что номера не читаемы. Атаев З.А. вышел очищать номера и в этот момент из автомашины марки «<данные изъяты>» сотрудники полиции задержали их.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что подсудимые ему ущерб полностью загладили, выплатив денежную компенсацию в размере по <данные изъяты> рублей каждый, претензий к ним никаких не имеет. ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, они просили у него прощения, он их простил.

На вопросы суда пояснил, что договорные обязательства перед ООО «<данные изъяты>» его фирма ООО «<данные изъяты>» выполнила полностью, о чем имеются соответствующие документы, которые он может предоставить.

Потерпевший ФИО2 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел на работу. Не успел дойти до двери, к нему на встречу вышел мужчина, как он позже узнал – Атаев З.А. Он попросил его зайти в здание, он зашел. Так как он сразу не понял, кто это такой. Как только он зашел в здание, Атаев З.А. потребовал у него встать лицом к стене и стал обыскивать карманы одежды и обнаружив его телефон марки «<данные изъяты>», забрал его. В этот момент он увидел, что в помещении туалета на полу лежит связанный ФИО1 с натянутой на лицо шапкой. Рядом с ФИО1 стоял Дарсланов И.Т. с битой в руке. После этого Атаев З.А. приказал ему лечь на пол лицом вниз, по сторонам не смотреть и молчать, что он и сделал. Атаев З.А. приказал Дарсланову И.Т. принести скотч. Дарсланов И.Т. принес скотч, после чего они связали ему руки за спиной. Он заметил, что у Атаева З.А. в руках был молоток, а у Дарсланова И.Т. была бейсбольная бита. Потом они подняли его и перевели в туалет и снова положили на пол. Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. принесли в туалет стол, на который его положили лицом вниз, а затем привязали к данному столу электрокабелем. Затем они вышли. Затем Дарсланов И.Т. снова зашел в туалет, обыскал его, нашел у него в кармане сигареты и спички. Дарсланов И.Т. попросил у него разрешения выкурить одну сигарету, он ему разрешил. Дарсланов И.Т. поблагодарил его, прикурил сигарету и ушел, сказав ему, что они его не тронут, что через два часа они вернутся и развяжут его, а с ФИО1 они будут разбираться на улице. После чего Дарсланов И.Т. вышел из туалета и закрыл дверь. Примерно через <данные изъяты> минут зашел ФИО12, партнер ФИО1, который развязал его. Они вышли с ним на улицу, он рассказал ФИО12 о произошедшем. После чего ФИО12 вызвал полицию и куда-то уехал. Через некоторое время приехал участковый. Затем он заметил, что у его автомобиля проколоты передние колеса. В ходе осмотра места происшествия у него изъяли только одно колесо, второе колесо у него не изымали и оно находится у него дома, он его не ремонтировал. Данные поврежденные шины покупались в одно и тоже время, и они полностью идентичны друг другу. Действиями Дарсланова И.Т. ему причинен имущественный и моральный вред. Телесных повреждений ему Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. не наносили. Он не сопротивлялся им, так как боялся за свою жизнь и здоровье. В настоящее время ему имущественный ущерб и моральный вред подсудимыми возмещен полностью, ему выплатили денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и выплатили материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Кроме того, Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. просили у него прощения, он их простил, они примирились, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>». Предприятие занимается оптовой продажей нефтепродуктов. Единственным учредителем предприятия является ФИО1. В его должностные обязанности как заместителя директора входит оперативное управление и организация работы. За время работы каких-либо конфликтов между ним и ФИО1 не было. Финансовые вопросы предприятия решали совместно с ФИО1 У предприятия имеются долги перед сторонними организациями и банками. Названий организаций не помнит. Перед физическими лицами долгов у предприятия не имеется. У ФИО1 также долгов ни перед кем не было. У ФИО1 имеется знакомый ФИО3 с которым ранее были договорные отношения, они поставляли ему горючо-смазочные материалы. ФИО15 является директором ООО «<данные изъяты>», куда они поставляли горючо-смазочные материалы, но в конечном счете оплаты от ООО «<данные изъяты>» не получили, а получили совсем от других предприятий, в результате чего между ФИО1 и Шамилем возникли споры, переросшие в конфликт. ФИО15 просил вернуть деньги, которые, якобы должен был ФИО1 Спор между ФИО1 и ФИО15 пытался разрешить их общий знакомый по имени ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ они целый день катались с ФИО1 на снегоходах и около <данные изъяты> час. приехал на заправочную станцию «<данные изъяты>» <адрес>, где находились автомобили. Погрузив снегоходы в прицепы автомобилей, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., он выехал домой. ФИО1 следом за ним должен был выехать. Зачем ФИО1 задержался на заправочной станции, он не знает, наверное решил дождаться охранника. По пути следования около <данные изъяты> часов он заехал в магазин, за продуктами и потом поехал в коттедж родителей, расположенный в <адрес>, куда должен был приехать ФИО1 Примерно около <данные изъяты> часов он стал звонить ФИО1, но телефон у него был недоступен, после чего он решил поехать на заправочную станцию. Приехав куда, увидел, что автомобиль ФИО1 стоял у заправки. Он стал стучаться в дверь, но дверь была заперта. Затем он подошел к автомобилю ФИО1 и увидел, что автомобиль открыт и открыв дверь взял оттуда ключи от здания и прошел внутрь. Где, в туалете, он обнаружил привязанного к столу охранника. Он развязал охранника и стал расспрашивать, что случилось, на что тот пояснил, что двое неизвестных лиц кавказской внешности насильно связали его и ФИО1 Его оставили, а ФИО1 увезли с собой. При этом, в руках у нападавших были молоток и бита. Разговаривали с акцентом. Далее он позвонил сотрудникам полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. После похищения ФИО1 звонил ему и дрожащим голосом попросил не обращаться в полицию, сообщил, что он поехал в <адрес>, что скоро приедет, после этого сбросил телефон и стал недоступен.

Свидетель ФИО5 суду показал, Дарсланов И.Т., приходится ему сыном. Дарсланов И.Т. окончил школу, учился хорошо, затем, до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО17 работал в автосервисе, полировал автомобили, после этого ФИО17 занимался перепродажей автомобилей. После этого, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО17 стал заниматься перепродажей нефтепродуктов, работал в фирме «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Какую должность ФИО17 занимал, он не знает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 уехал в <адрес> Республики Башкортостан в командировку. Официально ли работал ФИО17, он не знает. ФИО17 характеризует только положительно, как доброго, отзывчивого, спокойного, неконфликтного человека.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он опубликовал в Интернете несколько объявлений о продаже своего автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон, позвонил ранее незнакомый ему человек, представился ФИО17, (в последствии ему стало известно, что это Дарсланов И.Т.) и сообщил, что желает посмотреть автомобиль с целью дальнейшей его покупки. Утром того же дня они встретились с ФИО17 на автостоянке около железнодорожного вокзала <адрес>. ФИО17 был кавказской внешности, возраст около <данные изъяты> лет, говорил с акцентом. На встречу ФИО17 приехал с еще одним человеком, <данные изъяты> телосложения, в возрасте около <данные изъяты> лет. Они посмотрели автомобиль, договорились о цене <данные изъяты> рублей. Ему передали <данные изъяты> рублей, он передал им сдачу <данные изъяты> рублей и разошлись. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему стали приходить штрафы, он позвонил ФИО17, попросил быстрее переоформить автомобиль. ФИО17 обещал переоформить автомобиль, но так этого и не сделал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он сам поехал в ГИБДД, представил договор купли-продажи автомобиля, написал заявление, после чего с автомобиля сняли регистрацию. С начала ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО17 больше не созванивался. Отношения не поддерживал. ФИО17 и его взрослый друг произвели на него хорошее впечатление, общались с ним вежливо. Претензий к ним не имеет.

Свидетель ФИО3 суду показал, ФИО1 является его деловым партнером. Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО1, ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обязалась поставить ООО «<данные изъяты>» бензин неэтилированный марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей, вместе с НДС эта сумма составила <данные изъяты> рублей. Отгрузка товара согласно договора должна была произойти в течение <данные изъяты> дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Так как у него не хватало денег для оплаты, он попросил <данные изъяты> рублей у своих партнеров – Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. С ними он заключил договоры займов, после чего Атаев З.А. передал ему в долг <данные изъяты> рублей, а Дарсланов И.Т. передал ему <данные изъяты> рублей. Согласно договорам займов, он обязан был вернуть указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После получения от Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. денежных средств, он перевел денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». После этого в течение месяца в <адрес> поступило <данные изъяты> тонн бензина. Затем он позвонил к ФИО1 и спросил его, где остальные <данные изъяты> тонн бензина. ФИО1 ему ответил, что остальная часть бензина прибудет в ближайшие дни. Но бензин так и не поступил, ФИО1 стал игнорировать телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ он написал претензию на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 Но, ответа так и не получил. Затем он написал заявление в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. стали требовать возврата их денежных средств. Он им ответил, что пока он не получит бензин, он не сможет рассчитаться с ними. Он сказал им, что он перечислил ФИО1 деньги, но ФИО1 поставил лишь половину бензина. Тогда Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ направились в <адрес> Республики Башкортостан, чтобы поговорить с ФИО1 по поводу долга. Позже он узнал, что Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. задержали в <данные изъяты> по подозрению в похищении человека. Суду также показал, что по настоящее время ФИО1 свои договорные обязательства перед ним не выполнил. Он неоднократно обращался в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, так как считает, что у ФИО1 не было намерения поставить ему топливо по договору. Настаивает, что ФИО1 завладел денежными средствами незаконно, обманным способом.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ее муж ФИО1 является предпринимателем, занимается оптовой продажей нефтепродуктов. Работает он вместе со своим другом ФИО12. Последний год они строят заправочную станцию между <адрес> и <адрес>. Данная заправка строится на деньги, взятые в кредит в Банке. О делах мужа ей больше ничего не известно. В его работу она не вмешивалась. У ее супруга есть знакомый по имени ФИО16 <данные изъяты> национальности, через ФИО16 супруг познакомился с мужчиной по имени ФИО15, которому в последующем продавал бензин. Они постоянно созванивались, общались по работе. ДД.ММ.ГГГГ ее супругу позвонил ФИО16, из их разговора она поняла, что ФИО16 ему сообщил, что в <данные изъяты> приехал ФИО15 и хочет с ним встретиться, ФИО1 ответил ФИО16, что может с ним встретиться после праздников. ФИО16 ему ответил, что зачем ФИО15 ждать столько дней, на что ФИО1 ответил, что он не просил его приезжать. После этого разговора она спросила у ФИО1, зачем с ним хочет встретиться ФИО15, а так же спросила, не остался ли он ему должен, но ФИО1 ничего внятного не ответил. Так же, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг звонил ФИО16 и хотел поздравить его с днем рождения, но ФИО16 не взял трубку. Возможно, позже они созвонились. ДД.ММ.ГГГГ её муж уехал на охоту вместе с ФИО12, он вышел из дома около <данные изъяты> часов, он был одет в зимний <данные изъяты> костюм цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> ботинки, <данные изъяты> шапка. С собой у него был мобильный телефон <данные изъяты> абонентский номер №, №. Уехал он на ее машине <данные изъяты> №. В течение дня они с ним созванивались, при разговоре он ей сказал, что у него садится заряд батареи, и чтобы она звонила на телефон ФИО12 Последний раз они созванивались в <данные изъяты>, она звонила на телефон ФИО12, трубку взял муж, он сказал, что скоро будет выезжать домой. Около <данные изъяты> часов она начала звонить мужу на телефон, и он был доступен, но трубку он не брал, она подумала, что он добрался до машины и поставил телефон на зарядку. Но через пять минут телефон снова был не доступен. Через некоторое время они созвонились с ФИО12, и он сообщил, что ФИО1 пропал. ФИО12 сказал ей, чтобы она сидела дома и никому не открывала дверь. Позже она приехала сама на заправку и узнала о случившемся. В последнее время, каких-либо угроз ее супругу не поступало, посторонние лица домой не приходили. Подозревает, что случившееся связано с мужчиной по имени ФИО15. Когда она находилась в ОМВД России по Уфимскому району ей позвонил ее муж со своего номера и сообщил, что с ним все в порядке и что через неделю приедет, так же сказал, что завтра снова позвонит.(том № л.д. <данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником, инспектором ДПС ФИО9 в <данные изъяты> час. заступил на смену. При этом, ими была получена ориентировка о похищении гражданина ФИО1 вооруженными лицами <данные изъяты> национальности, что они передвигаются на автомобиле <данные изъяты>-№ <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> стеклами. Около <данные изъяты> часов, они по указанию руководства встретились сотрудниками управления уголовного розыска, фамилий и имен не запомнил. Они сообщили, что по имеющейся информации лица <данные изъяты> национальности вместе с похищенным ФИО1 движутся по автодороге «<данные изъяты>». Они договорились о том, что в случае обнаружения автомобиля с лицами подходящими по описанию поданных в розыск лиц будет подан условный сигнал включение специальных световых сигналов. После чего сотрудники управления уголовного розыска должны были подъехать к ним и оказать помощь при задержании. С целью возможного задержания указанных лиц, они остановились на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», проходящей по территории <адрес> РБ. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен подходящий по описанию автомобиль марки <данные изъяты>-№ г.р.з. № регион №, который был остановлен. ФИО9 подошел к автомобилю и попросил документы, указав, причину остановки: «<данные изъяты>». При этом, было видно, что в салоне автомобиля, за рулем и на переднем пассажирском сиденье находятся лица <данные изъяты> национальности, как позже выяснилось, Дарсланов И.Т. и Атаев З.А., на заднем пассажирском сиденье находилось лицо славянской национальности со светлыми волосами с кровоподтёками на лице, как позже выяснилось, похищенный ФИО1 По внешнему виду ФИО1 был в подавленном настроении, чувствовался испуг. Далее ФИО9 попросил его подать условный сигнал, и он, включив световой сигнал, подошел к напарнику, в это время пассажир Атаев З.А. вышел из салона автомобиля, почистил передний государственный номер, стал просить не составлять протокол и отпустить их. В этот же момент подъехали сотрудники управления уголовного розыска совместно с СОБРом. Увидев сотрудников СОБР, Атаев З.А. рукой полез за задний пояс, его блокировали и положили на землю. Дарсланова И.Т. и Сураева Д.В. сразу же вытащили из автомобиля и также положили на землю. После чего сверили по фотографии ФИО1 и повели его в автомобиль «<данные изъяты>». Дарсланова И.Т. и Атаева З.А. осмотрели. Атаев З.А. пытался оказывать сопротивление, не давая надеть наручники и осмотреть его, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила сотрудниками СОБР. Далее Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. были задержаны и помещены в автомобиль «<данные изъяты>». Что-либо Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. при их задержании объяснения не давали. Затем приехала следственно-оперативная группа, они произвели осмотр автомобиля <данные изъяты>№, и автомобиль был направлен ОМВД России по Уфимскому району. В отношении Атева З.А. и Дарсланова И.Т. физическую силу они не применяли.(том № л.д. <данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является супругой Атаева З.А. В браке они состоят с ДД.ММ.ГГГГ года, от совместного брака в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах родились двое детей. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Атаева З.А. задержали в <адрес> Республики Башкортостан. Причина задержания Атаева З.А. ей неизвестна. От знакомых Атаева З.А. ей стало известно, что в <данные изъяты> у него был должник, ФИО1 Уезжая, Атаев З.А. взял с собой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автомобиля, также, Атаев З.А. намеревался поговорить с должником. Предполагает, что Атаева З.А. задержали из-за его должника. Насколько ей известно, Атаев З.А. работал на одной из автозаправочных станций в <адрес>. На какой должности он состоял, ей неизвестно. В дела мужа она никогда не вмешивалась. Атаева З.А. характеризует только положительно, как доброго, отзывчивого и порядочного человека, хорошего семьянина, заботливого супруга и отца двоих детей. (том № л.д. <данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что Атаев З.А., приходится ему родным братом. В ДД.ММ.ГГГГ года Атаева З.А. задержали в <адрес> В связи с чем Атаева З.А. задержали, ему неизвестно. Но, насколько он знает, у Атаева З.А. был должник. Имени должника он не знает, также, ему неизвестна сумма долга. Атаев З.А. занимается бизнесом. Характеризует Атаева З.А. только положительно. (том № л.д. <данные изъяты>)

В судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, оглашены протоколы следственных действий и иные документы.

При допросе на очной ставке с обвиняемым Дарслановым И.Т., потерпевший ФИО1 свои показания подтвердил, показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомые ему Атаев З.А. с Дарслановым И.Т., находясь в здании АЗС «<данные изъяты>» расположенной возле <адрес> РБ, нанесли ему телесные повреждения, связали его и ФИО2, похитили его и требовали денег. Своими показаниями ФИО1 изобличил Дарсланова И.Т. в совершенных преступлениях. Обвиняемый Дарсланов И.Т. согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от ответа на вопросы следователя. (том № л.д. <данные изъяты>)

Свидетель ФИО2, при допросе на очной ставки с обвиняемым Дарслановым И.Т., свои ранее данные показания подтвердил, при этом показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Атаев З.А. с Дарслановым И.Т., находясь в здании строящегося АЗС «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес> РБ, против его воли, держа в руках бейсбольную биту и молоток, связали его, отобрали принадлежащий ему сотовый телефон, после чего положили на стол расположенный в туалете. Привязали его к данному столу, заперли его в таком положении в вышеуказанном помещении, после чего увезли ранее связанного ФИО1 в неизвестном направлении против воли последнего. Своими показаниями ФИО2 изобличил Дарсланова И.Т. в совершенных преступлениях. Обвиняемый Дарсланов И.Т. согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от ответа на вопросы следователя. (том № л.д. <данные изъяты>)

Из протокола допроса на очной ставке с обвиняемым Атаевым З.А., потерпевший ФИО1 показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомые ему Атаев З.А. с Дарслановым И.Т., находясь в здании АЗС «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> РБ, нанесли ему телесные повреждения, связали его и ФИО2, похитили его и требовали денег. Своими показаниями ФИО1 изобличил Атаева З.А. в совершенных преступлениях. Обвиняемый Атаев З.А. согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от ответа на вопросы следователя. (том № л.д. <данные изъяты>)

Согласно протоколу допроса на очной ставке с обвиняемым Атаевым З.А., свидетель ФИО2 показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Атаев З.А. с Дарслановым И.Т., находясь в здании строящегося АЗС «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес> РБ, против его воли, держа в руках бейсбольную биту и молоток, связали его, отобрали принадлежащий ему сотовый телефон, после чего положили на стол, расположенный в туалете. Привязали его к данному столу, заперли его в таком положении в вышеуказанном помещении, после чего увезли ранее связанного ФИО1 в неизвестном направлении против воли последнего. Своими показаниями ФИО2 изобличил Атаева З.А. в совершенных преступлениях. Обвиняемый Атаев З.А. согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от ответа на вопросы следователя. (том № л.д. <данные изъяты>)

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и компакт-диском, установлено место совершения преступления - участок местности возле здания и здания строящейся заправочной станции «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: окурок сигареты «<данные изъяты>», скотч, полиэтиленовая упаковка предположительно от бейсбольной юиты, следы перчаток отобранные на отрезок ленты скотч, следы обуви отобранные на гипсовый слепок, колесо от автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з: №, телевизионный кабель, коробки с документами, устав ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> флэш-карты. (том № л.д. <данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> № <данные изъяты> цвета, г.р.з.: №, расположенном на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: <данные изъяты> рулона ленты скотч, <данные изъяты> изоленты <данные изъяты> цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Гб, <данные изъяты> телефона марки «<данные изъяты>» модель № с <данные изъяты> сим картами «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель №, пластиковая рамка от сим карты «<данные изъяты>» на номер №, молоток, ножницы по металлу, маток стальной проволоки, пара перчаток, <данные изъяты> ключа с брелоком и пультом от сигнализации, три дверных ключа и один магнитный ключ в связке, лист тетради с записями от имени ФИО1, пластиковая карта ОАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>, копия страниц паспорта на имя ФИО10, оригинал и копия паспорта <данные изъяты> №<адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>-№ г.р.з. №, медицинская справка № на имя ФИО11, бейсбольная бита. (том № л.д. <данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе предварительного следствия осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион <данные изъяты> расположенного на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изъяты: два фрагмента материи <данные изъяты> цвета, круглый магнит, фрагменты использованной ленты скотч, отрезок проволоки, разобранный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>», <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №. (том № л.д. <данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтеки головы, кровоподтек правой ушной раковины, ссадина правой верхней конечности, кровоподтек левой нижней конечности. Возможность получения указанных телесных повреждений в сроки, указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, исключить оснований не имеется. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том № л.д<данные изъяты>)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что повреждение, имеющееся на шине колеса, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП территории АЗС «<данные изъяты>» в <адрес>, является колото-резаным. (том № л.д. <данные изъяты>)

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена стоимость представленной для исследования автошины модели № с учетом эксплуатационного износа в ценах на момент повреждений состояла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и автошины № с учетом ее физического состояния и износа к дате причинения повреждений, в ценах на январь (в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ года, составляла <данные изъяты> рублей. Автошины не подлежат восстановлению и дальнейшей эксплуатации. (том № л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на представленной на экспертизу ленте «скотч», изъятой: «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия здания заправочной станции «Колибри»» обнаружен пот, который произошел от ФИО2 На представленных на экспертизу: «упаковке, предположительно из-под биты» и на телевизионном кабеле обнаружен пот, который произошел от Дарсланова И.Т. (том № л.д. <данные изъяты>)

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два объемных фрагмента следов подошв обуви, зафиксированные на гипсовых слепках размерами сторон <данные изъяты> мм. <данные изъяты> мм., изъятые при ОМП по уголовному делу № на участке местности перед зданием автозаправочной станции «<данные изъяты>» <адрес>, пригодны для идентификации при предоставлении обуви и могли быть оставлены подошвами обуви, изъятыми у Дарсланова И.Т. (том № л.д. <данные изъяты>)

Из оглашенного в судебном заседании протокола осмотра предметов, изъятых в ходе досудебного производства, в ходе задержания Атаева З.А., в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемки у ФИО1, в ходе осмотра помещения заправочной станции и прилегающей территории, в ходе обыска квартиры по <адрес>: денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., два фрагмента материи <данные изъяты> цвета, круглый магнит, фрагменты использованной ленты скотч, отрезок проволоки, разобранный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>», <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №, <данные изъяты> рулона ленты скотч, <данные изъяты> изоленты <данные изъяты> цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Гб, два телефона марки «<данные изъяты>» модель № с двумя сим картами «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель №, пластиковая рамка от сим карты «<данные изъяты>» на номер №,молоток,ножницы по металлу, маток стальной проволоки, пара перчаток, три дверных ключа и один магнитный ключ в связке, лист тетради с записями от имени ФИО1, пластиковая карта ОАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>, копия страниц паспорта на имя ФИО10, оригинал и копия паспорта <данные изъяты> №<адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>-№, г.р.з. №, медицинская справка № на имя ФИО11, бейсбольная бита, окурок от сигарет «<данные изъяты>», обертка полиэтиленовой от биты, скрутка ленты скотч, следы материи на ленте скотч, телевизионный кабель, гипсовый слепок, правое переднее колесо автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з.: №, левое переднее колесо автомобиля марки «№», г.р.з.: №, автомобиль марки <данные изъяты>-№, г.р.з. №, куртка, брюки, бейсболка, свитер, джинсовая рубашка, ботинки, брюки джинсовые, футболка, ремень кожаный, олимпийка, куртка, кеды, часы, наушники, пара сапог, водолазка, куртка, шапка комбинезон, упаковка от хлеба, упаковка телефон «<данные изъяты>», сим карта «<данные изъяты>», сим карта «<данные изъяты>», пластиковая рамка от сим карты «<данные изъяты>», пластиковая рамка от сим карты «<данные изъяты>» с абонентским номером №, пластиковая рамка от сим карты «<данные изъяты>», картонный конверт от сим карты «<данные изъяты>» абонентского номера №, сим карта «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> пластиковые рамки от сим карт абонента «<данные изъяты>», документы на телефон «<данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №, купон пассажира Дарсланова И.Т., талон ручной клади, квитанция по административному штрафу, пропуск Атаева З.А. <данные изъяты> талон багажа на имя Атаева З.А., пропуск Дарсланова И.Т. <данные изъяты>», распечатка электронного билета на имя Атаева З.А., распечатка электронного билета на имя Дарлсанова И.Т., распечатка электронного билета на багаж Атаева З.А., квитанции об плате услуг связи, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, копии телеграмм в адресу ООО «<данные изъяты>», заявление о преступлении от ФИО3, жалоба на бездействие работников МВД по РБ от ФИО3, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ФИО3, напоминание по заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, копия распечатки отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>», акт сверки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия № к ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал транспортной железнодорожной накладной <данные изъяты> №, паспорт продукции № в <данные изъяты> экземплярах, копия письма в ОАО АНК «<данные изъяты>», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>», письмо ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», договор поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, два письма от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лист тетради с номерами телефонов, квитанция об оплате почтовых отправлений, пять конвертов, квитанции об оплате телеграмм, зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>», зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>», универсальное зарядное устройство аккумуляторных батарей, осмотрены (том № л.д<данные изъяты>) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Доводы стороны защиты Атаева З.А. о его невиновности в совершении преступления в отношении ФИО2 в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства бесспорно свидетельствуют о безусловном участии Атаева З.А. в незаконном лишении потерпевшего ФИО2 свободы.

Приведенные выше доказательства подтверждают, что действия подсудимых по отношению к потерпевшему ФИО2 носили согласованный характер, подсудимые с целью облегчить совершения другого преступления, а именно самоуправных действий в отношении ФИО1, предварительно согласовав свои действия, распределили роли, лишили ФИО2 возможности самостоятельно покинуть помещение, передвигаться в пространстве, общаться с другими людьми и выбирать свое местонахождение.

Согласно положениям п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте.

В судебном заседании государственный обвинитель, в порядке п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из обвинения Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. пунктов «а», «г» части 2 статьи 126 УК РФ, указав, что данное деяние подсудимым, предусматривается ч. 2 ст. 330 УК РФ, нарушение которой им вменено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное Атаеву З.А. и Дарсланову И.Т. обвинение, квалифицировав их действия по ч. 3 ст. 330 УК РФ как единое продолжаемое преступление, а также принимая во внимание, что преступные действия Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. совершены одним и тем же способом, были связаны единой целью и мотивом, охватывались единым умыслом, направленным на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, суд приходит к выводу о квалификации действий Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. по ч. 2 ст. 330 УК РФ, единое продолжаемое преступление.

Действия подсудимых в отношении потерпевшего ФИО1, связанные с причинением телесных повреждений, не причинившие вред здоровью ФИО1, были продиктованы желанием Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. возвратить свои денежные средства, которые ФИО1 отказался вернуть, то есть в целях исполнения договорных обязательств ФИО1

Корыстного мотива Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. не имели, умысел их не был направлен на похищение ФИО1 Наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений, не причинившие вреда здоровью, суд расценивает как причинение потерпевшему существенного вреда.

Дарсланову И.Т. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть в уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба в размере 3 148,40 рублей.

В отношении Дарсланова И.Т. по ч. 1 ст. 167 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, так как до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом.

Согласно пункту 2 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 N 323-Ф, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

В этой связи в отношении Дарсланова И.Т. по ч. 1 ст. 167 УК РФ уголовное дело следует прекратить в связи с декриминализацией.

В судебном заседании потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. за примирением сторон. В судебном заседании пояснили, что ущерб им полностью заглажен, претензий к подсудимым не имеют, подсудимые просили прощения, с подсудимыми они примирились.

В судебном заседании Атаев З.А. и Дарсланов И.Т. и их защитники ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали, просили заявление потерпевших удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ такое прекращение осуществляется судом на основании заявления потерпевшего или его законного представителя.

Вместе с тем, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, при этом суд принимает во внимание не только мнение потерпевшего, но и мнение государственного обвинителя, степень общественной опасности совершенного, конкретные обстоятельства дела.

По смыслу уголовного закона и разъяснений, изложенных в п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершения инкриминируемых Атаеву З.А. и Дарсланову И.Т. преступлений, степень общественной опасности, данных о личности подсудимых, приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. за примирением сторон.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проверив и оценив доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, считает доказанной вину Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. в:

в совершении самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, действия Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 330 УК РФ;

в незаконном лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действия Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. подлежат квалификации по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, равный характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает Атаеву З.А. наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством смягчающее наказание Атаеву З.А. суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, ранее не судим, на учете врача нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Атаев З.А.,, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Атаев З.А. не нуждается. (том № л.д. <данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает Дарсланову И.Т. добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в совершенных преступлениях. Также суд учитывает, что Дарсланов И.Т. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в недобросовестном исполнении договорных обязательств, явившегося поводом для совершения преступления.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и при назначении наказания Атаеву З.А. и Дарсланову И.Т. считает возможными применить ст. 64 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Атаева З.А. и Дарсланова И.Т. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Назначить наказание Атаеву З.А. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Атаеву З.А. считать отбытым, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Назначить наказание Дарсланову И.Т. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Дарсланову И.Р. считать отбытым, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Дарсланову И.Т. по ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить.

Вещественные доказательства:

два фрагмента материи темного цвета, круглый магнит, фрагменты использованной ленты скотч, отрезок проволоки - уничтожить,

разобранный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>», <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: № –вернуть по принадлежности,

<данные изъяты> рулона ленты скотч, <данные изъяты> изоленты <данные изъяты> цвета - уничтожить,

сотовый телефон <данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Гб – вернуть по принадлежности,

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель № с двумя сим картами «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности,

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель № – вернуть по принадлежности,

пластиковая рамка от сим карты «<данные изъяты>» на номер № – вернуть по принадлежности,

молоток, ножницы по металлу, маток стальной проволоки, пара перчаток - уничтожить,

три дверных ключа и один магнитный ключ в связке – вернуть по принадлежности,

лист тетради с записями от имени ФИО1 – хранить при уголовном деле,

пластиковая карта ОАО «<данные изъяты> на имя <данные изъяты> – вернуть по принадлежности,

копия страниц паспорта на имя ФИО10,

оригинал паспорта <данные изъяты> №<адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>-№, г.р.з. № – вернуть по принадлежности,

копию паспорта <данные изъяты> №<адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>-№, г.р.з. № – хранить при уголовном деле,

медицинская справка № на имя ФИО11 – хранить при уголовном деле,

бейсбольная бита, окурок от сигарет «<данные изъяты>», обертка полиэтиленовой от биты, скрутка ленты скотч, следы материи на ленте скотч, телевизионный кабель, гипсовый слепок – уничтожить.

правое переднее колесо автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з.: № – вернуть по принадлежности,

левое переднее колесо автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з.: № – вернуть по принадлежности,

куртка, брюки, бейсболка, свитер, джинсовая рубашка, ботинки, брюки джинсовые, футболка, ремень кожаный, олимпийка, куртка, кеды, часы, наушники, пара сапог, водолазка, куртка, шапка комбинезон, упаковка от хлеба – вернуть по принадлежности,

упаковка телефон «<данные изъяты>» - вернуть по прнадлежности,

сим карта «<данные изъяты>», сим карта «<данные изъяты>», пластиковая рамка от сим карты «<данные изъяты>», пластиковая рамка от сим карты «<данные изъяты>» с абонентским номером №, пластиковая рамка от сим карты «<данные изъяты>», картонный конверт от сим карты «<данные изъяты>» абонентского номера №, сим карта «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> пластиковые рамки от сим карт абонента «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности,

документы на телефон «cromax» <данные изъяты> <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №,

копии: купон пассажира Дарсланова И.Т., талон ручной клади, квитанция по административному штрафу, пропуск Атаева З.А. ГК «<данные изъяты>», талон багажа на имя Атаева З.А., пропуск Дарсланова И.Т. <данные изъяты> распечатка электронного билета на имя Атаева З.А., распечатка электронного билета на имя Дарлсанова И.Т., распечатка электронного билета на багаж Атаева З.А., квитанции об плате услуг связи, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, копии телеграмм в адрес ООО «<данные изъяты>», заявление о преступлении от ФИО3, жалоба на бездействие работников МВД по РБ от ФИО3, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ФИО3, напоминание по заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, копия распечатки отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>», акт сверки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия № к ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал транспортной железнодорожной накладной <данные изъяты> №, паспорт продукции № в <данные изъяты> экземплярах, копия письма в ОАО АНК «<данные изъяты>», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>», письмо ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», договор поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, два письма от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лист тетради с номерами телефонов, квитанция об оплате почтовых отправлений, пять конвертов, квитанции об оплате телеграмм – хранить при уголовном деле, а оригиналы –вернуть по принадлежности,

зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности,

зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности,

универсальное зарядное устройство аккумуляторных батарей- вернуть по принадлежности,

автомобиль марки <данные изъяты>-№ г.р.з. № хранится на автостоянке по адресу: <адрес> –вернуть владельцу.

денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., находящихся на расчетном счету следственного управления Следственного комитета РФ по РБ – вернуть Атаеву З.А.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                        Г.Р.Насырова.