Решение суда о взыскании денежных средств по договору № 2-858/2015 ~ М-310/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Попугаевой, при секретаре А.А.Сапрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Форостянко <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТДОМ» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» и истцом был заключен договор подряда № по которому ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» обязуется выполнить работы по установке: автоматизированной системы управления и сигнализации (АСУ), комплекса слаботочных сетей (КСС). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» и истцом был заключен договор подряда № по которому ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» обязуется выполнить работы по проектированию системы силового электрооборудования и электроосвещения (ССЭиЭ). В соответствии с п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ договорная цена работ на момент подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> США. В соответствии с п. 3.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предварительная оплата в размере <данные изъяты> от полной договорной стоимости в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора на момент подписания составляла 2 190 долларов США. В соответствии п. 3.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 100% предоплата по настоящему договору производится заказчиком на расчетный счет подрядчика. В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 4.1 обоих договоров датой начала выполнения работ считается дата получения подрядчиком аванса, который был получен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени работы по обоим договорам ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» не выполнило, разумные сроки их выполнения истекли ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия к ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ договоров подряда №№ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в следствие отказа потребителя от исполнения данных договоров и перечислении незаконно удерживаемых денежных средств в размере, <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Представитель истца адвокат ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ <данные изъяты> Между тем, по данному адресу судебная корреспонденция ответчиком неоднократно не получена, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения <данные изъяты> что суд полагает злоупотреблением процессуальными правами со стороны ответчика, который обязан получать корреспонденцию по адресу регистрации юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2007 года между ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» и истцом был заключен договор подряда № по которому ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» обязуется выполнить работы по установке: автоматизированной системы управления и сигнализации (АСУ), комплекса слаботочных сетей (КСС). <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» и истцом был заключен договор подряда № по которому ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» обязуется выполнить работы по проектированию системы силового электрооборудования и электроосвещения (ССЭиЭ). <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ договорная цена работ на момент подписания настоящего договора составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предварительная оплата в размере <данные изъяты> от полной договорной стоимости в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора на момент подписания составляла <данные изъяты>

В соответствии п. 3.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоплата по настоящему договору производится заказчиком на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 4.1 обоих договоров датой начала выполнения работ считается дата получения подрядчиком аванса, который был получен ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени работы по обоим договорам ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» не выполнило, разумные сроки их выполнения истекли ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия к ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ договоров подряда №№ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в следствие отказа потребителя от исполнения данных договоров и перечислении незаконно удерживаемых денежных средств в размере, <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

До настоящего времени указанные денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Вследствие этого суд приходит к выводу, что п.8.2 договора подряда № об установлении за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> о общей суммы договора, является недействительным, поскольку он уменьшает размер ответственности исполнителя по сравнению с Законом (п.5 ст. 28) в ущерб интересам потребителя.

Таким образом, ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» обязано оплатить неустойку за просрочку выполнения работы (услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, однако согласно положениям закона неустойка не может быть больше суммы стоимости заказа, а потому подлежит взысканию неустойка <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку требование предъявлено <данные изъяты>, срок возврата денежных средств истек <данные изъяты>, потому суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению из расчета: <данные изъяты> евро в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок уклонения от возврата составит <данные изъяты>, размер процентов составит <данные изъяты>.

Ответчиком возражений относительно размера подлежащих взысканию неустоек не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком данные положения закона были нарушены.

При заключении договора в <данные изъяты>, истец с учетом содержания его положений и характера договора, обоснованно полагал, что за выплаченные им ответчику <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРНЕТДОМ» исполнит свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 424 ч. 2 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 28 п.6 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истец вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченных сумм.

Суд считает, что с учетом вышеуказанных положений Закона РФ «О защите прав потребителей» цена, выплаченная истцом ответчику в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика. Возражений против указанной суммы ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2015 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку специальным законом случаи возмещения морального вреда не урегулированы, то подлежит применению Закон "О защите прав потребителей", а так как судом установлен факт нарушения прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере 20000 руб., данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до вынесения решения суда ответчиком меры для урегулирования спора и удовлетворения требований истца не предпринимались, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, что в данном случае составит 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию сумма госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Курс валют ЦБ РФ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>

Госпошлина на сумму требований <данные изъяты>, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Форостянко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТДОМ» в пользу Форостянко <данные изъяты> денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по договорам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТДОМ» в пользу Форостянко <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТДОМ» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попугаева А.А.