Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного инспектора по г.Н.Новгороду по пожарному надзору Крайнова А.В., представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, ООО «А***» - Елисеева С.С., при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ в отношении ООО «А***»,
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 12.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов и до 09.00 часов при проведении выездной проверки в помещениях ООО «А***», расположенных по адресу: <адрес>, должностным лицом органов пожарного надзора выявлено повторное нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности в РФ, а именно то, что на момент проверки не были устранены нарушения требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «А***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, поскольку ранее, данное юридическое лицо привлекалось к административной отвественности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.ч.1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «А***» подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности по эксплуатации помещений.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут государственным инспектором г.Н.Новгорода по пожарному надзору Крайновым А.В. наложен временный запрет деятельности по эксплуатации помещений ООО «А***», расположенных по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ООО «А***» - Елисеева С.С., инспектора ОНД по г.Н.Новгороду ГУ МЧС России по <адрес> Крайнова А.В., как специалиста, считаю, что вина ООО «А***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
На основании ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ помещения, расположенные по адресу: <адрес> находящиеся в пользовании распоряжении ООО «А***», эксплуатируются с нарушением требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, требования пожарной безопасности в РФ, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с заключением государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору Крайнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «А***», расположенных по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, представляющие угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании представитель ООО «А***» - Елисеев С.С. вину юридического лица признал полностью, пояснил, что данные нарушения будут устранены, как только появятся денежные средства на эти цели.
Таким образом, до настоящего времени юридическим лицом нарушения Правил пожарной безопасности РФ, отмеченные в протоколе об административном правонарушении, не устранены в полном объеме.
Нарушения явились основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Каких- либо оснований к несоблюдению Правил пожарной безопасности у ООО «А***» не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «А***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору Пономарева А.Н. ООО «А***» было привлечено к административной ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было изменено, размер административного штрафа снижен до ... рублей.
В соответствии с постановлением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. ООО А***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности по эксплуатации помещений на срок 90 суток.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО «А***», помещения, расположенные по адресу: <адрес>, эксплуатирует с нарушениями требований пожарной безопасности РФ. При этом ООО «А***» в течение года привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «А***» постановлено на учет ДД.ММ.ГГГГ
Доказательствами по делу суд также признает: акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о назначении административного наказания за нарушения требований в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ., решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., постановление <адрес>нного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., заключением от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности правонарушения, финансовое положение юридического лица.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения и выявленных нарушений Правил пожарной безопасности в РФ, суд считает необходимым применить в отношении ООО «А***» административное приостановление деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4 ч. 5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «А***» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающейся во временном прекращении эксплуатации: <данные изъяты>
В срок приостановления деятельности зачесть временный запрет деятельности ООО «А***» с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приостановление деятельности произвести путем <данные изъяты>
Административное приостановление деятельности указанных помещений исполняется немедленно.
Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> отдел г.Н.Нов<адрес> службы судебных приставов по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, путем подачи жалобы через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья В.В.Яковлев
Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ
В Советский районный суд г. Н. Новгорода поступило протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФГУП "П.".Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) №... ФГУП "П." (далее - пред...
Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ
Как следует из протокола № об административном правонарушении от дд.мм.гггг, юридическое лицо допустило нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, элект...