Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-72/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-72\2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

прокурора Королевой А.М.

потерпевшего ФИО

подсудимого Закатова С.Д.

защитника адвоката Резниченко Э.Д.

при секретаре Пермяковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении в связи с примирением уголовного дела по обвинению

Закатова С.Д.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Закатову С.Д. предъявлено обвинение, с которым он согласился, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО, приказом начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, назначенный на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, имеющий специальное звание «подполковник полиции», в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утв. Приказом МВД РФ от 31.12.2012 N 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», а также должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела - участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с графиком дежурств личного состава ОМВД России по Красноперекопскому городскому району на февраль 2017 года, утвержденным приказом начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приказом МВД РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», ФИО в период с 09. ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 09 ч. 00 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ, находился при исполнении своих должностных обязанностей при дежурной части ОМВД России по Красноперекопскому городскому району

ФИО, получив от дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району указание направиться по АДРЕС для установления обстоятельств семейно-бытового конфликта, сообщение о котором поступило в отдел полиции от ФИО1, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД РФ от 12.04.2013 № 200 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России» прибыл по указанному выше адресу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 02 ч. 47 мин.

Находясь по указанному адресу, в период времени с 02 ч. 47 мин. до 03 ч. 00 мин., ФИО, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, получил заявление ФИО2 о привлечении к ответственности Закатова С.Д. по факту нанесения ей побоев, т.е. по факту совершения Закатовым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также получил объяснения Закатова С.Д. по существу заявления.

После получения заявления ФИО2 и объяснений Закатова С.Д. по существу происшедшего, ФИО проследовал в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району . По пути следования ФИО от оперативного дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило сообщение о том, что по АДРЕС, продолжается конфликт с участием Закатова С.Д., после чего ФИО по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району вернулся на место происшествия с целью пресечения противоправных действий Закатова С.Д.Прибыв на место происшествия к АДРЕС, ФИО потребовал от находящегося на улице Закатова С.Д. прекратить свои противоправные действия.

После высказанного ФИО законного требования о прекращении Закатовым С.Д. противоправных действий, в период с 03 ч. 00 мин. до 04 ч. 00 мин., находясь в указанном месте, у Закатова С.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в связи с законными действиями ФИО, связанными с пресечением совершения Закатовым С.Д. противоправных действий.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 03 ч. 00 мин. до 04 ч. 00 мин., находясь в районе АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, с целью противодействия законным действиям сотрудника полиции ФИО, не желая прекращать свои противоправные действия, Закатов С.Д. приискал на месте происшествия деревянную палку, взял ее в руки, замахнулся ею на ФИО, и высказал в его адрес угрозу применения насилия, выраженную в словах: «Иди сюда, сейчас получишь». Угрозу применения насилия потерпевший ФИО, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Закатова С.Д., воспринимал реально, опасаясь за свое здоровье.

В продолжение своего преступного умысла, Закатов С.Д., находясь в указанное время и в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью противодействия законным действиям сотрудника полиции ФИО, не желая прекращать свои противоправные действия, умышленно нанес ФИО один удар палкой в область головы и правого плеча, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на задней поверхности правого плеча в верхней трети и на лбу справа, ссадины на фоне кровоподтека на лбу справа, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н не повлекли расстройства здоровью, вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он принял его извинения, ... рублей в порядке компенсации морального вреда, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый, не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, просил учесть, что он вину признал, раскаялся, принял меры к возмещению вреда.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего с учетом объекта посягательства, против удовлетворения заявленного ходатайства, не усмотрел правовых оснований к отказу в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения дела по этим основаниям.

Установлено, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, он деятельно раскаялся в содеянном. Он социально адаптирован, проживает совместно с семьей.

Закон не имеет каких-либо ограничений в применении ст. 76 УК РФ, в том числе касающихся объекта посягательства.

С учетом семейного и материального положения подсудимого (пенсионер) суд не счел возможным применить к нему положения ст. 76.2 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Закатова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Закатова С.Д.. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Н. Барышникова


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Подсудимой Абрамовой Г.В. предъявлено обвинение, с которым она согласилась, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Ярославле при следующи...

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Кириллова Л.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов ...




© 2019 sud-praktika.ru |