Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-522/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимого Юхновца Е.В., защитника – адвоката Пчелинцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-522/2017 в отношении Юхновца ...., ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.328 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юхновец совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее <Дата обезличена> у Юхновца, состоящего на учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского административных округов г. Иркутска (далее по тексту военный комиссариат), подлежащего в установленном законом порядке, а именно в соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53 - ФЗ (ред. от 22 февраля 2017 года), Указом Президента РФ от 31 марта 2016 года № 139 «О призыве в апреле – июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также с Распоряжением Губернатора Иркутской области от 29 марта 2016 года № 41-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в апреле-июле 2016 года», призыву на военную службу, достигнувшего установленного п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службы» (ред. от 22 февраля 2017 года), возраста 18 лет, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее.

<Дата обезличена>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь возле больницы по адресу: <адрес обезличен>, Юхновец, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, обратился к ФИО7, с просьбой о предоставлении ему за денежное вознаграждение подложных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу с целью предоставить данные подложные медицинские документы в военный комиссариат.

<Дата обезличена>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Юхновец, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, получил от ФИО7, переданные последнему врачом .... ФИО8 заведомо подложные, не являющиеся официальными документами, заключение ФГДС от <Дата обезличена> с подписью врача ФИО8 на одном листе, заключение ФГДС от <Дата обезличена> с подписью врача ФИО8 на одном листе, заключение рентгеноскопии желудка от <Дата обезличена> с подписью врача .... ФИО9 на одном листе. Данные документы свидетельствуют о наличии у Юхновец Е.В. язвы двенадцатиперстной кишки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, при наличии которых граждане не призываются на военную службу Юхновец, предоставив в поликлинику ....» вышеуказанные подложные документы в виде: заключения ФГДС от <Дата обезличена> с подписью врача ФИО8 на одном листе, заключения ФГДС от <Дата обезличена> с подписью врача ФИО8 на одном листе, заключения рентгеноскопии желудка от <Дата обезличена> с подписью врача .... ФИО9 на одном листе, получил в поликлинике .... расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заведомо подложный, официальный документ – акт исследования состояния здоровья <Номер обезличен>, удостоверяющий факт наличия заболевания, препятствующего Юхновцу быть призванным в Вооруженные силы Российской Федерации.

<Дата обезличена>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в военном комиссариате, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, Юхновец, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, либо отсрочек от нее, осознавая противоправность своих действий, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы на территории Российской Федерации и желая этого, использовал заведомо подложный документ - акт исследования <Номер обезличен> из ...., предоставив его на медицинское освидетельствование врачу терапевту. После чего на основании п. «в» ст. 58 Расписания болезней Постановления Правительства РФ № 565 от 2013 года, а также на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» от 28 марта 1998 года призывной комиссией принято решение освободить Юхновца от призыва на военную службу в связи с имеющимся у Юхновца заболеванием: «Язвенная болезнь ДПК, хроническое течение, фаза ремиссии. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки». <Дата обезличена> решение районной призывной комиссии утверждено решением областной призывной комиссии.

Подсудимый Юхновец, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Юхновец, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Юхновец поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Юхновец согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Юхновца суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Психическое состояние здоровья подсудимого Юхновца не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения Юхновца в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Юхновцу, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Юхновцом преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлены против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено за неимением таковых.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений небольшой тяжести, занимается трудом, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д.231), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Юхновцом новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание за совершение каждого преступления, в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Юхновца и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 1 группы.

При определении размера штрафа суд учитывает, материальное положение подсудимого и его семьи, при котором подсудимый Юхновец имеет стабильный ежемесячный заработок в размере двадцати тысяч рублей.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юхновца .... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.328 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде:

По ст. 328 ч. 1 УК РФ – штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

По ст. 327 ч. 3 УК РФ – штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Юхновцу Е.В. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Юхновцу Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________