Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-90/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                 30 марта 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи - Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В.,

подсудимой Иваниной Ю.А.,

защитника – адвоката Козоновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Иваниной Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванина Ю.А. виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

07.01.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский (водитель) мобильного взвода №2 роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Ульяновску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы личного состава мобильного взвода №№ роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Ульяновску на январь 2017 года исполнял свои должностные обязанности на маршруте автопатруля № совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску ФИО4

В этот день около 13 часов 57 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудников полиции, на маршруте патрулирования получили поручение от оперативного дежурного ОП №5 (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по г.Ульяновску прибыть по адресу: <адрес>, так как в отдел полиции поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что по вышеуказанному адресу избивают женщину.

Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, руководствуясь статьями 12, 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделения полиции в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский (водитель) мобильного взвода № роты №№ отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Ульяновску обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; подошли к <адрес> постучались во входную дверь, которую им открыла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Иванина Ю.А.

После этого, Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, представился Иваниной Ю.А., предъявил служебное удостоверение и попросил ее пригласить лицо, вызвавшее сотрудников полиции. В ответ на законные требования Потерпевший №1, Иванина Ю.А. 07.01.2017 в период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пороге входной двери в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, ответила отказом, а затем действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, рукой толкнула Потерпевший №1 в область плеча, после чего выйдя в подъезд ногтями своей руки оцарапала лицо Потерпевший №1, а затем руками схватилась за запястье правой руки Потерпевший №1, и при этом также ногтями оцарапала его руку.

В результате преступных действий Иваниной Ю.А. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: царапины в области внутреннего конца правой брови, на кончике носа, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и правой кисти в проекции 3-4 пястных костей в проксимальном отделе, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимая Иванина Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и суду показала, что 07.01.2017 она совместно со своим знакомым ФИО6 находилась в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Когда ФИО5 ушла за водкой, то в дверь постучали, она открыла дверь, там находилось два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил, что они прибыли по вызову и попросил выйти в подъезд. В связи с тем, что она не понимала - для чего она должна выходить в подъезд и что она сделала плохого, то она отказалась выйти в подъезд. В связи с этим между ней и Потерпевший №1 возникла словесная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 взял ее рукой за предплечье и вытащил из квартиры. В этот момент она сопротивлялась, отталкивала руками Потерпевший №1, допускает, что могла также оцарапать Потерпевший №1. Однако все данные действия не были умышленными. Она осознавала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. На площадке подъезда Потерпевший №1 повалил ее на пол, коленом прижал ее руки. ФИО6 стал кричать на нее, выражая недовольство по поводу того, что она ругается с сотрудниками полиции, поэтому второй сотрудник полиции ФИО4 также повалил его на пол на площадке. В этот момент по лестнице поднималась ФИО5, которая сказала: «Хорошо, что вы их забираете». Не понимает, для чего ФИО5 вызвала сотрудников полиции, так как сама просила ее и ФИО6 остаться у нее в гостях.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является полицейским (водителем) мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД РФ по г.Ульяновску. 07.01.2017 он находился на службе совместно с ФИО4 Находясь на маршруте патрулирования от оперативного дежурного ОП № поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что некто желает избить знакомую. Приехав по данному адресу около 14 часов, они начали стучать и звонить в <адрес>. Дверь им открыли ранее не знакомые Иванина Ю.А. и ФИО6, находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После того как им открыли дверь, они с ФИО14 представились и предъявили свои служебные удостоверения, начали выяснять, что произошло и по какой причине были вызваны сотрудники полиции. Иванина Ю.А. и ФИО6 сразу начали говорить, что сотрудников полиции они не вызывали, начали высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, прогоняли их. Они просили пригласить женщину, которая вызывала сотрудников полиции, однако Иванина и ФИО6 отказывались. При этом в квартиру они не проходили, стояли в подъезде около входной двери. Иванина Ю.А. находясь на пороге квартиры, толкнула его рукой в область правого плеча. Он от толчка отошел немного вдаль лестничной площадки, с его головы упала шапка. Иванина Ю.А. вышла в подъезд, подошла ближе к нему, вцепилась ногтями в правую часть лица и в левую руку, оцарапав их. От полученных царапин он почувствовал физическую боль. При этом он ей говорил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, говорил, чтобы она не трогала его лицо. К Иваниной Ю.А. была применена физическая сила – загиб руки за спину. Через несколько секунд на лестничную площадку поднялась хозяйка квартиры – ФИО5, которая написала заявление. Иванина была доставлена в ОП№5 (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по г.Ульяновску.

В ходе следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал механизм причинения ему 07.01.2017 Иваниной Ю.А. телесных повреждений (т. 1 л.д. 166-174).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 опровергают версию подсудимой Иваниной Ю.А. о неосторожном причинении телесных повреждений потерпевшему, при этом данные показания нашли свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО8, данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных ей в судебном заседании, из которых следует, что 07.01.2017 около 14 часов ей позвонила ФИО7 и сообщила, что к ФИО5 приехали сотрудники полиции. Она подошла к двери и увидела, что за дверью стоят сотрудники полиции в форменном обмундировании. При этом дверь в <адрес> была открыта, в <адрес> находились ранее не известные ей мужчина (ФИО6) и женщина (Иванина Ю.А.). Открыв свою дверь, она увидела, что к ФИО6 уже применена физическая сила и специальные средства – наручники одним из сотрудников полиции. В это время Иванина Ю.А. налетела на второго сотрудника полиции – Потерпевший №1 и начала наносить ему телесные повреждения. Она сначала толкнула его, чтобы он уходил. У сотрудника полиции от толчка упала шапка прямо к ее ногам. Далее Иванина Ю.А. замахнулась на сотрудника полиции – Потерпевший №1 и оцарапала своими ногтями ему лицо с правой стороны, после чего она схватила его правую руку, которую также оцарапала. Сотрудник полиции изначально пытался ее успокоить, но после того, как стало ясно, что Иванина настроена решительно и крайне агрессивно, он применил в отношении нее физическую силу в виде загиба руки за спину. По внешнему виду Иваниной Ю.А. и ФИО6 было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, недозволенных методов не применяли (т. 1 л.д. 70-72, 142-145, 149-152).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании, 07.01.2017 около 14 часов, ей в домофон позвонили сотрудники полиции, сказали, что они в № квартиру и попросили открыть им дверь. После того, как она впустила сотрудников полиции в подъезд, они начали подниматься, сама она подошла к дверному глазку своей двери и начала слушать и смотреть, что происходит, у нее сложилось ощущение, что в 19 квартире происходит драка. Сотрудники полиции в форменном обмундировании подошли к <адрес> постучались в дверь. Дверь им сразу же открыли. В связи с тем, что дверь открылась, она закрыла ей обзор. Все что происходило далее, она могла только слышать, но не могла уже наблюдать. Она слышала, как сотрудники полиции представились, пытались выяснить, кто вызывал полицию, однако мужчина (ФИО6) и женщина (Иванина Ю.А.) начали кричать на сотрудников полиции, агрессивно себя вели. При этом сотрудники полиции вели себя вежливо, не повышали голос, не оскорбляли. Она в этот момент позвонила на домашний телефон своей соседке из № квартиры – ФИО8, попросила ее посмотреть в глазок двери, что там происходит, так как ее квартира расположена была напротив. Далее она слышала, как один из сотрудников полиции говорил: «Не трогайте мое лицо». Через непродолжительный период времени, дверь в квартиру № закрыли, и уже своими глазами она увидела, что ФИО6 и Иванина лежат на полу в наручниках, при этом сотрудник полиции придерживал Иванину, чтобы она не скатилась с лестницы. В этот момент пришла ФИО5, которая пояснила, что ее хотели убить.

    Допро    шенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердила, что именно она вызывала сотрудников полиции в связи с тем, что ФИО6 хотел насильно увезти Иванину из ее квартиры, вытаскивал ее из подъезда, при этом Иванина ударялась об лестницу различными частями тела. Когда она вступилась за Иванину, то ФИО6 сказал, что убьет и ее (ФИО15).

Как следует из акта медицинского освидетельствования 07.01.2017 в 17 часов 15 минут у Иваниной Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: царапины в области внутреннего конца правой брови, на кончике носа, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и правой кисти в проекции 3-4 пястных костей в проксимальном отделе, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д. 159-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2017 была осмотрена лестничная площадка на которой расположена <адрес>, то есть установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 175-181).

Тот факт, что инкриминируемое преступление совершено Иваниной Ю.А. в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей помимо показаний самого потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:

- копией выписки из приказа начальника УМВД России по                              г.Ульяновску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода №2 роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по городу Ульяновску (т. 1 л.д. 44).;

- копией графика несения службы личного состава мобильного взвода №2 роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г. Ульяновску на январь 2017 года, согласно которому Потерпевший №1 07.01.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 27);

- копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский (водитель) мобильного взвода №2 роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Ульяновску Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни (т. 1 л.д. 33-39);

- копией книги учета заявлений и сообщений о происшествиях согласно которой 07.01.2017 в 13 часов 57 минут от ФИО5 поступило сообщение, что в <адрес> мужчина избивает женщину (т. 1 л.д.41-43).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Иваниной Ю.А. в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО8 и ФИО7 У суда нет оснований, не доверять их показаниям. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, оснований считать, что они оговаривают ее, либо заинтересованы в ее незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания по значимым обстоятельствам дела последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности заключением судебной медицинской экспертизы, иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия не допущено. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Иваниной Ю.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую оценку действиям Иваниной Ю.А., суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что Иванина Ю.А. умышленно применила физическое насилие к представителю власти Потерпевший №1, и это насилие было применено по отношению к работнику полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Насилие со стороны Иваниной Ю.А. по отношению к Потерпевший №1 выразилось в умышленном толкании и царапании Потерпевший №1. В результате указанных действий, Иванина Ю.А. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения: царапины в области внутреннего конца правой брови, на кончике носа, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и правой кисти в проекции 3-4 пястных костей в проксимальном отделе, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Иванина Ю.А. толкая и царапая Потерпевший №1 осознавала, что последний является представителем власти, который исполнял свои должностные обязанности.

Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления, находился в форме сотрудника полиции, что не оспаривалось подсудимой в судебном заседании.

К показаниям Иваниной Ю.А. о том, что она умышленного не толкала и не царапала сотрудника полиции, суд относится критически, расценивая их, как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как исследованные доказательства, а именно показания потерпевшего в совокупности с показаниями свидетеля – очевидца преступления ФИО8, свидетельствуют о том, что Иванина Ю.А. толкала и царапала Потерпевший №1 умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти.

Доводы Иваниной Ю.А. о том, что она, действуя подобным образом, оказывала сопротивление Потерпевший №1, который хотел вытащить ее из квартиры, являются не состоятельными, так как ни Потерпевший №1, ни свидетель ФИО8 в судебном заседании не указывали на того, что Потерпевший №1 применял какую-либо физическую силу в отношении Иваниной Ю.А. Физическая сила была применена к Иваниной лишь после совершения противоправных насильственных действий со стороны Иваниной в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1.

Наличие телесных повреждений у Иваниной Ю.А. суд обосновывает тем, что к последней была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции в рамках предоставленного им права Законом РФ «О полиции». Суд приходит к выводу, что физическая сила была применена к Иваниной Ю.А. обоснованно, поскольку последняя оказывая противодействие по выяснению обстоятельств вызова сотрудников полиции, а также применила к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. Кроме того, свидетель ФИО5 суду показала, что сотрудники полиции ей были вызваны в связи с тем, что ФИО16 применял физическую силу в отношении Иваниной Ю.А., а также она могла получать телесные повреждения, когда ФИО6 насильно тащил Иванину вниз по лестнице.

Учитывая, что Иванина Ю.А. на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, суд признает Иванину вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>

Иванина Ю.А. на учете в УОКНБ не состоит, не судима, привлекалась к административной ответственности, не официально работает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Иванина Ю.А. характеризуется с <данные изъяты> стороны, проживает с ребенком, жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 207).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает фактическое признание подсудимой своей причастности к причинению телесных повреждений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (наличие заболеваний), <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Иваниной Ю.А. не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

На основании изложенного, учитывая личность виновной, состав ее семьи, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и <данные изъяты>, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При этом с учетом материального положения подсудимой<данные изъяты>, а также всех обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для назначения Иваниной Ю.А. наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Иванину Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иваниной Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии показаний– курс назначенного им лечения.

Меру пресечения Иваниной Ю.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья:                                                                  И.Г. Баринова