Решение суда об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка № 2-969/2017 ~ М-608/2017

Дело № 2-969/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    с участием представителя Отдела опеки и попечительства по <адрес> – ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с мамой и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, в период которого, ДД.ММ.ГГГГ году родился ребенок – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ году брак с ответчиком расторгнут, приэтом, с ФИО7 не было достигнуто соглашение относительно воспитания, содержания и места жительства несовершеннолетнего сына ФИО4. Истец ФИО2 полагает, что ребенок должен проживать с мамой, поскольку у неё имеется стабильный доход, организованы необходимые ребенку жилищно-бытовые условия, ребенок привязан к маме. Считая свои права нарушенными, истец ФИО2 была вынуждена обратиться в суд.

    В ходе производства по делу ответчиком ФИО7 подано встречное исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с папой ссылаясь на то, что ФИО2 длительное время ребенок был не нужен, в связи с чем он проживал с папой. По утверждению ФИО7, ФИО2 неоднократно подвергала ребенка опасности, оставляла его в беспомощном состоянии, наносила психологические травмы своим агрессивным и безответственным поведением. ФИО3 полагает, что ребенку лучше будет проживать с отцом, поскольку он с ним проживает фактически с августа 2015 года, имеет постоянное место работы, ребенок обеспечен необходимыми жилищно-бытовыми условиями, отец уделяет ребенку должное внимание и заботу, организует его досуг, является для ребенка авторитетом. Защищая интересы ребенка, ФИО3 был вынужден обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования. С встречными исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными.

    В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал считая их необоснованными, встречные исковые требования поддержал.

    В судебном заседании представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что несовершеннолетний ФИО1 периодически проживает то с отцом, то с матерью. При этом, находясь с матерью, ребенок учит алфавит, мама прививает ребенку навыки самообслуживания, приучает ребенка к порядке, к ответственности,, тогда как папа балует ребенка. Кроме того, свидетель пояснила, что была очевидцем применения физической силу ФИО7 в отношении ФИО2.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что истец и ответчик являются хорошими родителями, но ФИО2 занимается воспитанием ребенка, тогда как ФИО3 его балует.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является матерью ФИО2. Ей известно, что ФИО3 не работает, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, магазин принадлежит его родителям, ФИО3 применял физическое насилие в отношении ФИО2, что и стало причиной расторжения брака. Полагает, что ФИО2 более усердна в воспитании ребенка.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что ФИО2 достаточно грубо обращается с сыном, ФИО3 водит ребенка в садик, в поликлинику.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что ФИО3 больше уделяет времени сыну, чем ФИО2, он играет с сыном, водит его в спортивную секцию.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что является матерью ФИО7. Ребенок больше тянется к отцу, скучает по нему. Отец оформил ребенка в садик.

    Выслушав стороны, принимая во внимание показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, оцененных судом с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание заключение Отдела опеки и попечительства по городу Хабаровску, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 и ФИО7 родился сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 11-КН №, выданным Департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> – <адрес>.

    ФИО2 работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мерчендайзера, имеет среднемесячную заработную плату в размере 34 463 рубля 16 копеек. По месту работы характеризуется положительно.

    ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>39, в квартире, принадлежащей ей на праве частной собственности. Из бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продолжительное время проживает по данному адресу совместно с сыном ФИО15 2012 года рождения. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

    В обоснование исковых требований ФИО2 представлена справка, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 заключала договор о предоставлении места ребенку – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в мини-сад «Малышок», регулярно оплачивала денежные средства за нахождение ребенка в детском учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобретала за счет личных денежных средств помимо обязательных общеобразовательных программ для сына, также дополнительные программы для развития детей, абонемент в фитнес-клуб для ребенка, организовывала и оплачивала индивидуальные занятия с педагогами (лечебная физкультура, логопед).

    ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: район имени Лазо, <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации не проживает. Фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>78, на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является единственным участником и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», его среднемесячный доход составляет 98 345 рублей 00 копеек. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посещал МБДОУ «Детский сад № <адрес> имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В детский сад ребенка оформлял отец, приводили в детский сад и забирали из детского сада отец и дедушка. Отец нес финансовые расходы по пребыванию ребенка в учреждении.

    Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал МБОУСОШ посёлка <адрес> имени <адрес> в группе кратковременного пребывания. В период посещения данного учреждения ребенок проживал с папой ФИО7, бабушкой ФИО14 и дедушкой ФИО17. Финансовые расходы нес отец. Сопровождали в образовательное учреждение бабушка и дедушка.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ посещает МАДОУ <адрес> «Детский сад №». С заявлением о приеме в детский сад ребенка обратился отец – ФИО3. В течение всего времени приводит ребенка в детский сад, вносит родительскую плату отец ребенка, а также несет дополнительные расходы за платные образовательные услуги (каратэ, плавание).

    Из педагогической характеристики в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной заведующей МАДОУ <адрес> «Детский сад №» следует, что ребенок развит в соответствии с возрастом, проявляет нежные чувства к обоим родителям, хорошо относится к обоим родителям. Чаще приводит ФИО4 в детский сад и забирает папа.

    В ходе производства по делу сторонами представлены данные экспериментально-психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Медицинским центром ООО «Кристина», из которого следует, что позиция ребенка относительно вопроса проживания с конкретным родителей неустойчивая, амбивалетная. Ребенок испытывает потребность в гармонизации отношений с обоими родителями, желает, чтобы они помирились и жили вместе.

    Специалистом Отдела опеки и попечительства по <адрес> были проверены условия жизни ФИО2, представлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Условия жизни ФИО2 удовлетворительные, в квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, для ребенка выделена отдельная комната, организовано место для отдыха и занятий.

    Специалистом Отдела опеки и попечительства по <адрес> были проверены условия жизни ФИО7, представлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Условия жизни ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО1удовлетворительные, в квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, для ребенка выделена отдельная комната, организовано место для отдыха и занятий.

    В судебном заседании Отделом опеки и попечительства по городу Хабаровску Министерства образования и науки <адрес> представлено заключение, подписанное руководителем учреждения и удостоверенное печатью, в соответствии с которым орган опеки и попечительства считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО2.

    В соответствии со ст. 5 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей. Обеспечение благополучного и защищенного детства, приоритет ответственного родительства являются одними из основных национальных приоритетов России.

Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка. Статьей 12 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего ребенка. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение, государства-участники уважают право ребенка на свободу мысли, права и обязанности родителей руководить ребенком в осуществлении его права методом, согласующимся с развивающимися способностями ребенка (ст. 13, 14 Конвенции о правах ребенка).

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка Родители несут ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 29 Конвенции о правах ребенка, государства-участники соглашаются в том, что образование ребенка должно быть направлено на развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме; подготовку ребенка к сознательной жизни в свободном обществе и духе понимания, мира, терпимости, равноправия мужчин и женщин; воспитание уважения к окружающей природе.

В соответствии со ст. 31 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право ребенка на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту и свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством.

Согласно ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из … обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В силу ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

    В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

    Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

    Согласно ст. 65 ч. 3 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что оба родителя хорошо относятся к своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, любят его, проявляют о нем заботу, имеют желание заниматься его воспитанием. При этом суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним ребенком, в связи с чем мать ребенка, имеющая постоянное место жительства, стабильных доход, имеет возможность создать ребенку более комфортные условия для воспитания и развития ребенка, тогда как отец ребенка проживает в жилом помещении, предоставленным на определенный период времени, не имеет регулярного дохода (представленная ответчиком справка с места работы, подписанная самим же ответчиком, не является допустимым доказательством получения ежемесячного дохода в сумме 98 345 рублей 00 копеек (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

    С учетом показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, утверждавших, что имели место случае применения ФИО7 физического насилия в отношении ФИО2, принимая во внимания справку, представленную заведующей МАДОУ «Детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ (что характеризует ФИО7 с отрицательной стороны), в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и на основании вышеуказанных норм права, принимая во внимание нравственные и личные качества истца и ответчика, с учетом возраста ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанности его к каждому из родителей, с учетом права ребенка на обеспечение его интересов, с учетом пола ребенка, сложившихся взаимоотношений несовершеннолетнего ребенка с каждым из родителей, принимая во внимание отношение к ребенку как истца, так и ответчика, подход каждого из родителей к организации воспитательного процесса, досуга ребенка, с учетом мнения органа опеки и попечительства, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о возможном определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью – ФИО2, что благотворно повлияет на психо-эмоциональное состояние ребенка. При этом, ответчик ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, имеет право общаться с несовершеннолетним сыном, принимать участие в его воспитании, заботиться о нем, осуществлять контроль за его физическим, психическим, духовным и нравственным развитием. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

    В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 СК РФ. В силу ст. 65 ч. 1 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, члены семьи, указанные в ст.ст. 80-99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса РФ лицо, имеющее вправо на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении иска в суд истец, в силу Закона, была освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка – удовлетворить.

    В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – отказать.

    Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с мамой – ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>39.

    Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес> алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

    Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Шишкина Н.Е.