Решение суда об обязании произвести исчисление и выплату пенсии с момента возникновения права № 2-3955/2013 ~ М-4317/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой, при секретаре К.А. Рожкове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3955/2015 по иску военного прокурора Солнечногорского гарнизона в защиту прав и законных интересов Вершинина имя и отчество к военному комиссариату Московской области о признании незаконным бездействие в части длительного неназначения пенсионных выплат, об обязании произвести исчисление и выплату пенсии с момента возникновения права

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Солнечногорского гарнизона в защиту прав и законных интересов Вершинина А.С. обратился с иском к Военному комиссариату Московской области о признании незаконным бездействие в части касающейся длительного неназначения пенсионных выплат военному пенсионеру Вершинину А.С. об обязании произвести исчисление и выплату пенсии Вершинину А.С. с момента возникновения права на его получение, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что Военной прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами Центра социального обеспечения военного комиссариата Московской области требований законодательства в сфере пенсионного обеспечения бывших военнослужащих и членов их семей, в ходе которой выявлены нарушения закона. Поводов для проведения проверки явилось обращение Вершинина А.С., которому длительное время не производится назначение пенсионных выплат. В ходе проверки установлено, что Вершинин А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении пенсии в отдел Военного комиссариата по месту жительства, ее документы были направлены в Военный комиссариат Московской области. Исчисление пенсии произведено ДД.ММ.ГГГГ

Истец Вершинин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Представитель Военной прокуратуры Солнечногорского гарнизона по доверенности Шапран Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен, о представителя Шевяковой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, так как пенсия назначена.

С учетом мнения представителя Шапран Д.И. судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и истца.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Вершинина А.С. поступило заявление о неполучении пенсии (л.д.№).

Вершинин А.С. был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет составляет <данные изъяты> лет (л.д.№,№). Соответственно она имеет право на получение пенсии за выслугу лет от Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.С. обратился к Начальнику отдела Военного комиссариата Московской области по г. <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии, представив необходимые документы (л.д.№-№).

Согласно ст. 50 Закона №4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной пожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации. Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации (ст. 51 Закона). Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы (органы социальной защиты населения) вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В соответствии со ст. 52 Закона, заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

В силу статьи 54 вышеуказанного Закона днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (часть 1). В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

Из указанного следует, что заявление и представленные документы должны были быть рассмотрены в течение 10 дней с момента поступления заявления.

Ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Вершинин А.С. не представил необходимых документов, в связи с чем разрешение его вопроса о назначении пенсии было приостановлено.

Из расчета на пенсию за выслугу лет следует, что военным комиссариатом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Банк требование о перечислении пенсионных выплат Вершинину А.С.

Из указанного следует, что с момента написания Вершининым А.С. заявления о назначении пенсии и до направления требования о перечислении денежных средств прошло более месяца.

Так как ответчиком не представлено доказательств того, что назначение и выплата пенсии произошла не по вине Военного комиссариата Московской области, а по вине Вершинина А.С., то требование Военного прокурора Солнечногорского гарнизона о признании неправомерным бездействие военного комиссариата Московской области в части касающейся длительного неназначения пенсионных выплат Вершинину А.С. подлежит удовлетворению.

В то же время требование об обязании Военный комиссариат Московской области произвести исчисление и выплату пенсии Вершинину А.С. с момента возникновения у последней права на ее получение, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, так как ответчик произвел назначение и выплату пенсии с указанного периода времени.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать неправомерным бездействие Военного комиссариата Московской области в части касающейся длительного неназначения пенсионных выплат Вершинину имя и отчество.

В удовлетворении искового требования военного прокурора Солнечногорского гарнизона в защиту прав и законных интересов Вершинина имя и отчество к военному комиссариату Московской области об обязании произвести исчисление и выплату пенсии с момента возникновения права отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова