Дело № 2а-2766/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2017 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
при секретаре А.С. Фроловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусницына И. В. к Военному комиссариату Челябинской области о признании права прохождения воинской службы
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Брусницын И. В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска об обязании организовать призыв на военную службу по призыву (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ от Брусницына И.В. в суд поступило уточненное исковое заявление к Военному комиссариату Челябинской области с указанием на рассмотрение иска в соответствии с требованиями Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации о признании права Брусницына И. В. на прохождение воинской службы по призыву <данные изъяты>
Суд определил рассмотреть заявленное требование в соответствии с требованиями ГПК РФ.
В обоснование исковых требований указано, что Брусницын И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска. <данные изъяты> На настоящий момент Брусницын И.В. еще не достиг предельного призывного возраста и желает проходить военную службу в армии. Все родственники Брусницына И.В. служили в Вооруженных силах Российской Федерации: отец – ФИО10, его брат ФИО11, дедушка ФИО12 а дедушка ФИО13 являлся кадровым офицером Советской Армии. Это стало своеобразной традицией, которую Брусницын И.В. не хочет нарушать (л.д.91).
Истец Брусницын И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном иске.
Представитель ответчика - Военного комиссариата Челябинской области Морозова А.Ю. в судебном заседании исковые требования о признании права Брусницына И. В. на прохождение воинской службы по призыву <данные изъяты>
Представитель 3-го лица Военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушании дела надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает иск Брусницына И.В. подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью каждого гражданина.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.
Согласно ст. 22 ч. 1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18-27 лет, состоящие на воинском учете. Статьей 23 ч. 1 п. «а» данного Федерального закона установлено, что от призыва освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии со ст. 5.1 частями 1,2,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу, а также граждане, призванные ранее, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. По результатам медицинского обследования врачи дают заключение о годности гражданина к военной службе.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» пункт 84, граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотре) или они признаны здоровыми.
Судом установлено, что Брусницын И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Брусницына И.В. являются Законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования искового заявления Брусницына И. В. к Военному комиссариату Челябинской области о признании права прохождения воинской службы удовлетворить.
Признать право Брусницына И. В. на прохождение воинской службы по призыву в связи с изменением состояния здоровья.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Л.В. Федосеева
Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии
Шевцов Н.К. обратился в суд с административным исковым заявлением, где указал, что решением призывной комиссии Советского и Первомайского районов г.Новосибирска он признан годным к прохождению военной службы, что подтверждается повесткой, выданной...
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России по определению причинной связи заболевания с прохождением службы в УИС на момент увольнения из органов УИС. В обоснование иска указал, что во время прох...