Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-5/2017 (1-182/2016;) | Присвоение или растрата

Дело № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

защитника - адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № 2676 и ордер № 1284,

подсудимого Гудзь В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гудзь В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, украинца по национальности, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, работающего председателем ТСЖ «Радуга - 2005», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гудзь В.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со свидетельством, серия 64 № о государственной регистрации юридического лица <адрес> <дата>, внесена запись о создании юридического лица Товарищество собственников жилья «Радуга-2005» за регистрационным номером №. В соответствии со свидетельством, серия 64 № о внесении записи в Единый государственным реестр юридических лиц, регистрирующим органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> <дата> внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице Товарищество собственников жилья «Радуга-2005» (далее – ТСЖ «Радуга-2005») за основным государственным регистрационным номером №

Согласно п. 1 Устава ТСЖ «Радуга-2005», утвержденного <дата> собранием членов Товарищества, товариществом собственников жилья признается добровольное объединение жилых помещений и иного недвижимого имущества многоквартирного жилого дома с целью обеспечения эксплуатации дома, пользования жилыми помещениями и их общим имуществом, определения сумм общих расходов по содержанию общего имущества, распределение обязанностей по обеспечению надлежащего санитарно-технического состояния имущества, находящегося в общей собственности.

Согласно Главе 14 Устава, товарищество собственников жилья имеет право: организовать обслуживание жилого фонда и придомовых территорий; оплачивать расходы, связанные с указанным обслуживанием, из собственных средств по установленным в городе ставкам; выполнять работы и оказывать услуги членам товарищества; иметь и распоряжаться взносами членов товарищества и заемными средствами товарищества, расходуемыми на содержание и ремонт недвижимого имущества в жилищной сфере, на реконструкцию, погашению задолженности по кредитам, оплату труда работникам товарищества, а также доходами от хозяйственной деятельности; заключать договоры с собственниками жилых помещений дома, не являющихся членами товарищества, о порядке владения, пользования и в установленных законодательством случаях распоряжения объектами общей собственности, несений расходов по их содержанию и других вопросов, предоставляющих взаимные интерес; пользоваться кредитами банков, образовывать специальные фонды (резервный, страховой и др.); передавать на договорных началах материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества собственников жилья работы и услуги. Так же правление имеет право распоряжаться средствами товарищества собственников жилья, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом.

Согласно Главе 11 Устава в обязанности правления входят: контроль соблюдения товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; составление и утверждение планов работ правления Товарищества и председателя (заместителя) Товарищества на текущий месяц, квартал, календарный год; управление домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания дома и увольнения их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в доме; ведение списка членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей; рассмотрение и утверждение заключаемых договоров в рамках хозяйственной деятельности товарищества; проведение заседаний правления один раз в месяц.

Согласно п.1.2.4 Главы 12 Устава, председатель правления избирается правлением сроком не более чем на 2 года. Председатель правления обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны.

Согласно п. 5 Главы 12 Устава, председатель подписывает от имени товарищества все платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, договорами участников, уставом товарищества не подлежат обязательному разрешению правлением или общим собранием. Разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания правила внутреннего распорядка обслуживающего персонала товарищества собственников жилья, положение об оплате труда.

Согласно п. 2 Главы 16 Устава, все члены ТСЖ обязаны выполнять требования настоящего Устава.

Согласно Уставу, товарищество не отвечает по обязательствам своих членов, члены товарищества не несут ответственность по обязательствам товарищества.

Согласно Уставу, юридический адрес товарищества собственников жилья: <адрес>

<дата> общим собранием ТСЖ «Радуга-2005» в число членов правления ТСЖ «Радуга-2005» были избраны: Гудзь В.Н., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые через 2 года в установленном Уставом порядке, были переизбраны общим собранием в число членов правления и на <дата> осуществляли свою деятельность.

На основании протокола собрания членов правления ТСЖ «Радуга-2005» от <дата> Гудзь В.Н. переизбран председателем ТСЖ «Радуга-2005» сроком на 2 года.

Таким образом, Гудзь В.Н., являясь председателем ТСЖ «Радуга-2005», постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ТСЖ «Радуга-2005».

Постановлением государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору ФИО № от <дата> по делу об административном правонарушении председатель ТСЖ «Радуга-2005» Гудзь В.Н., как должностное лицо ТСЖ «Радуга-2005», привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. В тот же день Гудзь В.Н. был ознакомлен инспектором г. Саратова по пожарному надзору ФИО с указанным постановлением и она разъяснила Гудзь В.Н. о том, что штраф наложен на него и оплачивать штраф он должен лично. В связи с этим, Гудзь В.Н. достоверно знал о том, что он, как должностное лицо привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В период времени с <дата> до <дата> у Гудзь В.Н., ознакомленного с указанным постановлением и знающего порядок оплаты административного наказания в виде штрафа из своих личных средств, в неустановленном месте г. Саратова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Радуга-2005», путем растраты, с использованием своего служебного положения, а именно на оплату назначенного ему административного наказания в виде штрафа в сумме 6000 рублей не за счет собственных средств, а за счет денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Радуга-2005», находящихся на расчетном счете № ТСЖ «Радуга-2005».

При этом Гудзь В.Н., заведомо зная, что он самостоятельно, без одобрения членов правления, не может принять решение об оплате указанного штрафа с расчетного счета ТСЖ «Радуга-2005», а также зная, что согласно Уставу, правление имеет право распоряжаться средствами товарищества собственников жилья, находящимися на счете в банке, намеренно не созывал собрание членов правления, дабы его преступные намерения не были пресечены.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в неустановленное время, Гудзь В.Н., заведомо зная, что штраф наложен на него лично, а не на юридическое лицо - ТСЖ «Радуга-2005», которое он возглавлял, и об обязанности оплаты штрафа из своих личных средств, находясь в служебном помещении ТСЖ «Радуга-2005», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, дал указание подчиненному работнику – бухгалтеру ТСЖ «Радуга-2005» ФИО, не осведомленной о его преступных намерениях, перечислить с расчетного счета ТСЖ «Радуга-2005» № открытый в отделении АО АКБ «Экспресс-Волга» <адрес>, на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МЧС РФ по <адрес>) №, открытый в отделении по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации <адрес>, денежные средства в сумме 6000 рублей в качестве оплаты административного наказания в виде штрафа, умолчав, что штраф наложен на него, как на должностное лицо.

Не зная обстоятельств дела и не будучи поставленной в известность о преступных намерениях Гудзь В.Н., бухгалтер ТСЖ «Радуга-2005» ФИО, находясь в офисе товарищества, где установлен компьютер, принадлежащий товариществу, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при помощи электронной системы клиент банк «Экспресс-Волга»» исполнила обязательное для нее указание председателя ТСЖ «Радуга-2005» Гудзь В.Н. и <дата>, в неустановленное время оплатила наложенный на последнего штраф, составив платежное поручение № от <дата> об оплате с расчетного счета ТСЖ «Радуга-2005» № на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МЧС РФ по <адрес>) № денежных средств в сумме 6 000 рублей с назначением платежа: «денежные взыскания (штрафы) за нарушение федерального закона «О пожарной безопасности»», которые были назначены Гудзь В.Н. постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО № от <дата> по делу об административном правонарушении, и направила его посредством сети «Интернет» на исполнение в отделении АО АКБ «Экспресс-Волга» по адресу: <адрес>.

<дата> на основании платежного поручения № от <дата> с расчетного счета ТСЖ «Радуга 2005» №, открытого в отделении АО АКБ «Экспресс-Волга» по адресу: <адрес>, на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МЧС РФ по <адрес>) № открытого в отделении по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 6 000 рублей, с назначением платежа: «денежные взыскания (штрафы) за нарушение федерального закона «О пожарной безопасности»», принадлежащие ТСЖ «Радуга-2005», которые были назначены Гудзь В.Н. постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО № от <дата> по делу об административном правонарушении.

Таким образом, председатель ТСЖ «Радуга-2005» Гудзь В.Н., с использованием своего служебного положения, растратил вверенные ему, как председателю ТСЖ «Радуга 2005» денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ТСЖ «Радуга-2005», причинив ущерб ТСЖ «Радуга-2005» на указанную сумму.

Подсудимый Гудзь В.Н. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению фактически признал в полном объеме, и при этом он, не отрицая факта оплаты штрафа в размере 6000 рублей, наложенного на него по результатам, проведенной проверки пожарной безопасности, с расчетного счета ТСЖ, пояснил, что оплата была произведена по его невнимательности. До возбуждения уголовного дела он добровольно возместил ущерб, со стороны ТСЖ к нему претензий нет.

Виновность подсудимого Гудзь В.Н., кроме его фактического признания вины, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

ФИО, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что в мае 2015 года в ТСЖ проводилась проверка пожарной безопасности. Со слов председателя Гудзь В.Н. и члена правления ФИО, ему и другим членам правления стало известно, что они привлечены к административной ответственности за нарушение пожарной безопасности. Как он понял, что привлечено будет юридическое лицо – ТСЖ. На собрании членами правления было принято решение - оплатить данный штраф, что и было сделано бухгалтером ТСЖ. Впоследствии, в ходе проверки от сотрудников полиции он узнал, что административный штраф был назначен должностному лицу – председателю Гудзь В.Н., что и было указано в протоколе об административном правонарушении. Денежные средства Гудзь В.Н. были возвращены с процентами, материальный ущерб ТСЖ не причинен. Гудзь В.Н. он может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что в конце мая 2015 года в ТСЖ были проведены две проверки: трудовая и пожарная. Она находилась вместе с председателем Гудзь В.Н., когда инспектор, проводящий проверку пожарной безопасности, глядя на нее, сообщила, что «на Вас будет наложен штраф – 6000 рублей». Она поняла, что инспектор говорила о ТСЖ, о чем она и сообщила членам правления. Было принято решение об оплате данного штрафа за счет ТСЖ. О том, что штраф был наложен не на ТСЖ, узнали только в ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции, тогда и выяснили, что платеж за счет ТСЖ был ошибочный. После этого, Гудзь В.Н. сразу оплатил штраф вместе с процентами. Также охарактеризовала Гудзь В.Н. только с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 2015 году в доме ТСЖ «Радуга-2005» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проводилось несколько проверок, пожарная проверка и проверка трудового законодательства. Насколько ей известно, в ходе обоих проверок были выявлены нарушения, а также были выписаны штрафы, при этом в каких размерах и на кого именно были наложены штрафы, ей не известно. В 2015 году она не принимала участие на собрании членов правлении, на котором бы обсуждался вопрос об оплатах штрафов, которые были выписано по результатам вышеуказанных проверок. Также в 2015 году, от кого-то из членов правления она слышала, что в ТСЖ проводится проверка полицией, по факту оплаты председателем Гудзь В.Н. наложенного по результатам пожарной проверки лично на него штрафа с расчетного счета ТСЖ. Об обстоятельствах оплаты Гудзем В.Н. указанного штрафа, ей ничего не известно. Вопрос об оплате этого штрафа с расчетного счета ТСЖ на заседании членов правления не обсуждался. Заседание членов правления по данному поводу не проводилось. (т. 2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в сентябре 2015 года председатель ТСЖ Гудзь В.Н. собрал членов правления по вопросу оплаты с расчетного счета ТСЖ штрафа по результатам пожарной проверки. На собрании Гудзь В.Н. пояснил, что по результатам пожарной проверки на него был наложен штраф в сумме 6 000 рублей, который он дал указание бухгалтеру оплатить с расчетного счета ТСЖ, при этом Гудзь В.Н. пояснил, что не понял инспектора по пожарному надзору, что штраф наложен именно на него, а думал, что штраф наложен именно на ТСЖ. Также на указанной собрании она изучила документы, которые были составлены пожарным инспектором, а именно постановление по делу об административном правонарушении, в котором было написано, что именно Гудзь В.Н., как председатель ТСЖ привлекается к административной ответственности и, что штраф он должен был уплатить лично из собственных средств, а не с расчетного счета ТСЖ. После пожарной проверки, а также проверки трудового законодательства в их ТСЖ не было собрания членов правления, на котором бы обсуждались вопросы относительно указанных проверок, то есть Гудзь В.Н. не созывал членов правления и не рассказывал о том, какие штрафы, по каким проверкам, и на кого были наложены. Она на таком собрании участие не принимала, было ли оно в действительности или нет, она сказать не может, однако ни от кого из членов правления она не слышала, чтобы такое собрание было. Насколько ей известно, в настоящее время Гудзь В.Н. возместил причинный ТСЖ «Радуга-2005» ущерб в сумме 6 000 рублей. (т. 2 л.д. 5-9).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в мае 2015 года проводилась проверка МЧС России по <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения пожарной безопасности. За данное нарушение было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. <дата> в вечернее время, в служебном помещении ТСЖ «Радуга-2005», к ней обратился Гудзь В.Н. с просьбой оплатить наложенный штраф в размере 6 000 рублей с расчетного счета ТСЖ «Радуга-2005», при этом он показал ей постановление по делу об административном правонарушении, где была указанная сумма штрафа, а также реквизиты, на которые необходимо было произвести платеж. В связи с этим с расчетного счета ТСЖ, ею было подготовлено платежное поручение и произведена оплата штрафа с расчетного счета ТСЖ, через клиент-банк «Экспресс Волга», посредством сети «Интернет». Уже позже, а именно в конце лета – начале осени 2015 года, когда в ТСЖ началась проверка ОЭБиПК, ей стало известно, что оказывается штраф в размере 6 000 рублей был наложен лично на председателя ТСЖ Гудзь В.Н. и что платить данный штраф он должен был из личных средств, а не с расчетного счета ТСЖ. Кроме этого, ей ничего не известно о том, собирались ли члены правления для решения об оплате наложенного, как выяснилось на Гудзя В.Н., штрафа в размере 6 000 рублей с расчетного счета ТСЖ, а также для решения вопроса о других штрафах наложенных по результатам проверки трудовой инспекцией. Она на указанных собраниях не участвовала, были ли они в действительности или нет, она не знает. Более того, ни от кого из членов правления, в том числе от самого председателя она не слышала, чтобы они собирались и решали вопросы об оплате вышеуказанных штрафах. В настоящее время Гудзь В.Н. возместил причиненный ранее ущерб, путем удержания указанной суммы денег с его заработной платы. (т. 2 л.д. 10-16).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2015 года в доме ТСЖ «Радуга-2005» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>й <адрес>, инспекцией по пожарному надзору проводилась проверка соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам которой <дата> на Гудзь В.Н., как на должностное лицо ТСЖ был наложен штраф в размере 6 000 рублей, который он оплатил с расчетного счета ТСЖ «Радуга-2005». О том, что именно на Гудзь В.Н., как председателя ТСЖ был наложен штраф в размере 6 000 рублей, она узнала уже после того, как Гудзь В.Н. оплатил его со счета их ТСЖ «Радуга-2005». В сентябре 2015 года членов ТСЖ вызвали в ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес>, где от оперуполномоченного им стало известно, что проводится проверка по факту того, что председатель нашего ТСЖ Гудзь В.Н. оплатил штраф, наложенный по результатам проведенной инспектором пожарного надзора проверки на него лично, со счета нашего ТСЖ. На одном из заседаний правления Гудзь В.Н. стал пояснять, что все заплатит, и позднее внес данные денежные средства в кассу товарищества. В настоящее время ущерб, причиненный действиями председателя ТСЖ Гудзь В.Н., возмещен. (т. 2 л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что <дата> в доме ТСЖ «Радуга-2005» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, инспекцией по пожарному надзору проводилась проверка соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам которой <дата> на Гудзь В.Н., как на председателя ТСЖ был наложен штраф в размере 6 000 рублей, который он оплатил с расчетного счета ТСЖ «Радуга-2005», хотя должен был платить из собственных денежных средств. На общем собрании вопрос об оплате штрафа в размере 6000 рублей не поднимался, члены правления своего согласия на данную оплату не давали. Вопрос об оплате этого штрафа с расчетного счета ТСЖ на заседании членов правления не обсуждался. Заседание членов правления по данному поводу не проводилось. (т.1 л.д.233-237).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в мае 2015 года инспектором ФИО была проведена плановая проверка пожарной безопасности в ТСЖ «Радуга-2005» по адресу: <адрес>, <адрес>. По результатам проверки были выявлены нарушения, в связи с чем ФИО было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении председателя Гудзь В.Н. и назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, при этом постановление Гудзь В.Н. получил под роспись <дата>, а именно в день рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО довела до лица, привлеченного к административной ответственности, что в течении 60 дней Гудзь В.Н. обязан оплатить штраф, а если он не согласен со штрафом, то он может его обжаловать в течении 10 дней. Также Гудзь В.Н. были вручены копии всех составленных в рамках проверки документов и разъяснено, что наложенный на него штраф тот должен оплатить из личных средств, так как к ответственности привлекается именно он, как должностное лицо. (т.2 л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что <дата> им был направлен запрос о представлении информации в УФНС России по <адрес> информации о привлечении к административной ответственности должностных лиц, ТСЖ, ЖСК, УК за период времени за <дата> до <дата> и порядке оплаты наложенных административных взысканий. <дата> в адрес УМВД России по <адрес> из УФНС России по <адрес> поступили соответствующие сведения. В данных сведениях, в числе прочих содержалась информация о привлечении к административной ответственности председателя ТСЖ «Радуга-2005» Гудзь В.Н., и о порядке оплаты административного штрафа. Рассмотрев данную информацию, им был выявлен факт произведения оплаты административного взыскания на должностное лицо из расчетного счета принадлежавший ТСЖ «Радуга-2005». О выявленном факте, им было доложено рапортом на имя начальника полиции УМВД России по <адрес>, который был зарегистрирован в журнале КУСП под номером 9765 от <дата> для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Данный материал поступил ему на исполнение для проведения дальнейшей проверки. В ходе опроса Гудзь В.Н. пояснил, что им была произведена оплата штрафа, наложенного на него, как на должностное лицо из денежный средств ТСЖ «Радуга-2005, факт произведения отплаты он не отрицал, однако, пояснял, что не был осведомлен о том, что штраф был наложен на него, как на должностное лицо. Так же в ходе проверки им была опрошена инспектор пожарного надзора ФИО, которая пояснила, что ею были даны соответствующие разъяснения Гудзь В.Н. о порядке оплаты наложения административного взыскания как в устной, так и письменной форме, о чем Гудзь В.Н. сделал соответствующую запись в постановлении о привлечении к административной ответственности. <дата> данный материал был направлен для проведения следственной проверки и принятия решения в порядке компетенции СО по <адрес> СК РФ по <адрес>. (т. 2 л.д. 199-201).

Свидетель ФИО в судебном заседании рассказала, что в мае 2015 года она проводила плановую проверку пожарной безопасности в ТСЖ «Радуга-2005». В проверке принимали участие она и председатель ТСЖ Гудзь В.Н.. По результатам проверки были выявлены нарушения пожарной безопасности, о чем она сообщила Гудзь В.Н., также она сообщила ему (Гудзь В.Н.) о том, что на него будет наложен штраф. Подходил ли кто к Гудзь В.Н. во время проверки, она не обратила внимание. В тот же день она вызвала Гудзь В.Н. в инспекцию, где составила документы, которые под роспись передала Гудзь В.Н., повторно разъяснив последнему, что тот, как должностное лицо ТСЖ, привлечен к административной ответственности за нарушение пожарной безопасности, что ему необходимо оплатить штраф в размере 6000 рублей, также разъяснила сроки оплаты штрафа. Гудзь В.Н. расписался в полученных документах, квитанцию об оплате штрафа Гудзь В.Н. приносил в ее отсутствие.

Кроме того, виновность подсудимого Гудзь В.Н. в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО, согласно которому ему поступила оперативная информация, содержащая сведения о том, что председатель правления ТСЖ «Радуга-2005» (<адрес>, <адрес> «А») Гудзь В.Н. совершает противоправные действия, связанные с присвоением денежных средств ТСЖ «Радуга-2005» и их растратой путем оплаты наложенных на него должностными лицами Государственного пожарного надзора административных взысканий. (т.1 л.д.11).

Согласно свидетельству, серия 64 № о внесении записи в Единый государственным реестр юридических лиц, регистрирующим органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> <дата> внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице Товарищество собственников жилья «Радуга-2005» (далее – ТСЖ «Радуга-2005») за основным государственным регистрационным номером 10556405102423. (т. 1 л.д. 223).

Справкой из банка АО АКБ «Экспресс-Волга» и выпиской по счету ТСЖ «Радуга-2005» №, из содержания которых следует, что <дата> с указанного счета на счет УФК по <адрес> (ГУ МЧС РФ по <адрес>) № поступили денежные средства в размере 6 000 рублей по платежному поручению № за денежное взыскание (штраф) за нарушение федерального закона о пожарной безопасности. (т. 2 л.д. 82-83).

Согласно справке с Управления Федерального Казначейства по <адрес>, денежные средства по платежному поручению № от <дата> в сумме 6 000 рублей <дата> зачислены на счет № Управления и отражены в Выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета № Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> за <дата>. Данные денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о пожарной безопасности. (т.2 л.д. 85-93).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> в помещении ТСЖ «Радуга-2005» по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес> «А», в ходе которого изъято: устав ТСЖ «Радуга-2005»; протокол № очередного общего собрания от <дата>; должностная инструкция председателя правления ТСЖ «Радуга-2005» на 2-х листах; папка с «входящей/исходящей корреспонденцией ТСЖ Радуга-2005 за период с <дата> по 31.12.2015», с находящимися внутри документами ТСЖ «Радуга-2005»; пластиковая папка зеленого цвета с пояснительной надписью, в которой находятся «Протоколы общих собраний и заседаний правления ТСЖ «Радуга-2005». (т.1 л.д. 191-195).

Протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в помещении ТСЖ «Радуга-2005» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>й <адрес> «А», а именно: устав ТСЖ «Радуга-2005»; протокол № очередного общего собрания от <дата>; должностная инструкция председателя правления ТСЖ «Радуга-2005» на 2-х листах; папка с «входящей/исходящей корреспонденцией» за период с <дата> по 31.12.2015», в которой отражено, что <дата> от Главного управления МЧС России по <адрес> Управлении по надзору деятельности профилактической работы, исходящий № получен протокол об административном правонарушении, а также <дата> от Главного управления МЧС России по <адрес> Управлении по надзору деятельности профилактической работы, исходящий № получено постановление по делу об административном правонарушении, кроме этого в данной папке находится оригинал протокола № об административном правонарушении; папка пластиковая зеленого цвета, в которой находятся протоколы очередного общего голосовании, а также протоколы заседаний правления ТСЖ «Радуга-2005», при осмотре протоколов собрания членов правления установлено, что на собраниях членов правления ТСЖ «Радуга-2005» по вопросу оплаты штрафа по постановлению № по делу об административном правонарушении, заседания не проводились. (т. 1 л.д. 196-199).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки у ФИО изъято: административное дело № в отношении представителя ТСЖ «Радуга-2005» Гудзь В.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра документов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые <дата> в ходе выемки у ФИО - административное дело № в отношении представителя ТСЖ «Радуга-2005» Гудзь В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. В данном деле имеется следующие документы: постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> председатель ТСЖ «Радуга-2005» Гудзь В.Н., как должностное лицо ТСЖ «Радуга-2005», привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей; определение о назначении места и времени рассмотрения административного дела, из которого следует, что <дата> Гудзь В.Н. был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела; протокол № об административном правонарушении, согласно которому Гудзь В.Н. с содержанием протокола ознакомлен, копию протокола получил; платежное получение № от <дата>, из которого следует, что с расчетного счета ТСЖ «Радуга-2005» в пользу УФК по <адрес> (ГУ МЧС РФ по <адрес>) переведены денежные средства в сумме 6 000 рублей с назначением платежа: «денежные взыскания (штрафы) за нарушение федерального закона «О пожарной безопасности». (т. 2 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-диск, полученный из Управления Федерального Казначейства по <адрес>, на котором имеется информация о зачисление на счет № Управления денежных средствах по платежному поручению № от <дата> в сумме 6 000 рублей. (т.2 л.д.124-125).

Суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении преступного деяния.

Как установлено в судебном заседании, постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от <дата> по делу об административном правонарушении председатель ТСЖ «Радуга-2005» Гудзь В.Н., как должностное лицо ТСЖ «Радуга-2005», был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. С указанным постановлением Гудзь В.Н. был ознакомлен инспектором и ему было разъяснено, что штраф наложен на него, и оплачивать штраф он должен лично. <дата> Гудзь В.Н., зная, что штраф наложен на него лично, пользуясь своим служебным положением, дал указание бухгалтеру ТСЖ «Радуга-2005» ФИО о перечислении с расчетного счета ТСЖ «Радуга-2005» на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МЧС РФ по <адрес>) денежных средств в сумме 6000 рублей в качестве оплаты административного наказания в виде штрафа. Бухгалтер ТСЖ «Радуга-2005» ФИО исполнила указание Гудзь В.Н. и, при помощи электронной системы клиент банк «Экспресс-Волга», оплатила наложенный на последнего штраф, составив при этом платежное поручение № от <дата> об оплате денежных средств в сумме 6 000 рублей с назначением платежа: «денежные взыскания (штрафы) за нарушение федерального закона «О пожарной безопасности»».

Учитывая вышеизложенное, суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит доказанной вину подсудимого Гудзь В.Н. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация действий Гудзь В.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, вина Гудзь В.Н. в содеянном, кроме его фактического признания вины, подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого Гудзь В.Н. в судебном заседании не установлено.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО и свидетеля ФИО в той части, что, как они поняли – по результатам проверки пожарной безопасности к административной ответственности было привлечено ТСЖ, и что члены правления решили оплатить штраф в размере 6000 рублей за счет ТСЖ, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гудзь В.Н. уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Гудзь В.Н. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, по месту жительства характеризуется положительно, женат, является пенсионером, ветераном труда, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, добровольно возместил ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гудзь В.Н., суд признает его фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, состояние здоровья как самого Гудзь В.Н., так и членов его семьи. В материалах уголовного дела имеют место быть объяснения Гудзь В.Н. от <дата>, в которых последний до возбуждения уголовного дела фактически сообщает о совершенном преступном деянии. (т.1 л.д.124-126).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гудзь В.Н., суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гудзь В.Н., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гудзь В.Н. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гудзь В.Н. возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к Гудзь В.Н. правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, обязав при этом Гудзь В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гудзь В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. Возложить на Гудзь В.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Гудзь В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Устав ТСЖ «Радуга-2005»; протокол № очередного общего собрания от <дата>; должностную инструкцию председателя правления ТСЖ «Радуга-2005»; папку входящей и исходящей корреспонденции ТСЖ «Радуга-2005» за период времени с <дата> по <дата>; папку с протоколами общих собраний и заседаний правления ТСЖ «Радуга-2005» за 2015 год; административное дело № в отношении председателя ТСЖ «Радуга-2005» Гудзь В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, хранящиеся при материалах дела (т.1 л.д.200-201, т.2 л.д.39-40), вернуть по принадлежности ТСЖ «Радуга-2005».

СD-диск, с выпиской с расчетного счета № Управления за <дата> (т.2 л.д.126), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                    А.А.Тихонова