Приговор суда по ч. 1 ст. 216 УК РФ № 1-295/2017 | Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         11 апреля 2017 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого - Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО

защитника - адвоката Алексеевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО обвиняется в нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Величко, выполняя указания начальника участка ООО «<данные изъяты>» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, строящийся жилой <адрес>, жилой массив <адрес>, район <адрес> <адрес>, расположенного на расстоянии 180 метров от жилого <адрес>, действуя легкомысленно, не предвидя наступление общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен и мог предвидеть эти последствия, проявив при этом преступную небрежность, в нарушение п.п. 2.11 и 3.8 Должностной инструкции мастера строительного участка, утвержденной генеральным директором ООО <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 65 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н., п. 2 раздела 5 наряда-допуска на производство работ на высоте (в местах действия опасных или вредных факторов) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ему начальником участка ФИО, п.п. 4.9, 4.10,5.8 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве, часть 1 общие требования», п. 7.1.1, 7.1.2 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», привлек дежурных работников ООО «<данные изъяты>», а именно электромонтера ФИО и бетонщика Потерпевший №1 к строительным работам, которым не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. После этого, Величко, действуя легкомысленно и самонадеянно, достоверно зная об отсутствии защитного ограждения в месте перепада высоты, на отметке + 6.240 м, строящегося жилого <адрес>, жилого массива <адрес> <адрес>, до начала производства строительных работ не обеспечил рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,1 метра и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте, защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 метра и более, и не выгородив опасные зоны производства работ, не обозначив их знаками безопасности «опасная зона» и «проход запрещен», работы Потерпевший №1 не прекратил, тем самым не обеспечив соблюдение требований безопасности и организации условий труда на рабочих местах при производстве строительных работ, поручил электромонтеру Бекмуратову и бетонщику Потерпевший №1 выполнение строительных работ на высоте на указанном строящемся жилом доме, на высоте с отметки + 3.240 м до + 6.240 метров. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов Потерпевший №1, находясь в строящемся жилом <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, на отметке + 6.240 метра, верхней отметки второго этажа (нижняя отметка третьего этажа), выполняя указания, данные ему мастером Величко, стал производить бетонные работы по проверке и оценке состояния уложенного ДД.ММ.ГГГГ бетона и закрывающих его пологов, то есть осуществлял операционный контроль качества бетона в конструкциях и уход за твердеющим бетоном, согласно п. 5.4, 5.4.1, 5.4.2 и 5.5, 5.5.1,5.5.3    Свода правил 70.13330.2012 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 Несущие и ограждающие конструкции», утвержденных приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) 25 Л 2.2012 №/ГС. При осуществлении вышеуказанных бетонных работ Потерпевший №1 находясь на рабочем месте, расположенном в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов, на железобетонной балконной плите, в месте перепада высоты, на отметке + 6.240 м, не отвечающем правилам техники безопасности, а именно не огороженном защитным ограждением, которое могло бы предотвратить падение с указанной высоты, поправляя полога, накрывающие плиту бетонного перекрытия, запнулся ногой о полог и потеряв равновесие, сорвался и упал с вышеуказанной отметки вниз на бетонную плиту первого этажа указанного строящегося дома, на отметку - 0.080 метра, получив вследствие падения телесные повреждения в виде тупой тяжелой закрытой кататравмы: закрытых переломов тел 10 и 11 грудных позвонков, переломов правых поперечных отростков 8,9,10,11 грудных позвонков и 1 поясничного позвонка, перелома тела 5 крестцового позвонка, переломов 9,10,11 ребер справа по около позвоночной линии, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред здоровью. Таким образом, мастером строительных и монтажных работ ООО «<данные изъяты>» Величко, обладающим соответствующими знаниями, являющимся ответственным лицом за соблюдение требований безопасности при ведении строительных работ были допущены по неосторожности следующие нарушения строительных норм и правил при ведении строительных работ и работ на высоте, состоящие в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель ФИО полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО примирились, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый перед потерпевшим извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Согласно материалам уголовного дела Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Величко ИМЯ И ОТЧЕСТВО. - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья                            Е.Н. Ярусова