Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-158/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

№ 1-158/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г.                                                                                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Пудеян К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой Соколовой С.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей ордер № 155761 от 17.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова ТВ, .... ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.В., обвиняется в том, что она, 25 января 2017 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в офисе ИП «У.», расположенном по адресу: ..., являясь стажером указанного ИП, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, изготовила путем внесения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений в справку о заработной плате по форме банка ПАО «...», предоставляющей право на получение кредита, с целью ее последующего использования по назначению.

В частности Соколова Т.В., используя неустановленную в ходе дознания шариковую ручку с чернилами синего цвета, внесла с ее помощью в справку о заработной плате по форме банка ПАО «...» на ее имя недостоверные сведения о трудоустройстве в ИП «У.» в должности товароведа с ежемесячным окладом в размере 78 000 рублей, где она в действительности не работала. В дальнейшем Соколова Т.В. подписала указанную справку от имени ИП «У.», тем самым подделав его подпись, после чего, без ведома ИП «У.», заверила справку печатью вышеуказанного ИП.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на последующее использование поддельного ею иного официального документа 25 января 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в здании банка ПАО «...», расположенном по ... в ..., предоставила сотруднику банка Б. заведомо подложный иной официальный документ, а именно справку о работой плате для получения кредита в ПАО «...» по форме банка от 25 января 2017 года, предоставляющий ей право в получении потребительского кредита, достоверно зная о том, что она в указанной организации на указанный период времени не работала, осознавая подложность данного изготовленного ею документа, и надеясь с его помощью добиться выгоды для себя.

Подтверждением изготовления, а так же последующего использования гражданкой Соколовой Т.В. иного официального подложного документа - справки о заработной плате для получения кредита в ПАО «...» по форме банка от 25 января 2017 года, являются показания свидетеля У., а также сведения из пенсионного фонда, согласно которым перечисления на гражданку Соколову Т.В. от ИП «У.» не осуществлялись.

    Подсудимая Соколова С.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую Соколову Т.В., защитника – адвоката Кузнецову Е.Е., государственного обвинителя Романову А.С., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ, по которой обвиняется Соколова Т.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимая Соколова Т.В. ходатайство заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия Соколовой Т.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ - как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой.

По своему характеру совершённое Соколовой Т.В. деяние является преступлением небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Соколовой Т.В., которая ранее не судима.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Соколова Т.В. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд учитывает, что Соколова Т.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, а также наличие ....

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Соколовой Т.В. не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Соколовой Т.В. преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

При определении срока наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соколова ТВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, установив на этот срок для Соколовой Т.В. ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Соколову Т.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимой Соколовой Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка о заработной плате для получения потребительского кредита в ПАО «...» от 25.01.2017 года на имя Соколовой С.В., заявление-анкета на предоставление кредита Соколовой Т.В., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        А.С. Хайбулаев