Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-106/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «13» апреля 2017 года

Красноглинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А., с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Красноглинского района г. Самары Селиверстова М.С., Сергеевой М.М.,

подсудимого Халлакова З.С.,

защитника – адвоката Ефимова А.С., представившего удостоверение № 2634 и ордер № 001697 от 13.03.2017,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2017 в отношении

Халлакова З.С., <дата> года рождения, уроженца г. Каган Бухарской области республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего шиномонтажником ООО «ЕЕ-Стайл», не женатого, не военнообязанного, судимого приговором Кинельского районного суда Самарской области от 17.02.2010 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 31.12.2010 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халлаков З.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Халлаков З.С. 13.12.2016, точное время не установлено, получил в свое распоряжение, и таким образом незаконно в целях сбыта осужденным приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и являющееся наркотическим средством, общей массой 35,30 грамма (4,07 г, 4,17 г, 4,13 г, 3,88 г, 4,10 г, 3,73 г, 3,81 г, 3,74 г, 3,67), т.е. в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство для маскировки, а также с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, было перемотано при помощи прозрачного скотча, внутри свертка находилось две зажигалки-фонарик, пачка из-под сигарет «Роялс», с девятью свертками из полиэтилена прозрачно-синего цвета и пять свинцовых грузиков, и в таком виде Халлаков З.С. незаконно хранил его при себе, намереваясь незаконно сбыть осужденным, отбывающим наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области.

13.12.2016 примерно в 22 часа 40 минут Халлаков З.С., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, имея при себе наркотическое средство в том же количестве, упакованное описанным выше способом прибыл по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Зеленая, 4, и направился к ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области. Находясь на территории, прилегающей к указанному учреждению, Халлаков З.С. был остановлен сотрудником учреждения на основании Закона № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органов исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» и в ходе личного досмотра его одежды все вышеуказанное было обнаружено и изъято. Таким образом, Халлаков З.С. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Халлаков З.С. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что 12.12.2016 днем он вышел на работу. К нему на работу приехал наглядно знакомый Сергей и предложил подзаработать 4000 рублей за то, чтобы перебросить сверток осужденным. Вечером этого же дня он ездил к колонии, осмотрел местность, после чего сообщил Сергею, что согласен на предложение заработать деньги. 13.12.2016 года он вместе с Сергеем съездил в п. Зубчаниновка, где последний передал ему пачку из-под сигарет, перемотанную скотчем, к которой попросил примотать переданные зажигалки и что-нибудь для утяжеления. Находясь в помещение шиномонтажа, он имеющимся скотчем примотал к пачке из-под сигарет зажигалки и грузики. После 21.00 часа он вместе со знакомым Козловым А. приехал к исправительному учреждению, где автомобиль был остановлен, а он задержан. При досмотре в комнате ожидания он пояснял, что приехал для переброса свертка. При этом ему было неизвестно, что находится в свертке, но он догадывался, что в свертке возможно запрещенные вещества. В ходе досмотра у него изъяли сверток, телефон и деньги в сумме 4000 рублей, которые он получил днем от Сергея.

К показаниям подсудимого о том, что ему не было известно о нахождении в свертке наркотического средства, суд относится критически, полагая, что они даны с целью смягчения своей ответственности.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля Козлова А.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 85-87), следует, что он работает водителем такси «Лидер». Примерно 10.12.2016 года с ним через диспетчера связался мужчина по имени Максим, который просил забрать от ТЦ «Победа» мужчину по имени Замир и проехать с ним по указанному Замиром адресу, за что Максим обещал денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Ночью с указанного адреса он забрал мужчину по имени Замир, который указал о необходимости проехать в п. Управленческий г. Самара, а после заправки «Роснефть» проехать в один из проулков. Когда они остановились в проулке, Замир выбежал из машины и через некоторое время вернулся обратно. Также на следующий день он ездил с Замиром по данному маршруту днем и ночью. 13.12.2016 в вечернее время он забрал Замира и они поехали в п. Управленческий, где в проулке к ним подошли незнакомые люди, представились сотрудниками полиции и исправительной колонии. После чего Замира увели, сотрудник полиции с понятыми осмотрели его автомобиль, в ходе осмотра из бардачка был изъят моток скотча, кому он принадлежал ему не известно.

Свидетель Галкин А.В. суду показал, что 13.12.2016 он совместно с сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г. Самаре осуществлял патрулирование прилегающей территории к ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области. Примерно в 23 часа на пересечении улиц Первой и Восьмой на расстоянии примерно 5 м от забора колонии он увидел автомобиль ВАЗ 2110 темного цвета, в котором были водитель и пассажир, как впоследствии стало известно Халлаков З.С. Последний попытался скрыться, но был задержан с применением специальных средств - наручников. В комнате ожидания исправительного учреждения у Халлакова З.С. был обнаружен сверток внутри с 9 свертками с порошком белого цвета, 2 зажигалки и свинцовые грузики. Халлаков З.С. пояснил, что должен был перебросить данный сверток через забор колонии осужденным за денежное вознаграждение.

Свидетель Суслов Л.В. суду показал, что в декабре 2016 года, точное время он не помнит, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при досмотре. Они прибыли к территории колонии, где в комнате ожидания находился задержанный мужчина, как впоследствии ему стало известно Халлаков З.С. У последнего из кармана изъяли сверток, перемотанный скотчем, внутри которого была пачка из-под сигарет и две зажигалки. В пачки из-под сигарет находились пакетики с порошком белого цвета. Обнаруженный сверток с содержимым, телефон были изъяты у Халлакова З.С. При этом Халлаков З.С. пояснил, что намеревался перебросить сверток через забор колонии. Затем был осмотрен автомобиль, на котором приехал Халлаков З.С., находившийся на расстоянии не менее 3 метров от забора, откуда был изъят моток скотча. Все изъятое было упаковано, описано, подписано.

Из показаний свидетеля Ефстифеева Е.Н., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 91-93), следует, что 13.12.2016 вечером он был приглашен для участия в качестве понятого. Он и второй понятой были доставлены сотрудниками полиции на территорию исправительной колонии, где в комнате ожидания находился мужчина, который представился Халлаковым З.С. После того как всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предложили Халлакову З.С. выдать запрещенные предметы. Халлаков З.С. ответил отказом. В ходе личного досмотра у Халлакова З.С. из кармана куртки был изъят сверток, перемотанный скотчем. В свертке находилась пачка сигарет и две зажигалки. В пачке сигарет было обнаружено 9 свертков с порошком белого цвета и свинцовые грузики в количестве 5 штук. Также у Халлакова З.С. был изъят сотовый телефон. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и осмотр автомобиля, на котором прибыл Халлаков З.С. В ходе осмотра автомобиля был изъят моток скотча.

Свидетель Кудинов Н.В. суду показал, что работает старшим инженером отдела информационных технологий, связи и защиты информации УМВД России по Самарской области. В его обязанности также входит подключение аппаратуры на автомобилях оперативных служб ГУВД и ее обслуживание. В декабре 2016, точную дату не помнит, примерно в 19 часов ему поступило указание от руководства проверить наличие системы позиционирования ГЛОНАСС на автомобиле ВАЗ 21104, регистрационный знак не помнит, которая была использована при оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Халлакова З.С.. Водитель приехал в автосервис в п. Мехзавод. При проверки транспортного средства признаков подключения системы позиционирования ГЛОНАСС не обнаружено.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, в связи с чем показания свидетелей принимаются за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:

Так, в ходе личного досмотра 13.12.2016 у Халлакова З.С. из правого наружного бокового нижнего кармана куртки изъят сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого были 2 зажигалки-фонарики, пачка из-под сигарет «Роялс», внутри которой находилось девять свертков из полиэтилена прозрачно-синего цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета, пять свинцовых грузиков; из левого бокового наружного нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон «Нокиа».

(л.д.8-11)

При осмотре места происшествия 13.12.2016 – участка местности на пересечении улиц Первая и Восьмая п. Управленческий г. Самары, где находился автомобиль ВАЗ – 21104, государственный номер №, в бардачке которой обнаружен и изъят прозрачный моток скотча, на прилегающей территории ничего не обнаружено.

(л.д. 12-16)

В ходе осмотра места происшествия 14.12.2016 – участка местности у столба напротив дома 168 по ул. Кустанайская, г. Самара, ничего не обнаружено и не изъято.

(л.д. 19-21)

По справке эксперта № 1847 от 14.12.2016 представленное на исследование вещество, массой 35,30 грамма, расфасовано в девять свертков массой по 4,07 гр, 4,17 гр, 4,13 гр, 3,88 гр, 4,10 гр, 3,73 гр, 3,81 гр, 3,74 гр, 3,67 гр, содержит в своем составе наркотическое вещество – диацетилморфин (героин).

(л.д.37-39)

Заключением эксперта № 5639 от 28.12.2016 установлено, что вещество общей массой 35,12 грамма (4,05 гр, 4,15 гр, 4,11 гр, 3,86 гр, 4,08 гр, 3,71 гр, 3,79 гр, 3,72 гр, 3,65 гр), изъятое у Халлакова З.С., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

(л.д. 67-69)

Заключением эксперта № 5639/1 от 28.12.2016 установлено, что материал и клеевой слой фрагментов прозрачной неокрашенной липкой ленты типа «скотч», изъятых у Халлакова З.С., однородны по молекулярному составу на уровне общеродовой принадлежности с материалом и клеевым слоем прозрачной неокрашенной липкой ленты типа «скотч», находящейся на мотке, изъятом из автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер №, принадлежащей Козлову А.А.

(л.д. 71-74)

Изъятые предметы, вещества осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 125, 126, 127-128, 129-130, 131)

Из анализа осмотренного телефона, изъятого у Халлакова З.С., следует, что на телефон Халлакова З.С. поступали сообщения, в том числе с адресом Кустанайская, 168.

(л.д. 127)

В ходе проведения осмотра документов 26 января 2017 года осмотрена, впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информация от операторов сотовой связи о соединениях абонента № (Халлаков З.С.), проходивших 13 декабря 2016 года.

За время соединений абонент № (Халлаков З.С.) находился в 18.01 часов – г. Самара, Магистральная улица, 66 (возле улицы Кустанайской, 168, - место закладки), после 20.52 часов – г. Самара, п. Управленческий, ул. Восьмая, 6 (место задержания).

(л.д. 104-110, 136-137)

Решением Главы Администрации Красноглинского района г.о. Самара совместно с начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области № 531 от 20 августа 2008 года «О закреплении режимной прилегающей территории к учреждению» установлена вокруг по периметру ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области режимная территория, с организацией круглосуточного патрулирования режимной территории с правом привлечения к ответственности нарушителей в соответствии с законом РФ. При этом, с начальником отдела архитектуры Красноглинского района городского округа Самара согласован план схема режимной территории, прилегающей к ФБУ ИК-6, расстоянием до 30 и до 50 метров.

(л.д. 42,43)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств и совокупности доказательств, исследованных судом.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение сбыта наркотического средства в крупном размере, создал для этого необходимые условия путем незаконного приобретения наркотического средства, его перевозки, хранения при себе, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, и понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье граждан, преследуя цель возмездной реализации осужденным наркотического средства, желая получить денежное вознаграждение.

Позицию подсудимого о том, что ему не было известно о содержимом свертка суд расценивает как способ смягчить уголовную ответственность за фактически содеянное и во внимание не принимается, поскольку в момент получения свертка, его упаковки, перевозки, хранения при себе у Халлакова З.С. имелась возможность осмотреть сверток, а также отказаться от совершения преступления.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотических средств» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел с целью сбыта и незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство героин, общей массой 35,30 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером наркотических средств, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимым были умышленно созданы все условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно перед выполнением действий, направленных на передачу указанного средства, подсудимый был задержан сотрудниками УФСИН и полиции, в результате чего наркотическое средство было изъято, т.е. в действиях Халлакова З.С. усматривается покушение на совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Халлакова З.С. по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Подсудимый совершил настоящее особо тяжкое преступление при наличии судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, следовательно рецидив является опасным (ч.2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (со слов), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие наступления неблагоприятных последствий, наличие хронических заболеваний (гайморит, гепатит), оказание материальной помощи сестрам.

Подсудимый по месту работы характеризуется положительно (л.д. 166), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 113, 115).

Также положительно характеризует подсудимого свидетель Тажиева М.А., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны защиты (л.д. 164).

Суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.

При этом наказание должно быть назначено с учетом ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, не наступления тяжких последствий, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Халлакова З.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Халлакову З.С. в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Халлакову З.С. исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Халлакову З.С. время его содержания под стражей в период с 14 декабря 2016 года по 12 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- детализация телефонных соединений, информация 2ГИС Самара – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство героин, остаточной массой 35,12 грамм, скотч, фрагменты пачки из-под сигарет, фрагмент фольги, две зажигалки с встроенным фонариком, пять грузил из металла, фрагмент прозрачного неокрашенного полимера со штрих-кодами, полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета на рельсовом замке с фрагментами полиэтиленового пакета голубого цвета – уничтожить,

- сотовый телефон «Нокиа» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд города Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья И.А. Щетинкина