Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-179/2017 | Дача взятки

Дело №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

/дата/                            <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>      Захаров Е.С.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Серебрякова Д.В.

Подсудимого                             Аллакулов

Защитника - адвоката Карловой Е.С. представившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета НСО

Переводчика Бойкобилова А.Х.

при секретаре                      Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аллакулов, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллакулов совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> капитан полиции свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> № /дата/ /дата/, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от /дата/ № З-ФЗ, и п.п. 41, 46, 55 раздела 3 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> проводил доследственную проверку по сообщению о преступлении, в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконной предпринимательской деятельности.

/дата/ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении торгового павильона, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<данные изъяты> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> капитан полиции свидетель №1, выявил факт незаконной торговли алкоголем продавцом <данные изъяты> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в действиях <данные изъяты>., имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Аллакулов, являющийся сожителем вышеуказанной гражданки, подошел к оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> свидетель №1, который сообщил, что в отношении его сожительницы - <данные изъяты>. будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

/дата/ в период времени с <данные изъяты> у Аллакулов находящегося в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, осознающий правомерность действий сотрудника полиции свидетель №1, который в соответствии с п.п. 41, 46 раздела 3 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> обязан организовывать и исполнять работу на территории обслуживания отдела полиции № <данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по линии: «Образование, потребительский рынок», а также проводить доследственные проверки по сообщениям о преступлениях, принимать решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, возник преступный умысел на дачу взятки оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> капитану полиции свидетель №1, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в виде не составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и не изъятия алкогольной продукции.

/дата/ в период времени <данные изъяты> минут, Аллакулов находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> капитану полиции свидетель №1., лично, в ходе разговора с оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции свидетель №1, являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение <данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, положил предназначенные в виде взятки денежные средства в размере <данные изъяты> - одиннадцать купюр номиналом <данные изъяты> рублей каждая, в карман верхней одежды свидетель №1, тем самым лично передав указанному должностному лицу взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношение его сожительницы - <данные изъяты>. протокола об

административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.2 КоАП РФ и не изъятия алкогольной продукции.

Непосредственно после передачи в качестве взятки денег в сумме № рублей оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № «<данные изъяты>» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> капитану полиции свидетель №1, Аллакулов был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, указанное преступление Аллакулов не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Аллакулов в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Аллакулов разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Аллакулов по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Аллакулов.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Аллакулов с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия Аллакулов по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Аллакулов деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Аллакулов, суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого Аллакулов, <данные изъяты> и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Аллакулов наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи 291 ч. 3 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественного положения осужденного и его семьи, размер его заработной платы, наличие имущества, иждивенцев и другое.

Так, суд учитывает, что Аллакулов работает <данные изъяты>», месячный заработок составляет в размере около №, <данные изъяты>

При этом, суд учитывая личность подсудимого Аллакулов, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Аллакулов на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аллакулов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысячи) рублей.

Меру пресечения Аллакулов до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья


 

Приговоры судов по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Подсудимый Мирахмедов И.М. совершил покушение на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по...

Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Саигафронов Х.Д. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено д...




© 2018 sud-praktika.ru