Дело №1-233/2017
поступило в суд 22.12.2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2017 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
при секретаре Чуприной Е.С.,
с участием:
прокурора Леоновой Ж.Б.,
подсудимого Дробота М.В.,
его защитника – адвоката Козлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДРОБОТА М.В., <данные изъяты>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дробот М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
18 октября 2016 года около 14 часов 25 минут Дробот М.В. находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список №1), в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года №256.
18 октября 2016 года в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 36 минут Дробот М.В. с целью реализации возникшего преступного умысла, посредством программы «<данные изъяты>» при помощи сообщений договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.
18 октября 2016 года около 17 часов 36 минут Дробот М.В., находясь в отделе сотовой связи <адрес>, через систему платежных переводов безналичным путем перечислил на «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 900 рублей за наркотическое средство в крупном размере, о чем сообщил неустановленному лицу, сбывающему наркотическое средство, и в ответ 18 октября 2016 года в 17 часов 37 минут получил сообщение о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством у <адрес>.
18 октября 2016 года около 18 часов Дробот М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, приехал к дому 137 по <адрес>, подошел к указанному в сообщении месту, где обнаружил и взял полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,715 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно его приобрел. Указанный полимерный пакетик с наркотическим средством Дробот М.В. положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, и в 18 часов 08 минут 18 октября 2016 года последний был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.
18 октября 2016 года в ходе личного досмотра Дробота М.В. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в служебном кабинете сотрудников УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по ул. Октябрьская, 35 у последнего в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,715 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Дробот М.В. незаконно приобрел.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дробот М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дробот М.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого Дробота М.В. – адвокат Козлов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Прокурор Леонова Ж.Б. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дробот М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Дробота М.В. суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Дробота М.В., свидетельствующие о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> проживает с <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>
Смягчающими наказание Дробота М.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Дроботом М.В., совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, представляющего повышенную общественную опасность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в условиях контроля специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.
Исходя из тяжести и направленности совершенного Дроботом М.В. преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исключительных по смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.
С учётом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого и его семьи дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд Дроботу М.В. не назначает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Дробота М.В., взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ДРОБОТА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ДРОБОТУ М.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дробота М.В. обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, – ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, с установленной ему данным органом периодичностью; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости - пройти рекомендованный курс лечения.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дробота М.В. отменить.
Вещественные доказательства:
- бумажный пакет с наркотическим средством остаточной массой 2,515 грамма, и бумажный пакет с объектами-носителями, сданные на хранение в камеру хранения отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (квитанция № - л.д.69), – оставить на хранение до принятия решения по выделенному материалу,
- смартфон «LD», имей 1 – №, имей 2 – №, с сим-картой оператора Теле2 с номером №, сданный на хранение в камеру хранения отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (квитанция № - л.д.69), – вернуть Дроботу М.В.
Освободить Дробота М.В. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.А. Фетисова
Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Белоносов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.04 ноября 2016 года около 12 часов у Белоносова Д.В., находящегося в ...
НазадПриговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Закроев А.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.20 сентября 2016 года в период времени с 11 часов до 13 часов 10 минут Закро...