№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 28 февраля 2017 г.
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Зинченко В.Г.,
при секретаре Оленченко Н.А.
с участием
представителя истца Людиновской Н.В.
представителя ответчика Сергеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой Л.Н. к ООО «Наш капитал» о погашении записи об ипотеке
УСТАНОВИЛ:
Фатыхова Л.Н. обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, принадлежащих ответчику. В обеспечение исполнения договора займа, приобретенное имущество находилось в залоге у ответчика (ипотека в силу закона). Задолженность по договору займа погашена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Челябинской области отказались снять обременение, в связи с тем, что при подаче заявления должны присутствовать все стороны сделки. Поскольку ФИО 1 умер, просит снять обременения с приобретенных объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>.
Истец и представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика заявленные требования признала в полном объеме, суду пояснила, что претензий к истцу по исполнению договора займа нет, поскольку задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем, ограничение по ипотеке на объекты недвижимости должно быть снято.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 11 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ
1. Государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке.
Государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона.
2. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.
В силу ч. 1-ч.3 ст. 25. Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ
1. Если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
2. Отметка на закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме должна включать слова о таком исполнении обязательства и дате его исполнения, а также должна быть удостоверена подписью владельца закладной и заверена его печатью (при наличии печати), если владельцем закладной является юридическое лицо.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)
3. При погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с прекращением ипотеки закладная аннулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Аннулированная закладная передается ранее обязанному по ней лицу по его требованию.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фатыхова Л.Н. и ФИО 1 приобрели у ФИО2 в долевую собственность по 1/2 каждый недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно п.2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретение имущества осуществлялось за счет заемных средств, принадлежащих ООО «Наш Капитал». Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Челябинской области. В договоре имеется запись «Ипотека в силу закона».
ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№). Наследниками имущества открывшегося после смерти ФИО 1, являются несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга Фатыхова Л.Н. по 1/4 доли каждый. Наличие обременения (ипотеки в силу закона) препятствует им в полной мере реализовывать права собственника недвижимого имущества.
Учитывая, что обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного меду ООО «Наш Капитал», Фатыховой Л.Н. и ФИО 1, исполнены в полном объеме, что следует из справки ООО «Наш Капитал», основания для сохранения записи об ипотеке в силу закона отпали.
При таких обстоятельствах заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Требования Фатыховой Л.Н. к ООО «Наш капитал» о погашении записи об ипотеке, удовлетворить.
Снять обременения (погасить запись «ипотека в силу закона») с объектов недвижимости: жилого дома по адресу <адрес> кадастровый (условный номер) №, земельный участок по адресу <адрес> кадастровый (условный номер) №
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий В.Г. Зинченко
об освобождении имущества от ареста
ООО «РусАвтоГрупп» обратилось в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ПАО), Ф. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска истец указал, что Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с иск...
Назадоб освобождении имущества от ареста
Волкова Н. Е. обратилась в суд с иском к Гречко В. П., ПАО "Норвик Банк" в котором просила суд освободить от ареста (запрета): дд.мм.гггг запрет судебных приставов на регистрационные действия; дд.мм.гггг. запрет судебных приставов на регистрационн...