о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины № 2-374/2017 (2-6747/2016;) ~ М-6478/2016

Дело № 2-374/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года                      г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего             Лебедевой В.Г.,

при секретаре                     Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Аникеенко Е. А. к Гришаковой Ю. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Аникеенко Е.А. обратилась в суд с иском к Гришаковой Ю.В. с иском с учётом уточнений о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 72293 рублей, в возмещение почтовых расходов – 54 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5892 рублей 20 копеек за период с 05 января 2016 года по 08 декабря 2016 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта процентов по ключевой ставки, составляющей на момент вынесения решения суда 10%, начисляемых на сумму неоплаченного товара в размере 72293 рублей, до полного исполнения обязательства.

В обоснование иска указала, что 03 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик приобрёл у истца полупальто женское меховое из поперечных полос шкурок норки чёрного цвета с воротником «стойка», модель GVO 4047, размер 48, торговой марки BILGINS производства Турции стоимостью 72293 рублей, о чём ответчиком написана расписка. Согласно текста расписки Гришакова Ю.В. обязалась выплатить с рассрочкой платежа на два месяца, - до 05 января 2016 года. До настоящего времени цена за товар покупателем не была оплачена, 20 сентября 2016 года направлена ответчику претензия по почте, конверт возвратился отправителю по причине истечения срока его хранения, в связи с чем понесены почтовые расходы на сумму 54 рубля 24 копейки. В связи с просрочкой исполнения обязательств покупателем по оплате товара, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05 января 2016 года на сумму 72293 рублей, до полного исполнения обязательства (л.д. 3-4, 18, 19).

Истец ИП Аникеенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ИП Аникеенко Е.А. – Мурзина Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объёме.

Ответчик Гришакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д. 11, 13, 17, 24, 25).

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п.1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п.3 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 03 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик приобрёл у истца полупальто женское меховое из поперечных полос шкурок норки чёрного цвета с воротником «стойка», модель GVO 4047, размер 48, торговой марки BILGINS производства Турции стоимостью 72293 рублей, о чём ответчиком написана расписка. Согласно текста расписки Гришакова Ю.В. обязалась выплатить с рассрочкой платежа на два месяца, то есть до 04 января 2016 года.

Следовательно, ответчиком обязанность по оплате товара должна быть исполнена не позднее 04 января 2016 года.

Данные обстоятельства также подтверждаются распиской покупателя Гришаковой Ю.В. от 03 ноября 2015 года (л.д.14).

Истец обязанность по передаче товара исполнил 03 ноября 2015 года.

Вместе с тем, указанную обязанность по оплате ответчик в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем истец 20 сентября 2016 года обратился к ответчику с требованием о немедленном погашении задолженности по договору купли-продажи товара в размере 72293 рублей (л.д.6, 7, 9).

Однако, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара в размере 72293 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, расчёт неустойки, произведённой стороной истца, является верным.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей до 01 июня 2015 года, вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств за пользование чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ).

Поскольку, ответчик необоснованно удерживал денежные средства истца в размере взыскиваемой судом задолженности, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 января 2016 года по день вынесения решения судом – 11 января 2017 года, рассчитанные судом следующим образом:

С 05 января 2016 года по 24 января 2016 года:

72293х7,44%/366х20 = 293,91,

С 25 января 2016 года по 18 февраля 2016года:

72293х7,89%/366х25 = 389,61,

С 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года:

72293 рубля х 8,57%/366 днейх27 дней = 457 рубля 05 копейки;

С 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года:

72293 рубля х 8,44%/366 днейх29 дней =483 рублей 45 копейки;

С 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года:

72293 рубля х 7,92%/366 днейх34 дня = 531 рублей 89 копеек;

С 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года

72293 рубля х7,74%/366 днейх28 дней = 428 рублей 07 копеек;

С 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года

72293 рубля х 7,89%/366 днейх29 дней = 451 рубль 95 копеек;

С 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года

72293 рубля х 7,15%/366 днейх17 дней = 240 рублей 09 копеек;

С 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года

72293 рубля х 10,5%/366 днейх48 дней = 1016 рублей 25 копеек;

С 19 сентября 2016 года по 11 января 2017 года

72293 рубля х 10%/366 дней х 115 дней = 2271 рубль 50 копеек.

Таким образом, общий размер процентов с 05 января 2016 года по день вынесения решения судом – 11 января 2017 года составляет 6563 рубля 77 копеек. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта процентов по ключевой ставки, составляющей на момент вынесения решения суда 10%, начисляемых на сумму неоплаченного товара в размере 72293 рублей, начиная с 12 января 2017 года до полного исполнения обязательства, учитывая заявленный истцом период исчисления неустойки с 05 января 2016 года по 11 января 2017 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, истцом понесены расходы по направлению ответчику требования по Почте России в размере 64 рублей 24 копеек, которые подтверждаются почтовой квитанцией (л.д.7), вместе с тем истец просит возместить только 54 рубля 24 копейки, и в соответствии с положениями ст. 98 и ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 54 рубля 24 копейки.

Истцом предоставлен суду чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2561 рублей (л.д.2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворённых исковых требований с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 2561 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП Аникеенко Е. А. к Гришаковой Ю. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гришаковой Ю. В. в пользу ИП Аникеенко Е. А. задолженность по договору купли-продажи от (дата) в размере 72293 рублей, в возмещение почтовых расходов – 54 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 января 2016 года по 11 января 2017 года в размере 6563 рублей 77 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2561 рубль.

Взыскать с Гришаковой Ю. В. в пользу ИП Аникеенко Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта процентов по ключевой ставки, составляющей на момент вынесения решения суда 10%, начисляемые на сумму неоплаченного товара в размере 72293 рублей, начиная с 12 января 2017 года до полного исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева