Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-134/2017 (2-3869/2016;) ~ М-3625/2016

Дело № 2-134/17 16 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

С участием прокурора Долгих Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова А.М. к ОАО «Домостроительный комбинат № 5» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Домостроительный комбинат № 5», и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ поступил на работу в ОАО «Домостроительный комбинат № 5» в качестве электросварщика ручной сварки ремонтно-механического цеха.

На указанном предприятии проработал до ХХХ.

ХХХ поступил на работу в ОАО «Ижорские заводы» в качестве электросварщика ручной сварки сварочно-сборочного цеха № 34.

В 2006 году был окончательно подтверждён диагноз: ХХХ, а в 2007 году – ХХХ.

ХХХ был впервые направлен в НИИ гигиены труда и профзаболеваний с подозрением на ХХХ, но окончательный диагноз поставлен по этому заболеванию только в 2007 году.

При оформлении досрочной трудовой пенсии выявился факт утраты необходимых документов в архиве ОАО «Домостроительный комбинат № 5» с ХХХ по ХХХ, подтверждающих ежедневную не менее 80% занятость рабочего времени в качестве электросварщика ручной сварки, в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем указанный двухгодичный срок был исключён их необходимого стажа, и вышел на пенсию с 57 лет.

В отношении профессионального заболевания – ХХХ был составлен акт о случае профессионального заболевания от ХХХ. Причиной указанных заболеваний было установлено длительное, многократное воздействие на организм вредных производственных факторов в период работы в ОАО «Ижорские заводы» и ОАО «ДСК-5». При этом работал в ДСК-5 в условиях повышенной загазованности воздуха рабочей зоны в концентрациях, превышающих ПДК.

Указанным актом была установлена виновность ответчика, допустившего нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных правил.

В отношении другого профессионального заболевания – ХХХ был составлен акт о случае профессионального заболевания от ХХХ.

Причиной указанных заболеваний было установлено длительное, многократное воздействие на организм вредных производственных факторов в период работы в ОАО «Ижорские заводы» и ОАО «ДСК-5». При этом работал в ДСК-5 в условиях повышенной загазованности воздуха рабочей зоны в концентрациях, превышающих ПДК, несовершенства технологического процесса при проведении сварочных работ, повышенного уровня шума, тяжести трудового процесса.

Указанным актом была установлена также виновность ОАО «ДСК-5», допустившего нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных правил.

На протяжении долгих лет из-за указанных болезней жизнь превратилась в ад: из-за болезни органов дыхания невозможно полноценно дышать, постоянно не хватает воздуха, появляется одышка, что не позволяет как ходить на нужные расстояния, так и спать. Вынужден спать сидя, что влияет на качество сна. Из-за недостатка кислорода постоянно мёрзнут и немеют руки и ноги, невозможно поднимать тяжести, что препятствует уходу за собой.

Кроме того, из-за этих заболеваний отказывают почки, печень, желудок и другие органы, что приводит к сильнейшим болям, нарушению пищеварения, недержанию мочи.

Периодически происходит потеря сознания, в том числе в общественных местах, что приводит к ушибам и травмам. Стал раздражительным, нарушены память, внимание.

В настоящее время вынужден принимать много лекарств, тяжёлые гормональные препараты, подрывающие здоровье. Заболевания не подлежат излечению.

Из-за халатности сотрудников ответчика был лишён возможности своевременно выйти на досрочную пенсию, что нарушило конституционное право на пенсионное обеспечение.

С учётом вышеуказанных фактов компенсация морального вреда оценивается в размере ХХХ руб.

Истец Платонов А.М. в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Домостроительный комбинат № 5» в суд явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ПАО «Ижорские заводы» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, полагает, что требования Платонова П.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворении, однако размер компенсации должен быть уменьшен.

Судом установлено, что Платонов А.М. с ХХХ по ХХХ работал в ОАО «Домостроительный комбинат» электросварщиком ручной сварки 4 разряда (л.д.5-6, 31-36, 43-47).

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя

Работодатель обязан обеспечить, в том числе безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

ХХХ Городским центром профпатологии в адрес ОАО «Ижорские заводы» направлено извещение об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания у Платонова А.М. – ХХХ, полученного в период работы в ОАО «Ижорские заводы», ОАО «ДСК-5». Вредными производственными факторами указано превышение ПДК марганца до 1,9 раз, ангидрида хрома до 2,7 раз, оксида железа в 1,1 раз, в течение 16,5 лет (л.д.83).

ХХХ ОАО «Ижорские заводы» составлен акт о случае профессионального заболевания в отношении Платонова А.М., в котором указаны причины заболевания: длительная работа в условиях загазованности воздуха рабочей зоны в концентрациях превышающих ПДК, и лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов: администрация ОАО «Ижорские заводы» и ОАО «ДСК-5» в период работы Платонова А.М. электросварщиком (л.д.84-97).

ХХХ Городским центром профпатологии в адрес ОАО «Ижорские заводы» направлено извещение об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания у Платонова А.М. – ХХХ, полученного в период работы в ОАО «Ижорские заводы», ОАО «ДСК-5». Вредными производственными факторами указано превышение ПДК марганца до 1,5 до 4 раз (л.д.98).

ХХХ ОАО «Ижорские заводы» составлен акт о случае профессионального заболевания в отношении Платонова А.М., в котором указаны причины заболевания: несовершенство технологического процесса при проведении сварочных работ в период работы в ОАО «Ижорские заводы» и ОАО «ДСК-5», отсутствие санитарно-технических установок в период работы в ОАО «Ижорские заводы» до 2003 года, и лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов: администрация ОАО «Ижорские заводы» и ОАО «ДСК-5» в период работы Платонова А.М. электросварщиком (л.д.100-122).

ХХХ Платонову А.М. установлена инвалидность второй группы, бессрочно (л.д.30).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ХХХ с ОАО «Ижорские заводы» в пользу Платонова А.М. взыскана компенсация морального вреда в связи с потерей трудоспособности по профессиональным заболеваниям в размере ХХХ руб.

Таким образом, из представленных по делу доказательств усматривается, что в период работы Платонова А.М. в ОАО «Домостроительный комбинат № 5» со стороны администрации предприятия были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических правил, что привело к профессиональным заболеваниям у Платнова А.М., и как следствие к причинению физических и нравственных страданий, следовательно требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд руководствуясь принципом разумности, учитывает степень вины причинителя вреда ОАО «Домостроительный комбинат № 5», наличие вредных факторов у второго работодателя ОАО «Ижорские заводы», и полагает возможным взыскать с ОАО «Домостроительный комбинат № 5» в пользу Платонова А.М. компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

Довод истца о том, что ответчиком причинён моральный вред фактом утраты необходимых документов в архиве ОАО «Домостроительный комбинат № 5» с 01.01.1997 по 31.12.1998, подтверждающих ежедневную не менее 80% занятость рабочего времени в качестве электросварщика ручной сварки, что препятствовало своевременно выйти на досрочную пенсию, суд считает необоснованным, поскольку доказательств утраты ОАО «Домостроительный комбинат № 5» указанных документов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Платонова А.М. к ОАО «Домостроительный комбинат №5» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Домостроительный комбинат № 5» в пользу Платонова А.М. компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, сторонами путём подачи апелляционной жалобы, прокурором путём принесения апелляционного представления через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.