Постановление суда по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ № 5-53/2017 | Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов

Дело № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                           25 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профильные технологии» (ООО «Профиль-Техно») ИНН 3442107161, ОГРН 1093459006343, юридический адрес 400040, г. Волгоград, ул. им. Поддубного, 9, фактический адрес 400075, г. Волгоград, проезд Механизаторов, 7,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г.Волгограда поступил административный материал в отношении ООО «Профиль-техно» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, прокуратурой Центрального района г. Волгограда в период с 15.11.2016 по 30.11.2016 проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов в деятельности ООО «Профиль-техно» при эксплуатации башенных кранов при строительстве объекта - «Водно-спортивный гостиничный комплекс и многоквартирный жилой дом по ул. Пархоменко Центрального района г.Волгограда». 2 пусковой комплекс. Многоквартирный жилой дом» по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, 2а, по результатам которой составлен акт.

Так, в ходе проверки в отношении ООО «Профиль-техно» выявлены нарушения обязательных требований ч. 1,2 ст. 9, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 26 «д» Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 № 533; п. 12, п. 20 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (РД 03-19-2007), утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.01.2007 №37, а именно:

1. при эксплуатации опасного производственного объекта «Участок механизации» peг. №A39-04622-0001 специалисты ООО «Профиль-техно»: заместитель директора Новокрещенов А.А., инженер по надзору Худяков А.В., производитель работ Федоров В.В., не прошли аттестацию в установленном порядке согласно требованиям промышленной безопасности (области аттестации (проверки знаний): Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов (Б.9.31.) (срок действия удостоверений у указанных работников истек 06.03.2016);

2. на опасном производственном объекте «Участок механизации» peг. № А39-04622-0001 допускается эксплуатация башенного крана КБ-405-1А (зав. №2585, уч. №112449, 1990 года изготовления), отработавшего нормативный срок службы без проведения экспертизы промышленной безопасности (периода безопасной эксплуатации), о чем свидетельствует паспорт башенного крана;

3. на опасном производственном объекте «Участок механизации» рег. №A39- 04622-0001 допускается эксплуатация башенного крана КБ-405-1А (зав. № 2585, уч. № 112449, 1990 года изготовления) без проведения работ по техническому обслуживанию (поверке, настройке, наладке) приборов безопасности (ОНК-М № 7, зав. № 2368; ПРИЗ-1, зав. № 0882; анемометр сигнальный М-95М-2, зав. № 88726) башенного крана (не представлены подтверждающие документы);

4. на опасном производственном объекте «Участок механизации» рег. № A39- 04622-0001 при эксплуатации башенного крана КБ-405-1 А (зав. № 2585, уч. № 112449, 1990 года изготовления) не организовано (в том числе с привлечением специализированных организаций) считывание данных с регистратора параметров башенного крана (не предоставлены подтверждающие документы);

5. на опасном производственном объекте «Участок механизации» рег. №A39-04622-0001 допускается эксплуатация башенного крана КБ-405-1 А (зав. №2585, уч. №112449, 1990 года изготовления) без проведения работ на предмет состояния изоляции проводов и заземления с определением их сопротивления (не представлены подтверждающие документы);

6. на опасном производственном объекте «Участок механизации» рег. №А39-04622-0001 допускается эксплуатация башенного крана КБМ-401УХЛ (зав. №10, уч. №112189, 2007 года изготовления) без проведения технического освидетельствования частичного), о чем свидетельствует паспорт башенного крана КБМ-401УХЛ.00.00.000 ПС;

7. на опасном производственном объекте «Участок механизации» рег. № A39- 04622-0001 допускается эксплуатация башенного крана КБМ-401УХЛ (зав. № 10, уч. № 112189, 2007 года изготовления) без проведения технического обслуживания (ТО-1, ТО- 2) и сезонного технического обслуживания ограничителя нагрузки башенного крана ОНК-160Б, предусмотренного пунктами 8.3.2, 8.3.3 Руководства по эксплуатации ограничителя нагрузки башенного крана ОНК-160Б (не представлены подтверждающие документы).;

8. на опасном производственном объекте «Участок механизации» рег. № А39- 04622-0001 при эксплуатации башенного крана КБМ-401УХЛ (зав. № 10, уч. № 112189, 2007 года изготовления) не организовано (в том числе с привлечением специализированных организаций) считывание данных с регистратора параметров башенного крана (не предоставлены подтверждающие документы);

9. на опасном производственном объекте «Участок механизации» рег. № A39- 04622-0001 допускается эксплуатация башенного крана КБМ-401УХЛ (зав. № 10, уч. № 112189, 2007 года изготовления) без проведения работ на предмет состояния изоляции проводов и заземления с определением их сопротивления (не представлены подтверждающие документы);

10. не заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте («Участок механизации», класс опасности IV, Свидетельство о регистрации №А39-04622, рег. № объекта А39-04600-0001) (срок действия страхового полиса серия 111 №0101553478 истек 26.11.2016).

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда от 21.12.2016 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Профиль-техно» (ИНН 3442107161, ОГРН 1093459006343, юридический адрес 400040, г. Волгоград, ул. им. Поддубного, 9, фактический адрес 400075, г. Волгоград, проезд Механизаторов, 7).

В судебное заседание представитель ООО «Профиль-техно» не явился. По адресу государственной регистрации юридического лица, а также по указанному в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении адресу фактического нахождения юридического лица судом заблаговременно направлены извещения о времени и месте слушания дела, которые остались не востребованы адресатом и возвращены в суд по истечению срока хранения.

Как следует из правовой позиции, приведенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом изложенного, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку необоснованное отложение судебного заседания приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела о нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Профиль-техно».

Прокурор Кожина И.В. в судебном заседании считала вину юридического лица в совершении административного правонарушения доказанной и просила назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Представитель Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Лаврентьев А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что вина ООО «Профиль-техно» в совершении административного правонарушения доказана представленным в судебное заседание материалом, при этом также просил учесть, что наличие в деятельности предприятия указанных нарушений стало возможным вследствие ненадлежащего отношения к выполнению требований законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Дальнейшая деятельность ООО «Профиль-техно» не обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию, создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, в связи с чем просил назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Целью данной статьи является обеспечение защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, составляет несоблюдение установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность, при этом наступления последствий не требуется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" промышленная безопасность опасных производственных объектов представляет собой состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности, что следует из ст. 3 Закона N 116-ФЗ.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности.

В соответствии с пунктом 3 приложения 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры.

Таким образом, опасным производственным объектом является не отдельный механизм или оборудование, а производственный объект, на котором применяется стационарно установленное техническое устройство.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 116-ФЗ, экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности; технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона; здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий; декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе документации на техническое перевооружение (в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации опасного производственного объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта, или вновь разрабатываемая декларация промышленной безопасности; обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта.

Как указано в ст. 15 Федерального закона N 116-ФЗ, обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, установлены Федеральными нормами правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 № 533.

Как указано в п.п. б) п. 25 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 при эксплуатации ПС эксплуатирующая организация обязана: организовывать (в том числе с привлечением специализированных организаций) считывание данных с регистратора параметров не реже сроков, указанных в руководстве (инструкции) по эксплуатации регистратора, осуществлять обработку (расшифровку) этих данных с оформлением протокола, выявлять нарушения правил эксплуатации ПС.

Согласно п. 26 названных Федеральных норм работники ОПО, непосредственно занимающиеся эксплуатацией ПС, должны соответствовать следующим требованиям: а) быть обученными и иметь выданное в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности; б) знать критерии работоспособности применяемых ПС в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации применяемых ПС, технологический процесс транспортировки грузов; в) в случае возникновения угрозы аварийной ситуации информировать об этом своего непосредственного руководителя; г) знать порядок действий по инструкциям эксплуатирующей организации в случае возникновения аварий и инцидентов при эксплуатации ПС, а также выполнять данные инструкции; д) пройти в установленном порядке аттестацию (только для специалистов) на знание настоящих ФНП и не нарушать их в процессе выполнения работ.

Пункт 125 - эксплуатирующая организация должна обеспечить выполнение следующих требований промышленной безопасности: обеспечить проведение проверок работоспособности указателей, ограничителей и регистраторов ПС в сроки, установленные их руководствами (инструкциями) по эксплуатации.

Пунктом 169 установлено, что ПС в течение срока службы должны подвергаться периодическому техническому освидетельствованию: а) частичному - не реже одного раза в 12 месяцев; б) полному - не реже одного раза в 3 года, за исключением редко используемых ПС (ПС для обслуживания машинных залов, электрических и насосных станций, компрессорных установок, а также других ПС, используемых только при ремонте оборудования, для которых полное техническое освидетельствование проводят 1 раз в 5 лет).

Как указано в п. 174 при техническом освидетельствовании ПС должны быть осмотрены и проверены в работе его механизмы, тормоза, гидро- и электрооборудование, указатели, ограничители и регистраторы. Кроме того, при техническом освидетельствовании крана должны быть проверены: состояние изоляции проводов и заземления электрического крана с определением их сопротивления

В соответствии с п. 255 эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что: не проведено соответствующее техническое освидетельствование ПС. Не проведена экспертиза промышленной безопасности ПС в установленных настоящими ФНП случаях.

Согласно п. 260 обязательные требования к ПС, применяемым на ОПО, формы оценки их соответствия указанным требованиям устанавливаются в соответствии с Федеральным законом N 184-ФЗ. В соответствии с Федеральным законом N 116-ФЗ, если Техническим регламентом ТС 010/2011 не установлена иная форма оценки соответствия ПС, применяемого на ОПО, обязательным требованиям к такому ПС, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности: по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого ПС, установленных производителем ПС.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" договор обязательного страхования заключается в отношении каждого опасного объекта, если иное не предусмотрено договором в отношении опасных объектов, указанных в пункте 4 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, на срок не менее чем один год. Документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис установленного образца, который вручается страховщиком страхователю после уплаты им страховой премии или первого страхового взноса.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ООО «Профиль-техно» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21.12.2016;

Извещение от 16.12.2016;

Решение о проведении проверки от 18.11.2016;

Акт проверки от 18.11.2016;

Договор подряда №6 от 01.03.2016;

Протокол разногласий к Договору подряда №6 от 01.03.2016;

Договор №5 на оказание услуг от 01.03.2016;

Договор №2 от 01.03.2013;

Сведения, характеризующие опасный производственный объект;

Перечень ОПО;

Карта учета ОПО;

Свидетельство о регистрации от 03.10.2013;

Страховой полис от 27.11.2015;

Договор №0114/0029 от 04.08.2014;

Акт на монтаж башенного крана от 26.06.2015;

Акт сдачи-приемки от июня 2015 года;

Схема нивелировки рельсового пути;

Плановое выстроенное положение рельсового пути;

Протокол от 16.06.2015 №67;

Паспорт Кран башенный КБ-405.1А.РК;

Акт на монтаж башенного крана апрель 2015 года;

Акт сдачи-приемки от апрель 2015 года;

Схема нивелировки рельсового пути;

Плановое выстроенное положение рельсового пути;

Паспорт Кран башенный КБМ-401.УХЛ21;

Протоколы от 06.03.2013;

Удостоверение от 06.03.2013;

Решение №3 от 06.07.2013;

Решение №7 от 06.07.2013;

Свидетельство о постановке на учет 09.12.2009;

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 09.12.2009;

Устав ООО «Профиль-техно» от 24.11.2009;

Выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «Профиль-техно» от 26.12.2016.

На основании совокупности приведенных доказательств судом установлено, что на строительной площадке объекта капитального строительства «Водно-спортивный гостиничный комплекс по ул. Пархоменко Центрального района г. Волгограда. 2 пусковой комплекс «Многоквартирный жилой дом», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, 2А смонтированы и находятся в эксплуатации 2 башенных крана: КБ-405-1А (заводской номер 2585, учетный номер 112449, завод-изготовитель: Ржевский краностроительный завод, 1990 года изготовления) и КБМ-401УХЛ (заводской номер 10, учетный номер 112189, завод- изготовитель: ОАО «Ухтинский механический завод», 2007 года изготовления).

На основании договора подряда №02-2014 от 01.09.2014, заключенного ООО «ВолжскИнвест» с ООО «ПСК-34» генеральным подрядчиком является ООО «ПСК-34» и во исполнение указанного договора осуществляет строительство объекта по ул.Пархоменко, 2а.

Между ООО «ПСК-34» и ООО «Кран-Строй» 01.03.2016 заключен договор подряда № 6 на производство строительно-монтажных работ грузоподъемными механизмами.

В соответствии с договором на оказание услуг от 01.03.2016 №5, заключенным между ООО «Кран-Строй» (заказчик) и ООО «Профиль-техно» (исполнитель), исполнитель своими силами оказывает услуги по монтажу, демонтажу, техническому обслуживанию, техническому надзору и ремонту грузоподъемной техники - башенный кран КБ-405.1А.РК и КМБ - 1УХЛ на объекте «Водно-спортивный гостиничный комплекс и многоквартирный жилой дом по ул.Пархоменко Центрального района г.Волгограда». 2 пусковой комплекс. Многоквартирный жилой дом».

Согласно п.5.1.1, п.5.1.4, п.5.1.5 указанного договора исполнитель ООО «Профиль-техно» обязан обеспечить технический надзор за грузоподъемными механизмами, используемыми по данному договору, обеспечить исправную работу башенных кранов согласно паспортным характеристикам, соблюдать правила пожарной безопасности, санитарные нормы безопасности на объекте.

Вышеуказанный опасный производственный объект («Участок механизации», класс опасности IV) общества с ограниченной ответственностью «Профиль-техно» зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов (регистрационный номер объекта А39-04622-0001, Свидетельство о регистрации № А39-04622 выдано 02.10.2013 Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору).

Таким образом представленным материалом полностью подтверждено наличие выявленных в ходе проверки прокуратуры Центрального района г. Волгограда от 18.11.2016 нарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Доказательств, свидетельствующие о том, что ООО «Профиль-техно» приняло все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм промышленной безопасности при осуществлении деятельности по эксплуатации башенного крана КБ-405-1А (зав. № 2585, уч. № 112449, 1990 года изготовления); башенного крана КБМ-401УХЛ (зав. № 10, уч. № 112189, 2007 года изготовления), суду не представлено.

Таким образом, вина ООО «Профиль-техно» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Данных о том, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

Поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей при эксплуатации промышленных объектов ООО «Профиль-техно», судья полагает невозможным назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа, так как устранение выявленных нарушений возможно только при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Профиль-техно» в части эксплуатации башенного крана КБ-405-1А (зав. № 2585, уч. № 112449, 1990 года изготовления); башенного крана КБМ-401УХЛ (зав. № 10, уч. № 112189, 2007 года изготовления), сроком на 90 суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Профильные технологии» (ООО «Профиль-Техно») ИНН 3442107161, ОГРН 1093459006343, юридический адрес 400040, г. Волгоград, ул. им. Поддубного, 9, фактический адрес 400075, г. Волгоград, проезд Механизаторов, 7) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ООО «Профиль-техно» наказанию в виде административного приостановления деятельности, в части эксплуатации:

- башенного крана КБ-405-1А (зав. № 2585, уч. № 112449, 1990 года изготовления, паспорт КБ-405.1А.РК, завод-изготовитель: Ржевский краностроительный завод);

- башенного крана КБМ-401УХЛ (зав. № 10, уч. № 112189, 2007 года изготовления, паспорт КБМ-401УХЛ.00.00.000 ПС, завод-изготовитель: ОАО «Ухтинский механический завод»),

расположенных по адресу: г.Волгоград, ул. Пархоменко 2а, сроком на 90 (девяноста) суток.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                                                   А.В. Олейников