5-33/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 02 февраля 2017 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фарзанеева О.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <данные изъяты>, Фарзанеева О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 23.03.2016 г. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., 25.04.2016 г. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. с административным выдворением за пределы РФ, 25.05.2016 г. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02.02.2017 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, установлен факт уклонения гражданина <данные изъяты> Фарзанеева О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от выезда с территории Российской Федерации по постановлению Советского районного суда г. Воронежа от 25.04.2016 №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ).
Фарзанееву О.Е. разъяснены его права и обязанности.
Заявлений от отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.
Оглашен протокол об административном правонарушении от 02.02.2017 г. № 103891 и другие материалы дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Фарзанеев О.Е. пояснил, что, постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 25.04.2016 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Однако, из РФ он не выехал, поскольку у него не было денег на выезд.
Выслушав Фарзанеева О.Е., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Фарзанеева О.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме показаний Фарзанеева О.Е. указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 103891 от 02.02.2017, согласно которому 02.02.2017 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <данные изъяты> Фарзанеев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ по постановлению Советского районного суда г. Воронежа от 25.04.2016 № со дня вступления постановления в законную силу 25.04.2016, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 02.02.2017г. согласно которого гражданин <данные изъяты> Фарзанеев О.Е. был доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ;
- рапортом ст.УУП ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу ФИО3, о том, что 02.02.2017 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был выявлен факт уклонения от выезда с территории РФ Фарзанеевым О.Е. по постановлению Советского районного суда г. Воронежа от 25.04.2016г.;
- объяснениями самого Фарзанеева О.Е., согласно которым из РФ он не выехал, поскольку у него не было денег на выезд;
- постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 25.04.2016г., согласно которому Фарзанеев О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Таким образом, вина Фарзанеева О.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение Действия Фарзанеева О.Е. судья квалифицирует, как уклонение гражданина Республики Узбекистан Фарзанеева О.Е. от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, т.е. по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что Фарзанеев О.Е. длительное время незаконно находился на территории Российской Федерации, умышленно нарушал российское миграционное законодательство, не покинул пределов Российской Федерации после того, как постановлением суда ему было назначено административное наказание в виде выдворения его за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, денег покинуть территорию РФ не имеет. Это обусловливает необходимость применения к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации с помещением Фарзанеева О.Е. в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан» по адресу: <адрес>, с целью содержания его там до исполнения наказания в виде административного выдворения, чем достигается пресечение совершаемого правонарушения, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы Фарзанеева О.Е. о том, что у него имеется <данные изъяты>, <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, т.к. документов, подтверждающих факт <данные изъяты>, у Фарзанеева О.Е. не имеется, официальных брачных отношений Фарзанеев О.Е. не заключал, в настоящее время постоянного места работы не имеет, т.е. его пребывание на территории РФ не обуславливается исполнением им каких-либо конкретных трудовых обязанностей. При таких обстоятельствах полагать, что нарушены права Фарзанеева О.Е. на семейную жизнь, оснований не имеется.
При назначении наказания Фарзанееву О.Е., кроме того судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие у нарушителя источника дохода, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Подвергнуть Фарзанеева О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, административному штрафу в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Получатель штрафа: УФК РФ по Воронежской области (ГУМВД РФ по Воронежской области), расчетный счет 40101810500000010004, наименование банка: ГРКЦ Банка России по Воронежской области, ИНН: 3664068971, БИК: 042007001, КБК: 19211690040046000140, ОКТМО: 20701000, КПП: 366401001.
В целях исполнения назначенного наказания Фарзанеева О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, возложив исполнение постановления в этой части на РОСП Советского района г.Воронежа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья Л.Н. Винокурова
Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ
Согласно протоколу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., составленному дежурным ОП №6 УМВД России г. Воронежа Мухиным А.М., 21.01.2017г. в 21 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Мигрант» по пресеч...
НазадПостановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ
дд.мм.гггг в 11 часов 20 минут по адресу: был выявлен гражданин Абдугаффоров Х.А. который совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания при следующих обстоятельствах.Постановлением суд...