Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-117/2017 | КоАП РФ Побои

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2017 года                                  г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Акимовой А.С., потерпевшей Я, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Акимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 мин по адресу: <адрес>, Акимова А.С. нанесла побои Я, а именно ударила несколько раз головой об пол и схватила руками за шею.

В судебном заседании Акимова А.С. вину в совершении административного правонарушения не признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Б у нее произошел конфликт с Я, которая ее оскорбляла и которую она, Акимова А.С. повалила на пол, схватив за шею. Никаких ударов Я не наносила. Полагает, что действовала в состоянии самообороны, так как Я первая схватила ее за руку. В результате действий Я у нее, Акимовой, были повреждения в виде гематомы на локте. Не обращалась за медицинской помощью и не проходила медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, а также не обращалась в правоохранительные органы с заявлением на Я, так как не посчитала это необходимым.

Потерпевшая Я суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Б, у которой также находилась Акимова А.С. У нее с Акимовой произошел словесный конфликт, последняя повалила ее, Я, на пол, стала бить головой об пол и душить, от чего у нее, Я, образовались синяки.

Свидетель Б суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились Акимова и Я, между которыми произошла словесная перепалка, потом Я схватила Акимову за руку, а Акимова схватила Я за шею и они упали. Полагает, что Акимова защищалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Акимовой А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности девушку по имени Акимова А.С., которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения;

- опросом Я, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей снохи Б, через какое-то время к ним присоединилась соседка по имени Акимова А.С., они играли в карты и распивали алкогольные напитки - пиво. В ходе распития пива у нее с Акимова А.С. произошел словесный конфликт, и последняя повалила Я на пол и стала бить головой об пол, и душить, от чего остались синяки;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Я обнаружены повреждения: кровоподтеки на лице, шеи, туловище, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- письменными объяснениями Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между Акимовой А.С. и Я в ходе распития пива возник словесный конфликт, в результате которого Акимова А.С. обороняясь схватила Я за шею и они упали на пол, после чего их разняли.

Показания свидетеля Б не свидетельствуют о невиновности Акимовой, поскольку из них следует, что Акимова в ходе конфликта схватила Я за шею и повалила ее на пол., то есть применила насильственные действия в отношении потерпевшей.

Оценивая доводы Акимовой А.С. о том, что она защищалась, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как установлено судом, в результате действий Я у Акимовой какие-либо телесные повреждения отсутствовали, за медицинской помощью Акимова не обращалась. Утверждение Акимовой о наличии у нее гематомы на локте обусловлено позицией защиты Акимовой, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждено, с заявлением о привлечении Я к ответственности за причиненные повреждения Акимова не обращалась.

Вместе с тем, у потерпевшей Я, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, имеются множественные кровоподтеки на шее, лице и туловище, не повлекшие вреда здоровью.

Таким образом, причиненный Акимовой А.С. вред Я не является менее значительным, чем предотвращенный вред, поскольку какие-либо телесные Акимовой в результате действий Я не причинены, с заявлением о неправомерных действиях Я Акимова не обращалась.

Утверждения Акимовой о том, что она не наносила удары Я опровергаются актом судебно-медицинского освидетельствования Я, установившего у потерпевшей непосредственно после произошедшего множественные кровоподтеки, а также последовательными показаниями потерпевшей Я.

При указанных обстоятельствах суд считает необоснованными доводы Акимовой о том, что каких-либо ударов Я она не наносила и действовала в состоянии самообороны.

С учетом изложенного суд считает виновность Акимовой А.С. установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Акимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить добровольно в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья И.А. Родомакин