Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-26/2017 | Уклонение от исполнения административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2017 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Намозова Умеда Сохибовича,

при секретаре Силагадзе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

Намозов У.С. являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ. в 13-30час. по адресу: <адрес> уклонился от административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда РФ, назначенного постановлением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. и вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Намозов У.С. с нарушением и протоколом об административном правонарушении не согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд находит вину последнего установленной и доказанной, подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 16 №;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными об административных правонарушениях;

- решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельством о расторжении брака;

-установочными данными;

-паспортом гражданина <адрес>;

-постановлением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.;

-свидетельством о рождении в отношении Намозова М.У.;

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Объективная сторона части 3. ст. 20.25 КоАП РФ выражается в действии (бездействии), выраженном в уклонении от исполнении наказания в виде административного выдворения из РФ по истечении определенного срока.

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Суд полагает доказанным, что Намозов У.С. являясь гражданином <адрес>, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения наказания, за совершение административного правонарушения административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить Намозову У.С. наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В силу ч.ч.4 и 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации осуществляется в форме как принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, так и контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств самого иностранного гражданина или его пригласившего.

Учитывая, что Намозов У.С. ранее не осуществил самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ, то для достижения целей наказания, суд считает необходимым в целях исполнения административного наказания поместить Намозова У.С. в специальное учреждение для последующего выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения административного наказания – выдворения за пределы РФ, гражданина ФИО1, поместить и содержать в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья: Кривоносова Л.М.