Постановление суда по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ № 5-216/2017 | Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других

материалов дела в орган, который составил протокол

Дело № 5-216/2017 7 марта 2017 года

Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.

При подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Султонова Ш.Х., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Неправильное оформление материалов дела об административном правонарушении, неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно:

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Требования к протоколу об административном правонарушении закреплены в ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола также усматривается, что Султонова Ш.Х. женат и имеет одного иждивенца, однако сведений о жене и иждивенце Султонова Ш.Х., а также о месте их нахождения в материалах не содержится, что не позволяет суду решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения положений международных соглашений, участником которых является РФ, в том числе, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции о правах ребенка.

Представленные суду материалы дела содержат объяснения ФИО1, являющейся генеральным директором <данные изъяты>. Сведения, о предупреждении ФИО1 об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в объяснениях отсутствуют.

Имеющаяся в материалах дела подписка переводчика Нарзикулова Ш.И. о разъяснении ему обязанности в соответствии со ст. 25.10 КоАП РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не содержит сведений об ее относимости, к рассматриваемому делу, что свидетельствует о не создании необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 24.2, 28.2 КоАП РФ, повлекшие нарушение его права на защиту.

Также, в материалах дела не содержится сведений, позволяющих определить степень владения русским языком переводчиком Нарзикуловым Ш.И. В анкете отсутствуют сведения о том, как давно находится на территории РФ, и соответствующий подтверждающий документ. Кроме того, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий получение высшего образования на территории РФ.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме не заверены должностным лицом. А также в материалах дела отсутствует выписка из ЕГРЮЛ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Султонова Ш.Х. в ОИК УВМ ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судья: