Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-32/2017 (1-463/2016;) | Дача взятки

        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Антоновой М.С.,

подсудимого Кузнецова ФИО11

защитника – адвоката Виханского А.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов ФИО13 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

4 июля 2016 года, Кузнецов ФИО14., в дневное время суток, решил заняться хищением и незаконной перевозкой нефти на территории <адрес>. Понимая, что планируемые им деяния являются противоправными, и, опасаясь за пресечение его незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, Кузнецов ФИО15., решил обратиться к своему знакомому оперуполномоченному отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, в ходе разговора попросил последнего оказать ему содействие в знакомстве с кем-либо из сотрудников отделения № отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, осуществляющих выявление, пресечение преступлений, связанных с хищением нефти из магистральных и межпромысловых трубопроводов на территории <адрес>.

На данное предложение ФИО6 сообщил Кузнецову ФИО16. о своей готовности организовать встречу с сотрудником вышеуказанного подразделения УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>.

24 августа 2016 года ФИО6 сообщил Кузнецову ФИО17. о возможности его встречи со старшим оперуполномоченным отделения № отдела № УЭБ иПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, который в соответствии с приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения № (по борьбе с экономической преступностью в сфере тяжелой промышленности и топливно-энергетического комплекса) отдела № Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного отделения № (по борьбе с экономической преступностью в сфере тяжелой промышленности и топливно-энергетического комплекса) отдела № Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 обязан: осуществлять оперативно-служебную и оперативно-розыскную деятельность по закрепленной за ним линией оперативного обслуживания – в сфере топливно-энергетического комплекса; осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса.

Далее, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, ФИО7, примерно в 20 часов 30 минут, 24 августа 2016 года прибыл на парковку ГМ «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе разговора Кузнецов ФИО18 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, а именно за покровительство его незаконной деятельности, связанной с хищением нефти из магистральных и межпромысловых трубопроводов на территории <адрес>, высказал в адрес ФИО7 предложение о даче ему взятки за вышеуказанное незаконное бездействие.

На данное предложение ФИО7 сообщил о необходимости перенести встречу на другой день.

5 сентября 2016 года, примерно в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, в ходе встречи, состоявшейся между Кузнецовым ФИО19. и ФИО7 в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, Кузнецов ФИО20 в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки за заведомо незаконное бездействие со стороны ФИО7, вновь стал склонять последнего к покровительству его неправомерных действий, связанных с хищением нефти из магистральных и межпромысловых трубопроводов на территории <адрес>, при этом Кузнецов ФИО21 сообщил ФИО7 о своей готовности передавать последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 1 рубля за 1 литр похищенной нефти.

    19 сентября 2016 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, ФИО7 прибыл на парковку ГМ «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где между ним и Кузнецовым ФИО22 произошла встреча.

    В ходе указанной встречи Кузнецов ФИО23 реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему оперуполномоченному отделения № (по борьбе с экономической преступностью в сфере тяжелой промышленности и топливно - энергетического комплекса) отдела № Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя

наступление общественно опасных последствий и желая этого, лично передал ФИО7, действующему под контролем сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за покровительство его незаконной деятельности, связанной с хищением и перевозкой нефти из магистральных и межпромысловых трубопроводов на территории <адрес>, положив конверт с указанной суммой на подоконник технического окна ГМ «<данные изъяты>», расположенного рядом с ФИО7

    Подсудимый Кузнецов ФИО24 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Виханский А.Б. поддержал ходатайство Кузнецова ФИО25 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Кузнецова ФИО26. без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кузнецову ФИО27 обвинение в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова ФИО28. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову ФИО29 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова ФИО30., суд признает явку с повинной.

В соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова ФИО31 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову ФИО32 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым ФИО33 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кузнецову ФИО34 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Кузнецова ФИО35. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кузнецовым А.Э., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимому Кузнецову ФИО37. наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ штраф в качестве дополнительного наказания может быть назначен только в случаях, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, данные о том, что подсудимый работает, получает заработную плату и имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову ФИО38. дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым билеты банка России (денежные купюры), достоинством по 5 тысяч рублей каждый, общим количеством 4 штуки, с сериями и номерами: № № №, находящиеся на хранении в банковской ячейке СУ СК России по <адрес> - конфисковать в доход государства; компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, на котором зафиксирована встреча, состоявшиеся между Кузнецовым ФИО39 и ФИО7 24 августа 2016 года; компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся между Кузнецовым А.Э. и ФИО7 5 сентября 2016 года; компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся между Кузнецовым ФИО40. и ФИО7 19 сентября 2016 года; компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся между Кузнецовым ФИО41. и ФИО7 25 сентября 2016 года – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузнецова ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, составляющем 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кузнецову ФИО43 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Кузнецова ФИО44 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Кузнецову ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: билеты банка России (денежные купюры), достоинством по 5 тысяч рублей каждый, общим количеством 4 штуки, с сериями и номерами: № №; №, находящиеся на хранении в банковской ячейке СУ СК России по <адрес> - конфисковать в доход государства; компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, на котором зафиксирована встреча, состоявшиеся между Кузнецовым ФИО46. и ФИО7 24 августа 2016 года; компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся между Кузнецовым ФИО47 и ФИО7 5 сентября 2016 года; компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся между Кузнецовым ФИО48 и ФИО7 19 сентября 2016 года; компакт-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся между Кузнецовым А.Э. и ФИО7 25 сентября 2016 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                          Н.Е. Овечкина