Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 1-139/2017 | Получение взятки

Дело № 1 – 139/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

    30 января 2017 года                         г. Челябинск

    Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

    с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкиной О. В.

Защитника – адвоката Давыдова В. В.

Подсудимого Петухова А. Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Петухова А.Н., личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Петухов А. Н., назначенный на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем власти, наделенным в силу своего должностного положения правом принятия решений, обязательных для граждан.

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора ДПС взвода в составе батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Петухов А. Н. обязан выполнять требования административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осуществляет функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях Российской Федерации в пределах своей компетенции.

В соответствии с требованиями административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а так же какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий.

Кроме того, в соответствии с данным регламентом, исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как составление протокола об административного правонарушении, вынесение постановления по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с требованиями вышеуказанного регламента. Основаниями для отстранения водителя от управления транспортным средством, а так же для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. То есть наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством.

Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.

Кроме того, в соответствии с требованиями административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличия повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 или ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, подозрения в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, такое лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Участниками дорожного движения, в соответствии с требованиями вышеназванного регламента, являются граждане Российской Федерации, принимающие непосредственное участием в процессе дорожного движения в качестве водителя, пассажира транспортного средства, пешехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на Петухова А. Н. как сотрудника полиции возложены обязанности осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, как в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; при осуществлении своей деятельности стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. В соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ общественное мнение является одним из критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Петухов А. Н., согласно служебному заданию – плану расстановке личного состава полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, осуществлял свои должностные обязанности около дома № 2 по ул. машиностроителей г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 38 минут Е.М.С., управляя транспортным средством Тойота Камри, имеющим государственный регистрационный знак №, совершил остановку по требованию Петухова А. Н. около дома № 2 по ул. машиностроителей г. Челябинска, после чего Петуховым А. Н. было установлено наличие у Е.М.С. признака алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 47 минут у Петухова А. Н., достоверно осознававшего, что у Е.М.С. имеются признаки алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от Е.М.С. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, то есть за непринятие мер по привлечению последнего к административной ответственности, а именно не выполнение административных процедур как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составление протокола об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от Е.М.С. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наличие у Е.М.С. признака состояния алкогольного опьянения, а так же осознавая, что при наличии у Е.М.С. признака опьянения, необходимо выполнение административных процедур таких, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составление протокола об административном правонарушении Петухов А. Н., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения лично взятки в виде денег, в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № 2 по ул. Машиностроителей в Ленинском районе г. Челябинска, предложил Е.М.С. передать ему лично денежные средства в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу последнего в виде невыполнения указанных административных процедур, на что последний согласился, сообщив Петухову А. Н. о том, что у него при себе имеется денежная сумма в размере 12000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег от Е.М.С. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наличие у Е.М.С. признака состояния алкогольного опьянения, а так же осознавая, что при наличии у Е.М.С. признака опьянения, необходимо выполнение административных процедур таких, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составление протокола об административном правонарушении, Петухов А. Н., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения лично взятки в виде денег в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № 2 по ул. машиностроителей г. Челябинска, получил от Е.М.С. лично денежные средства в качестве взятки в размере 12000 рублей за незаконное бездействие в пользу последнего в виде невыполнения указанных административных процедур.

Завершая свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от Е.М.С. за незаконное бездействие, петухов А. Н., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наличие у Е.М.С. признака состояния алкогольного опьянения, а так же, осознавая, что при наличии у Е.М.С. признака опьянения, необходимо выполнение административных процедур таких, как отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения? вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составление протокола об административном правонарушении, получив от Е.М.С. лично денежные средства в качестве взятки в размере 12000 рублей, в нарушение требований административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные административные процедуры в отношении Е.А.Н. не выполнил, предоставив последнему возможность продолжить управление автомобилем, совершив преступное бездействие в пользу взяткодателя.

Подсудимый Петухов А. Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Давыдов В. В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Петухова А. Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, просил действия Петухова А. Н. квалифицировать по ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Петухова А. Н. должны быть квалифицированы по ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Суд приходит к выводу, что обвинение Петухова А. Н. по ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Петухову А. Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Петуховым А. Н., личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что Петухов А. Н. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Петухова А. Н. правительственных наград за участие в контртеррористических операций на территории Северного Кавказа.

В качестве характеристики личности Петухова А. Н. суд учитывает его положительные характеристики.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Петухову А. Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а именно в виде штрафа.

Оснований для назначения Петухову А. Н. наказания с применением норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ

Петухова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 1 (один) год в сумме 144000 (ста сорока четырех тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Петухову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения Петухову А. Н. отменить.

Вещественное доказательство по делу – лазерный диск с аудиозаписью встречи ДД.ММ.ГГГГ Е.М.С. с сотрудниками ПДС Петуховым А. Н. и А.С.Ю., по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу снять с ГУ МВД России по Челябинской области обязанность по ответственному хранению денежных купюр в количестве 12 штук, номиналом 1000 рублей каждая, с номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, признанных вещественными доказательствами по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                 Э. Н. Первухин