Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-96/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело №1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 08 февраля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани К.В. Чуприна,

подсудимой Н.А. Гончаровой,

защитника И.Ю. Белова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Р.М. Гафиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Н.А. Гончарова, родившейся --.--.---- г. в ... ..., гражданки ---, --- ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, пунктом «В» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление

Н.А. Гончарова, --.--.---- г. около --.--.---- г. часов, точное время следствие не установлено, находясь в квартире по адресу: ... ..., при заключении устного договора о посуточной аренде указанной квартиры, действуя умышленно, предъявила собственнику жилища ФИО3 поддельный официальный документ – паспорт гражданина Российской Федерации №--, выданный --.--.---- г. отделением внутренних дел ... ... на имя ФИО1 --.--.---- г. года рождения, где путем частичного переклеивания прозрачной бесцветной пленки, покрывающей третью страницу паспорта, была удалена первоначальная фотография на третьей странице паспорта, с заменой ее на фотографию подсудимой. Тем самым Н.А. Гончарова ввела ФИО3 в заблуждение относительно удостоверения своей личности и использовала заведомо подложный документ.

--.--.---- г. в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут, при личном досмотре Н.А. Гончарова, произведенном в здании отдела полиции №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани, расположенном по адресу: г. Казань, пр. Ямашева 63А, указанный подложный документ был изъят.

Согласно заключению эксперта, бланк указанного паспорта выполнен предприятием ГОЗНАКа. На третьей странице паспорта, имеется изменение первоначального содержания: первоначально наклеенная фотокарточка была удалена. На место прежней фотокарточки наклеена другая фотокарточка.

2 преступление

Кроме того Н.А. Гончарова, в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. по --.--.---- г. часов --.--.---- г., точные дата и время следствием не установлены, находясь в арендованной ею квартире по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила оттуда принадлежащий ФИО3 телевизор марки «Сони» стоимостью 12.000 рублей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

3 преступление

Она же Н.А. Гончарова, --.--.---- г. в неустановленное следствием время, находясь в помещении ООО «Комиссионный магазин №--», расположенном по ... ..., при заключении договора комиссии, действуя умышленно, предъявила работнику магазина поддельный официальный документ – паспорт гражданина Российской Федерации №--, выданный ... ... --.--.---- г. на имя ФИО2 --.--.---- г. года рождения, где путем частичного переклеивания прозрачной бесцветной пленки, покрывающей третью страницу паспорта, была удалена первоначальная фотография на третьей странице паспорта, с заменой ее на фотографию подсудимой. Тем самым Н.А. Гончарова ввела работника магазина в заблуждение относительно удостоверения своей личности и использовала заведомо подложный документ.

--.--.---- г. в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут, при личном досмотре Н.А. Гончарова, произведенном в здании отдела полиции №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани, расположенном по адресу: г. Казань, пр. Ямашева 63А, указанный подложный документ был изъят.

Согласно заключению эксперта, бланк указанного паспорта выполнен предприятием ГОЗНАКа. На третьей странице паспорта, имеется изменение первоначального содержания: первоначально наклеенная фотокарточка была удалена. На место прежней фотокарточки наклеена другая фотокарточка.

Подсудимая Н.А. Гончарова в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину свою признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Н.А. Гончарова поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая ФИО3 в телефонном сообщении и письменном заявлении (л.д.---), согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая одновременно ходатайствовала рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Н.А. Гончаровой по первому и третьему эпизодам по менее тяжкому преступлению, поскольку фабула обвинения не содержит сведений подлежащих доказыванию о дате, времени, месте и обстоятельствах подделки паспортов. При этом в обвинении указано об использовании подложных документов.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия Н.А. Гончаровой:

- по первому преступлению по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа;

- по второму преступлению по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему преступлению по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Определяя Н.А. Гончаровой вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей людей, состояние ее здоровья.

Н.А. Гончарова совершила три преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах нигде не состоит, похищенное по делу изъято и возвращено потерпевшей, но лишь благодаря вмешательству сотрудников полиции, находится в розыске в иных регионах.

Чистосердечное признание суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Данные о личности Н.А. Гончарова свидетельствуют о ее склонности к совершению противоправных деяний и склонности скрываться от правоохранительных органов, в связи с чем суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания Н.А. Гончаровой, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом отрицательных данных о личности подсудимой и множества совершенных преступлений, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу, в установленном законом порядке, не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Н.А. Гончарова виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, пунктом «В» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по первому преступлению по части 3 стати 327 УК РФ, в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по второму преступлению по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по третьему преступлению по части 3 стати 327 УК РФ, в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по всем трем преступлениям, окончательно назначить Н.А. Гончаровой наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания Н.А. Гончаровой исчислять с --.--.---- г.. Зачесть Н.А. Гончаровой в срок отбытия время ее нахождения под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания.

Меру пресечения Н.А. Гончаровой, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск и два поддельных паспорта подшитые в дело – хранить в деле; телевизор возвращенный потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин