Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 02-5656/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., при секретаре Васильевой О.С., с участием представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) Сагдеевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5656/15 иску Масловой М.Г. к НБ

«ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, прекращении начисления процентов, установлении суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Маслова М.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 05 сентября 2013 года, по которому Масловой М.Г. было предоставлено рублей. Истец считает, что банком нарушены существенные условия договора, а именно, ответчиком не предоставлено достоверной информации о производимых расчетах, процентах по кредиту. В связи с существенно изменившимися жизненными обстоятельствами, не платежеспособным состоянием истца, потери истцом дополнительного источника дохода, Маслова М.Г. не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. Тяжелая жизненная ситуация, вызванная уменьшением доходов, не позволяет истцу добросовестно исполнять свои обязательства перед ответчиком. Уменьшение доходов истца до предела, когда расходы превысили доходы, является существенным изменением обстоятельств. Дальнейшее действие договора, начисление штрафных санкций создает кабальные условия сделки. Истец предпринимала разумные и достаточные усилия для получения стабильного дохода, однако результат достигнут не был. Истец направила в адрес банка требование о расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения. В этой связи Маслова М.Г. просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05 сентября 2013 года; прекратить начислять проценты, установить сумму долга по кредитному договору, подлежащую оплате в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В судебное заседание истец Маслова М.Г. не явилась, в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Сагдеева Э.З. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Выслушав объяснения представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО), исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев

делового оборота или существа договора не вытекает, что

риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Масловой М.Г. был заключен кредитный договор № от 05 сентября 2013 года на предоставление в пользование рублей на срок 36 месяцев с полной стоимостью кредита 29,84% годовых, сумма ежемесячного платежа определена в руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Масловой М.Г. добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с НБ «ТРАСТ» (ОАО). Заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, и изменение объемов работы и связанное с ним ухудшение материального положения, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Таким образом, доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суду не представлено.

Доводы истца Масловой М.Г. об изменении соотношения её доходов и расходов, сами по себе не свидетельствуют об изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для расторжения договора и прекращения начисления процентов не имеется, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов не подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма задолженности определена условиями договора, суммы подлежащих оплате платежей определены графиком платежей, задолженность истца по кредитному договору до настоящего времени истцом не оплачена, требование истца об обязании ответчика установить сумму оставшегося долга, также является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Масловой М.Г. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, прекращении начисления процентов, установлении суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2015 года.