Решение суда об обязании предоставить всю необходимую информацию № 02-6128/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи К.П. Борисовой, при секретаре Гусевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №02-6128/2015 по иску Петровой Л Ф к НБ

«ТРАСТ» (ОАО) об обязании предоставить всю необходимую информацию, предоставлении суммы по обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику НБ «ТРАСТ» (ОАО) об обязании предоставить всю необходимую информацию, предоставлении суммы по обязательствам, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами были заключены кредитные договоры №,, на потребительские нужды. В нарушении ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик не предоставляет по запросу истца достоверную и актуальную информацию по кредитам, а именно выписки по счету, детализированный расчет задолженности.

В связи с чем у истца отсутствует информация о задолженности. Истец Петрова Л.Ф. просит суд обязать ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставить всю необходимую информацию истцу, а именно: выписки по лицевому счету, копии кредитных договоров №, , , , графиков платежей, информации о тарифах для дальнейшего уточнения суммы задолженности; выставить истцу на оплату всю сумму по финансовым обязательствам по договорам №, , , , в соответствии с расчетами и изложенными истцом аргументами, для полного его исполнения.

В судебное заседание истец Петрова Л.Ф. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, согласно которым указал, что стороны свободны при заключении договора, истец добровольно подписала кредитные договоры, была ознакомлены со всеми условиями кредитования.

Ответчик исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, перечислив истцу кредитные средства. По условиям договоров не установлены плата за предоставление запрашиваемых истцом документов, в связи с чем истец вправе получить указанные документы при обращении в банк.

Обращения истца о предоставлении каких-либо документов в банк не поступали.

Оснований для расторжения кредитных договоров не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Петровой Лилией Фоатовне были заключены кредитные договоры № от.2012 г., № от 2013 г., № от.2013г., № от.2014 г. на потребительские нужды.

Указанные договоры были заключены путем подачи заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды). В указанном заявлении указана информация о кредите, в частности номер договора, дата его подписания, сумма кредита, срок использования кредитом, процентная ставка, сумма первого ежемесячного платежа, сумма ежемесячного платежа, сумма последнего ежемесячного платежа, дата ежемесячного платежа, ответственность в случае неисполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Условиями, изложенными в заявлении, предусматривается, что истец Петрова Л.Ф. обращаясь в Банк, просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента.

При этом, в заявлении указано, что Петрова И.Ф. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте, Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг, Графике платежей, действующие на момент его подписания, а также Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами.

Также истец Петрова И.Ф. была ознакомлена и дала свое согласие на то, что акцептом ее оферты и заключение договора являются действие Кредитора по открытию ей счета. Дата открытия Кредитором счета является датой заключения договора.

Из материалов дела следует, что истец Петрова И.Ф. была ознакомлена с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе заявления на получение кредита на неотложные нужды, графике платежей и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), и согласилась с данными условиями, а также с тем, что договор заключается путем акцептования Банком оферты и является договором смешанного типа.

Таким образом, своей подписью заемщик подтвердил, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитных договоров.

Оферта Петровой И.Ф. была акцептована и в соответствии с условиями кредитных договоров, открыт счет для осуществления операций с использованием кредитной карты, на который перечислена сумма кредита.

Петрова И.Ф. активировала карту и воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Петровой И.Ф. был заключен смешанный договор, так как он содержит элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия волеизъявления истца на заключение кредитного договора с включением в него дополнительного услуг, поскольку истец выразила свое согласие на заключение договора.

В силу прямого указания на то в статье 428 ГК РФ условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст.428,435,438,807,810,819,927 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что истец Петрова И.Ф. подписав заявление и согласившись с изложенными в нем, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиями страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте, Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг, Графике платежей условиями, добровольно согласилась с условиями кредитования, оферта Банком ей не была навязана.

Доказательств обратного, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Частью 1 ст. 8, частью 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе, режиме его работы и реализуемых им услугах. Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуг), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 10 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленным настоящим Федеральным законом); иные сведения указанные в договоре потребительского кредита (займа). После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования. После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату указанную информацию. Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Ответчик в своих письменных возражениях на исковое заявление не признал факт обращения к нему Петровой И.Ф. за получением информации и копий документов, указав, что истребуемую информацию заемщик может получить в любом офисе Банка в день обращения. Петрова И.Ф. в Банк за получением информации не обращалась.

Предоставленная истцом претензия от.2015 года, адресованная в НБ «ТРАСТ» (ОАО), в которой истец просит расторгнуть договоры, предоставить детализированный расчет задолженности по договорам, выписку по лицевым счетам за весь период действия договоров, копии кредитных договоров, не может быть принята судом во внимание как доказательство, так как этот документ не отвечает требованиям относимости. Помимо предоставления текста претензии истец должен доказать, что это обращение банком получено и не исполнено в установленный законом срок. Либо представить доказательства, что он в иной форме обращался в Банк за получением указанной информации.

Материалы дела не содержат иных доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику за получением информации по кредитным договорам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Петровой Лилии Фоатовны к НБ «ТРАСТ» (ОАО) требований об обязании предоставить всю необходимую информацию, предоставлении суммы по обязательствам.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности лично обратиться в Банк и получить документы в случае наличия кредитных или иных отношений с Банком. Кроме того, истец не лишен возможности защитить свои права и интересы, если они по его мнению нарушены ответчиком, иным установленным ст. 12 ГК РФ способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Петровой Л Ф к НБ «ТРАСТ» (ОАО) об обязании предоставить всю необходимую информацию, предоставлении суммы по обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова Решение составлено в окончательной форме 30 декабря 2015 года.