РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2016 г. г. Москва
Тушинский районный суд г Москвы
в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,
при секретаре Геворгян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6236\16 по иску Кановас М.В. к ООО «Авиаль-строй» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Авиаль-строй», ссылаясь на то, что 16 сентября 2005 года между Циклаури М.В. и ООО «АФИНА» в лице генерального директора Анастасиади М.Е. был заключен договор №Гар-12/16-529 инв на участие в реализации инвестиционного проекта нового строительства и ввода в эксплуатацию многоэтажного гаража-стоянки по строительному адресу: г.Москва, Куркино, ***, предметом которого является участие гражданина в реализации инвестиционного проекта нового строительства и ввода в эксплуатацию в 2003-2007 г.г. многоэтажного гаража-стоянки, расположенного на земельном участке по строительному адресу: г.Москва, Куркино, ***, путем внесения стоимости создания объекта недвижимого имущества в размере 338 954 рублей РФ. Ответчик взамен осуществляет строительство многоярусного гаража-стоянки, по окончании строительства и сдачи его в эксплуатацию передает гражданину пакет документов для оформления права собственности на отдельное машиноместо боксового типа № 529 проектной площадью 18 квадратных метров на 5-м этаже.
В настоящее время гараж-стоянка, в котором расположено спорное машиноместо, построен, выдано разрешение на его ввод в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: г.Москва, ул.***, вместе с тем, документы, позволяющие зарегистрировать право собственности, ему не преданы, по сведениям ЕГРЮЛ, ООО «АФИНА» ликвидировано, его правопреемниками являются ООО «Афина+» и ООО «Авиаль-строй».
08.08.2012г. у истца произошла смена фамилии с Циклаури на Кановас, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-МЮ № 709824.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Судакова М.А. иск поддержала.
Представитель ответчика ООО «Авиаль-строй», в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, причин неявки и оправдательных документов не представил.
Представитель третьего лица ООО «АФИНА+» в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просит исключить его из состава ответчиков по делу, поскольку на основании разделительного баланса к ООО «АФИНА+» не перешли права и обязанности в отношении спорного объекта, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Установлено, что 27.11.2001 г. между Правительством Москвы в лице члена Правительства Москвы префекта СЗАО Козлова В.А., и Государственным Унитарным предприятием «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» в лице генерального директора Силина В.М., был заключен инвестиционный контракт №181 по реализации Инвестиционного проекта строительства многоэтажных гаражей-стоянок на 3 972 машиномест в районе Куркино г. Москвы в срок 2002-2003 г.г.
24.06.2013 г. между Правительством Москвы, ГУП «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» и ООО «АФИНА» было заключено Дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту №181 от 27.11.2001 г о переуступке прав и обязанностей по контракту в части проектирования и строительства многоэтажного гаража-стоянки по адресу Куркино, мкр.12, корп.17 со сроком реализации – 2-й квартал 2005 г.
По условиям данного дополнительного соглашения к инвестиционному контракту, ООО «АФИНА» приобретает право на 90% площадей машиномест, имеет право привлекать средства третьих лиц.
18.04.2007 г. между Правительством Москвы, ГУП «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» и ООО «АФИНА» было заключено Дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту № 181 от 27.11.2001 г о продлении срока реализации инвестиционного проекта в части строительства объектов по адресам Куркино, *** и ***, до 31.12.2006 г.
13.03.2006 г. ООО «АФИНА» заключило с Кузьминым В.П. договор инвестирования №Гар-12/16-456 инв, по которому гражданин обязался принять финансовое участие в реализации инвестиционного проекта по возведению гаража по строительному адресу: г.Москва, Куркино, ***, путем денежного взноса в размере 434 860 рублей, взамен после возведения гаража приобретая право на часть возведенного объекта недвижимости в виде отдельного машиноместа № 456 проектной площадью 18 квадратных метров на 4-м этаже.
Кановас М.В. внесла инвестиционный взнос ООО «АФИНА» в размере338954,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 22.09.2005г.
20.02.2014 г. Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзором) выдано разрешение №RU77146000-005530 на ввод в эксплуатацию дома по строительному адресу: г.Москва, Куркино, мкр.12, корп.6, с присвоенным почтовым адресом: г.Москва, ул.***.
08.08.2012г. у Циклаури М.В. произошла смена фамилии с Циклаури на Кановас, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-МЮ № 709824.
Располагая фактическими обстоятельствами, представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору инвестирования, фактически профинансировав строительство многоэтажного гаража-стоянки в части нежилого помещения.
Кроме того, объект, в отношении части которого заявлены исковые требования, создан как объект недвижимости определенного назначения с соблюдением градостроительных норм и правил и введен в эксплуатацию. Объект прошел технический учет в Бюро технической инвентаризации как объект недвижимости, ему присвоен почтовый адрес – г.Москва, ул.***. Согласно сведениям кадастрового учета, площадь гаражного бокса с учетом обмеров составляет 18,4 кв.м, адрес объекта: Москва, р-н Куркино, ул.***, помещение №I, комната № 45 этаж 5, бокс № 529.
Сведения о правопритязаниях на спорный объект в Управлении Росреестра по г.Москве отсутствуют.
Вышеизложенное подтверждается документами, представленными в судебное заседание.
Право собственности на объект недвижимости возникает на основании ст. 218 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона РФ от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», согласно которым инвесторы имеют равные права на владение, пользование, распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.
Как следует из положений Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Таким образом, после того, как истец полностью профинансировал строительство помещений, у истца возникло право собственности на результат инвестиционной деятельности.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Так как истец не может самостоятельно осуществить государственную регистрацию права, следовательно, право истца на приобретение в собственность нежилого помещения нарушено.
В соответствии с данными ЕГРЮЛ, ООО «Афина» ликвидировано 12.12.2014 г., правопреемниками данного юридического лица в части принятых на себя обязательств по строительству объекта являются ООО «Афина+» и ООО «Авиаль-строй».
Соинвестор не выполнил условия п.3.1 Договора инвестирования и не передал истцу документы, необходимые для процедуры регистрации согласно требованиям ст. 17 Закона РФ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
У истца отсутствует возможность получить документы самостоятельно.
Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, как способ защиты гражданских прав.
В этом случае при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое является основанием для регистрации уполномоченными органами права собственности на недвижимое имущество (ст.28 Закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кановас М.В. к ООО «Авиаль-строй» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.
Признать за Кановас М.В. право собственности на гаражный бокс № 529: помещение № I, комната № 45, тип: гаражи, 5 этаж, общей площадью 18,4 кв.м., в многоэтажном гараже-стоянке, расположенном по адресу: г.Москва, ул.***.
Право собственности на основании настоящего решения подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение одного месяца.
Судья Колмыкова И.Б.
Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2016 г.
Решение суда о признании права собственности на квартиру
Истец Куценков И.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру №***, расположенную в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. ***.В обоснование иска истец указал, что 27.07.2009 го...
НазадРешение суда о признании права собственности на квартиру
В суд обратилась Леликова Л.А. с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***. В обоснование заявленных требований указала, что 28.12.2006 года между ней и ОАО «Группа Компаний ПИК» был заключен предва...